№ 2237
гр. Варна, 04.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20243100100300 по описа за 2024 година
Предявени са искания от КПКОНПИ за отнемане в полза на
държавата на имущество, както следва:
от С. И. С., ЕГН ********** и В. Д. С., ЕГН **********
- на 193 966/370 000, равняващи се на 52.42 % ид. ч. от поземлен имот
идентификатор № ***.873, целият с площ 841 кв. м, ведно с изградените в
него 193 966/370 000, равняващи се на 52.42 % ид. ч. от жилищна сграда с
допълващо застрояване - склад, пета категория, със ЗП – 153.60 кв. м и РЗП –
295.02 кв. м идентификатор № ***.873.1, находящ се в гр. Варна, община
Варна, обл. Варна, стар идентификатор - няма, с номер по предходен план
5230873, с адм. адрес, гр. Варна, с. о. ***", местност "***", с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване:
ниско застрояване /до десет метра/, при съседи на поземления имот:
поземлени имоти идентификатори № ***.5873, № ***.872, № ***.5874 и №
***.9561, по чл. 142, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 141 от ЗОНПИ, цена на искането:
72926.81 лв. и
от С. И. С., на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от
ЗОНПИ:
- на сумата 22 000 лв., представляваща предоставен паричен заем от
сметка свободен депозит BG 54 FINV *** в ПИБ АД, с титуляр С. И. С., ЕГН
********** на В Г К по сметка BG55STSA***,
основани на твърдения за значително несъответствие в периода
09.12.2012 г. – 09.12.2022 г., с присъждане на разноските, както и
юрисконсултско възнаграждение.
Постъпили са отговори от ответниците, които оспорват исканията.
Предявяват възражения, че към момента на придобиване поземленият
имот е бил в много лошо състояние и цените в договорите са действителни, а
не привидни и че са получили безвъзмездна помощ за довършителните
работи на сградата от близки и доходи: заплати по трудови договори,
обезщетения за безработица и чрез дарения, които не са уточнени.
Ответникът твърди, че е платил само част от възнаграждението по
договора за построяване на сградата и е платил довършителните работи със
1
спестените средства.
Сочи, че технологичният срок за построяване на сградата е значително
по-кратък. Твърди начално салдо от 30000 лв. от ренти, но не е посочил
договор.
Оспорени са оценките на автомобилите.
Следва да бъде обнародвано обявление в ДВ.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговори вх. №№ 10953/26.04.2024 г.
и 11908/13.05.2024 г. и приложенията.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА преписите.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от проекта за обявление.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението и проекта за обявление да представи доказателства за внесена
такса за обнародване на обявление в ДВ в размер 60 лв. по сметка на ДВ.
При неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ответниците в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ищеца да уточнят възраженията, че
са получили:
безвъзмездна помощ за довършителните работи от близки, като
посочат лицата, работата, която е извършена и моментите и
доходи: заплати по трудови договори, като посочат договори и
размери на доходите и чрез дарения, като посочат моментите на получаване
на сумите и формата
и само ответника С. С. в същия срок да уточни възражението
за начално салдо от 30000 лв. от ренти, като посочи дали е разполагал
със сумата в брой или по конкретна сметка и договора, по който са получени.
При неизпълнение в срок възраженията ще бъдат оставени без
разглеждане.
ЗАДЪЛЖАВА ответниците в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ищеца да уточнят дали
оспорванията на оценките на автомобилите се основават на състоянието им,
като в случай че е така, опишат подробно състоянието към моментите на
придобиване и отчуждаване.
При изпълнение след срока, което доведе до извършване на разноски
от ищеца, ответникът ще ги понесе, независимо от изхода на делото и ще
бъде осъден да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 08.11.2024 г. – 14.00 ч. Да се призоват страните с връчване преписи от
определението. След изтичане на дадените на ответниците срокове, делото да
се докладва за разпореждане за връчване преписи от отговорите и от
евентуално постъпилите уточняващи молби на ищеца.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3