Присъда по дело №105/2022 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 20
Дата: 6 октомври 2022 г.
Съдия: Цветомил Борисов Горчев
Дело: 20224140200105
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 20
гр. Павликени, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветомил Б. Горчев
при участието на секретаря Венка Ал. Миланова
и прокурора А. Н. А.
като разгледа докладваното от Цветомил Б. Горчев Наказателно дело от общ
характер № 20224140200105 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Д. П. – роден на ***, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, с ЕГН **********, неосъждан,
за ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано престъпление за
периода от 01.03.2012 год. до 29.11.2018 год. в гр. П., обл. ***, след като е
осъден с Решение № ***год. на *** районен съд /*РС/ по Гр. д. № *** год.,
влязло в сила на 29.01.2010 год., да издържа своята низходяща - дъщеря си С.
П. П., родена на *** год., като заплаща на законния й представител - майка й
Ю. Л. Ф. от гр. *** по 80 лева месечно - месеците март, април, май, юни, юли,
август, септември, октомври, ноември и декември на 2012 год./10 месеца/,
дванадесетте месеца на 2013 год.; дванадесетте месеца на 2014 год.;
дванадесетте месеца на 2015 год. ; дванадесетте месеца на 2016 год. ;
дванадесетте месеца на 2017 год. ; единадесетте месеца от месец Януари 2018
год. до 29.11.2018 год., или общо 81 месечни вноски в размер на 80 лева, като
общата сума на дължимата издръжка за периода възлиза на 6480 /шест хиляди
1
и четиристотин и осемдесет/ лева и за периода от 29.11.2018 год. до
28.02.2022 год. в гр. П., обл. ***, след като е осъден с Решение № *** год. на
*** районен съд по Гр.д. №*** год., влязло в сила на 29.11.2018 год. , да
издържа своята низходяща - дъщеря си С. П. П., родена на ***год ., като
заплаща на законния й представител - майка й Ю. Л. Ф. от *** по 150 лева
месечно - за месец Декември 2018 год.; дванадесетте месеца на 2019 год. ;
дванадесетте месеца на 2020 год. и дванайсетте месеца на 2021 год. и
месеците януари и февруари на 2022 год. или общо 39 месечни вноски в
размер на 150 лева, в общ размер на дължимите вноски за периода, в размер
на 5850 /пет хиляди и осемстотин и петдесет/ лева , като общата сума на
дължимата издръжка за периода от 01.03.2012 год. до 28.02.2022 год.
възлиза на 12330 /дванадесет хиляди и триста и тридесет / лева, поради
което и на основание чл. 183, ал, 1, във връзка с чл.26,ал. 1 и ал.2 от НК,
във вр. с чл.36 и чл.54 от НК, вр. с чл.58а от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание
„ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на ДВЕСТА
ЧАСА годишно за ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в
15 – дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 20/06.10.2022 год. по НОХД № 105/20220015
година на РС-Павликени

*** районна прокуратура обвинява подсъдимия П. Д. П. – роден на
***год. в ***, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, с ЕГН **********, неосъждан в това, че при условията на
продължавано престъпление за периода от 01.03.2012 год. до 29.11.2018 год. в
гр. П., обл. ***, след като е осъден с Решение № *** год. на *** районен съд
/*РС/ по Гр. д. № *** год., влязло в сила на 29.01.2010 год., да издържа своята
низходяща - дъщеря си С. П. П., родена на *** год ., като заплаща на законния
й представител - майка й Ю. Л. Ф. от гр. *** по 80 лева месечно - месеците
март, април, май, юни, юли, август, септември, октомври, ноември и декември
на 2012 год./10 месеца/, дванадесетте месеца на 2013 год.; дванадесетте
месеца на 2014 год.; дванадесетте месеца на 2015 год.; дванадесетте месеца на
2016 год. ; дванадесетте месеца на 2017 год. ; единадесетте месеца от месец
Януари 2018 год. до 29.11.2018 год., или общо 81 месечни вноски в размер на
80 лева, като общата сума на дължимата издръжка за периода възлиза на 6480
/шест хиляди и четиристотин и осемдесет/ лева и за периода от 29.11.2018
год. до 28.02.2022 год. в гр. П., обл. ***, след като е осъден с Решение № ***
год. на *** районен съд по Гр.д. № *** год., влязло в сила на 29.11.2018 год. ,
да издържа своята низходяща - дъщеря си С. П. П., родена на *** год . , като
заплаща на законния й представител - майка й Ю. Л. Ф. от *** по 150 лева
месечно - за месец Декември 2018 год.; дванадесетте месеца на 2019 год.;
дванадесетте месеца на 2020 год. и дванайсетте месеца на 2021 год. и
месеците януари и февруари на 2022 год. или общо 39 месечни вноски в
размер на 150 лева, в общ размер на дължимите вноски за периода, в размер
на 5850 /пет хиляди и осемстотин и петдесет/ лева , като общата сума на
дължимата издръжка за периода от 01.03.2012 год. до 28.02.2022 год. възлиза
на 12330 /дванадесет хиляди и триста и тридесет/ лева. Представителят на
държавното обвинение - прокурорът от РП в открито съдебно заседание
поддържа предявеното обвинението, като посочва, че то е доказано съобразно
събраните по делото доказателства. При съдебните прения заема становище,
че на подсъдимият следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода”
около максимума, което на основание чл. 58а от НК да бъде редуцирано и
изпълнението му за бъде отложено с подходящ изпитателен срок.

Частния обвинител, чрез повереника си поддържа обвинението и моли
за налагане на наказание „Лишаване от свобода“ рамките на закона, чието
изпълнение да бъде отложено с подходящ изпитателен срок, което наказание
щяло да стимулира подсъдимия да реализира доходи и изпълнява
задължението си да издържа непълнолетното си дете.

1
Подсъдимият се признава за виновен и на основание чл. 371, т. 2 НПК
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.

Защитникът на подсъдимия пледира за снизходително наказание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, прецени събраните
по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази
направеното самопризнание от подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 НПК във
вр. с чл. 372, ал. 4 НПК, намира за установено следното от фактическа страна:

П. Д. П. е ** годишен и живее на съпружески начала с Д. С. К., от което
съжителство има родено малолетно дете. Не работи по трудов договор. Не
осъждан.

От съжителството си със св. Ю. Л. Ф. от гр. *** има и друго дете - С. П.
П., родена на *** год. в гр. ***. С решение № *** от *** г. по гр. д. № *** по
описа на съда за *** год., влязло в сила на 29.01.2010 год. Районен съд - *** е
го осъдил да заплаща на Ф. като майка и законен представител на
малолетната им по това време дъщеря С. П. П. месечна издръжка в размер на
80 /осемдесет/ лева, считано от 30.10.2008 г. до настъпване на законни
причини за изменение или прекратяване на издръжката.

С решение № *** от *** г. по гр. д. № *** по описа на съда за *** год.,
влязло в сила на 29.11.2018 год. размера на дължимата издръжка е изменен на
150 лева месечно, считано от 25.06.2018 г. до настъпване на законни причини
за изменение или прекратяване на издръжката.

При така изясненото общата стойност на задължението за издръжка,
която П. е следвало да изпълни за процесния период от 01.03.2012 год. до
28.02.2022 година възлиза на сумата от 12330 лева за 117 месечни вноски,
което той не сторил.

Липсват данни подсъдимият в периода да е бил неработоспособен,
напротив работел е без трудови договори в чужбина - *** република и на
частно, където го вземат /според неговите обяснения/. Бил е и в трудови
провоотношения от 17.06.2019 до 21.08.2019 година с „***“ . Не е бил
регистриран като безработно лице и не са му изплащани парични
обезщетения за безработица, съответно не е бил обект на социално
подпомагане.
2

Липсват по делото доказателства П. да е изтърпявал наказание
лишаване от свобода

Не се спори понастоящем за детето да се грижи единствено св. Ф.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз
основа: самопризнанията на подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и
приетите по делото писмени доказателства, събрани в хода на проведеното
ДП.

Съдът намира, че гореописаните доказателства, обсъдени в своята
съвкупност и поотделно, по безспорен и категоричен начин установяват
описаната фактическа обстановка, поради което изцяло основа на тях сво-ите
фактически изводи. Доказа се авторството на деянието и вината на
подсъдимия.

От правна страна съдът намери за установено следното:

Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл. 183, ал. 1 от
Наказателния кодекс законодателят свързва с наличието на съдебно решение
без да съществува изискване да е образувано изпълнително производство за
събиране на вземанията. Съдебните решения относно заплащане ежемесечна
издръжка на низходящ следва да се изпълняват доброволно от родителя,
който е задължен да намери начин за престиране на сумите при условията,
посочени в решението на съда. С чл. 183, ал. 1 от НК са създадени
допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения
относно заплащане на издръжка от родител на дете като е осигурена
наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат
възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на
образование. Защитено е и правото на родителя за принос и оказване
материална подкрепа на неговото дете. За да е съставомерно едно деяние по
чл.183, ал. 1 от НК е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата
от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила
решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два
месеца, а от субективна страна - това задължение да не е изпълнено
съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по
чл. 183 от НК е формално и продължено престъпление, което се осъществява
с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в
определен период от време. Началото на престъплението по чл. 183 от НК е
след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой
3
низходящ става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Чрез
разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК се държи наказателноотговорен този, който
като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни
задължението си в размер на две или повече месечни вноски.

Подсъдимият е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер
първоначално на по 80 лева, впоследствие и 150 лв. за детето си. Съзнателно
обаче той не е изпълнявал задължението за посочените по-горе месеци и
години – почти десет години. Необходимият минимум от неплатени поне две
месечни вноски, за да възникне отговорността по чл. 183, ал. 1 от НК
безспорно е налице.

Няма значение, че подсъдимият не работи по трудово правоотношение.
Съгласно трайното становище на съдебната практика и правната доктрина за
реализиране на състава на чл. 183, ал. 1 от НК от обективна и субективна
страна са без значение трудовият статус и получаваното възнаграждение на
осъдения на издръжка родител; здравословното му състояние – доколкото се
явява трудоспособен; ново семейно или фактическо съжителстване на
бившите съпрузи; наличието на други деца; поведението и финансовите
възможности на родителя, комуто са възложени родителските права;
предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др. Съгласно чл.
143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали последните са работоспособни и дали могат
да се издържат от имуществото си. Издръжката е изискуема през течението на
целия месец, за който се отнася, тъй като цели задоволяване на бъдещи нужди
на лицето, в полза на което е присъдена. От събраните доказателства се
установява, че подсъдимия не е изпълнявал тези свои задължения,
следователно са налице всички съставомерни признаци от обективна страна
на чл. 183, ал. 1 от НК.

От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината
пряк умисъл умисъл – разбирал свойството и значението на извършеното,
ръководел постъпките си, съзнавал обществено опасния резултат и го целял –
лишен бил от правото да вижда детето по собствените му обяснения.

При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна
и субективна страна П. е осъществил състава на престъпление по чл. 183, ал,
1, във връзка с чл. 26, ал. 1 и ал. 2 от НК, тъй като при условията на
продължавано престъпление за периода от 01.03.2012 год. до 29.11.2018 год. в
гр. П., обл. ***, след като е осъден с Решение № *** год. на *** районен съд
/*РС/ по Гр. д. *** год., влязло в сила на 29.01.2010 год., да издържа своята
низходяща - дъщеря си С. П. П., родена на *** год ., като заплаща на законния
4
й представител - майка й Ю. Л. Ф. от *** по 80 лева месечно - месеците март,
април, май, юни, юли, август, септември, октомври, ноември и декември на
2012 год./10 месеца/, дванадесетте месеца на 2013 год.; дванадесетте месеца
на 2014 год.; дванадесетте месеца на 2015 год.; дванадесетте месеца на 2016
год. ; дванадесетте месеца на 2017 год. ; единадесетте месеца от месец Януари
2018 год. до 29.11.2018 год., или общо 81 месечни вноски в размер на 80 лева,
като общата сума на дължимата издръжка за периода възлиза на 6480 /шест
хиляди и четиристотин и осемдесет/ лева и за периода от 29.11.2018 год. до
28.02.2022 год. в гр. П., обл. ***, след като е осъден с Решение № *** год. на
*** районен съд по Гр.д. № *** год., влязло в сила на 29.11.2018 год. , да
издържа своята низходяща - дъщеря си С. П. П., родена на *** год . , като
заплаща на законния й представител - майка й Ю. Л. Ф. от *** по 150 лева
месечно - за месец Декември 2018 год.; дванадесетте месеца на 2019 год.;
дванадесетте месеца на 2020 год. и дванайсетте месеца на 2021 год. и
месеците януари и февруари на 2022 год. или общо 39 месечни вноски в
размер на 150 лева, в общ размер на дължимите вноски за периода, в размер
на 5850 /пет хиляди и осемстотин и петдесет/ лева , като общата сума на
дължимата издръжка за периода от 01.03.2012 год. до 28.02.2022 год. възлиза
на 12330 /дванадесет хиляди и триста и тридесет/ лева.

Причината за извършване на деянието следва да се търси в
неразбирането, че проблемите между възрастните родители не трябва да се
отразява на децата, несериозното отношение към родителските задължения –
за процесния период има данни за осъществени две срещи с децата и
неуважението към правните норми регулиращи последните и издръжката на
нуждаещи се лица.

Обществената опасност на деянието е завишена с оглед
обстоятелството, че с извършването му подсъдимият по този начин поставя в
опасност правилното развитие и възпитание на детето си.

Обществената опасност на подсъдимият е ниска – неосъждан е.

Смекчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.

Отегчаващи вината обстоятелства – дългия период на неплащане,
липсата на разкаяние.

При отчитане на изброените по-горе обстоятелства съдът счита, че на
подсъдимият, на основание чл. 183, ал, 1, във връзка с чл.26,ал. 1 и ал. 2 от
НК, във вр. с чл.36 и чл.54 от НК, вр. с чл.58а от НК следва да се определи
5
наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;

- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на ДВЕСТА ЧАСА
годишно за ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

Съдът, в настоящият му състав счита, че това наказание ще подейства
превъзпитателно и възпиращо на подсъдимия и обкръжението му. По тежко
наказание би попречило на подсъдимия да се грижи както за първото, така и
за второто си дете.

Не са налице основания за освобождаване от наказателна отговорност,
тъй като подсъдимият вече се е възползвал от дадената му по чл. 183, ал. 3 от
НК възможност – преписка № ***, а и за приложението на чл. 78а от НК също
се изисква изплащане на издръжката и съответно няма възстановяване на
имуществените вреди /Постановление № 7 от 04.11.1985 г. по н.д. № 4/85 г. на
Пленума на ВС/.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН
СЪДИЯ:

6
Съобщи за изтекли лични данни