№ 4343
гр. Варна, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502413 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.122 от ГПК.
Образувано е въз основа на определение № 931 от 10.11.2022 год., постановено
по ч.гр.д. № 1381/2022г. по описа на РС-Провадия, с което е повдигната препирня за
подсъдност за определяне на местно компетентен съд измежду ПРС и РС-Варна за
разглеждане на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено
от „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК *********.
За да се произнесе Варненски окръжен съд съобрази следното:
Производството по ч.гр.д.№6683/2022 год. по описа на РС-Варна е образувано
по заявление по чл.410 от ГПК, подадено от „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД,
ЕИК *********, за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Д. М. Д. и Д.
М. Д. за незаплатени ВиК услуги.
С определение № 5701/30.05.2022 г. РС-Варна на основание чл. 118 от ГПК е
прекратил производството по ч.гр.д.№6683/2022 год. по описа на РС-Варна и изпратил
делото по подсъдност на РС-Провадия. ВРС е изложил мотиви (основани на справка от НБД
за неучастващо по делото лице), че настоящия адрес на длъжника е на територията на с.К.д.
С определение № 931 от 10.11.2022 год., постановено по ч.гр.д. № 1381/2022г.
по описа на РС-Провадия е повдигнат спор за подсъдност за определяне на местно
компетентен съд, изхождайки от посочения в приложените документи (справки в НБД)
настоящ адрес в гр.Варна и на двамата длъжници.
Съгласно приложимата към датата на сезирането на съда разпоредба на чл.411,
ал.1 от ГПК, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището
1
на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.
Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му
адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В настоящият случай, и двамата длъжници имат регистрирани постоянен и
настоящ адрес в гр. Варна, като критерий за определяне на местно компетентния съд е дали
същите има качеството на потребител или не. Особената местна подсъдност по този текст е
установена в полза на потребителя и се прилага във всички случаи, когато е предявено
заявление за задължение, свързано с правата уредени в Закона за защита на потребителите.
След като се касае за задължение за заплащане на ВиК услуги, компетентен да се произнесе
по заявлението е съдът по настоящия адрес на длъжниците.
Ето защо, местно компетентен да разгледа заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК е Районен съд – Варна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Варна за местно компетентен съд да разгледа
заявление за издаване заповед за изпълнение вх.№ 35444/27.05.2022 г., подадено от
„Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК ********* против длъжници Д. М. Д.
и Д. М. Д..
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Варна за разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати по ч.гр.д. № 1381/2022г. по описа на
РС-Провадия, за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2