№ 314
гр. Варна , 22.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
втори януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100500157 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Развива се след Решение № 237/11.01.2021г. по г.д.№ 1553/2020г. по описа на ВКС, 4
г.о. , с което по жалба на „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ” АД, е отменено Решение № 288
от 26.02.2019г. по в.гр.дело № 2416/2019г., по описа на ВОС в частта, по отношение на иска
с правно основание чл.124, ал.1 ГПК срещу М. К. Ц., като са дадени указания за
продължаване на процеса по въззивната жалба на „Енерго Про Продажби“ АД.
Производството по в.гр.дело № 157/2021г. по описа на ВОС е образувано по
въззивна жалба с вх. № 10372/23.04.2015 г. от „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ” АД, против
Решение № 4997/19.11.2019 г., постановено по гр.д. № 11710/2019 г. на ВРС, с което:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М. К. Ц., ЕГН:
**********, в качеството му на съдружник в ДЗЗД „БУБОЛИНКА 99", БУЛСТАТ:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Дулово, бул. Възраждане №19, НЕ
ДЪЛЖАТ на „ЕНЕРГО –ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, ЕИК *********, сума в размер на 7
233,80 лева, представляваща 98 %/деветдесет и осем процента/ - дялово участие в ДЗЗД
„БУБОЛИНКА, съгласно Договор за учредяване на ДЗЗД от 23.11.2018г., част от общото
задължение в размер на 7 381,43 лева /седем хиляди триста осемдесет и един лева и
четиридесет и три стотинки/, по фактура № ********** от 27.06.2019г., начислена за
периода 13.06.2017 г. - 12.06.2018г. общо за 365 дни, представляваща корекция на сметка, а
не реално доставена и потребена ел. енергия за клиентски № ********** и абонатен №
*********, с адрес на потребление: гр. Варна, ул. „Братя Бъкстон" бл. № 30, вх. „Д", маг. 1.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума
1
за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с
представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган
и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в
имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД .
Констативният протокол отразява действителното фактическо положение. Дружеството
доставчик е спазило изискването на чл.10 от ПИКЕЕ доколкото СТИ отчита по две тарифи и
на абоната е предоставена възможност за контрол на показанията по същите.Отправеното
искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се
отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в производството
съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на
решението и присъждане на сторените в съдебното производство разноски.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Предвид нормата на чл.294 от ГПК, указанията на ВКС са задължителни за
настоящия съдебен състав, поради което по делото следва да бъде допусната тройна СТхЕ ,
по която вещите лица да дадат отговор на въпросите:Възможно ли е преразпределяне на
електрическата енергия, отчитана от тарифната схема на електромера и натрупаното
количество електрическа енергия в него да е резултат на друга техническа грешка или
обективно да не е била потребена от абоната, след като средството за техническо измерване
не се отчита дистанционно; Има ли данни кога и за какъв период от време е въздействано на
електромера преди демонтирането му, и на какво основание натрупаното количество
ел.енергия е фактурирана на абоната по цена за 1 Квч „по технологични разходи".
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещите лица в размер на 360.00лева, вносим от
въззивникът в едноседмичен срок от получаване на съобщението , за което следва да се
представят доказателства по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица : Димитър Добрев, Кирил Малеев и Лидия Босева.
На вещите лица да се съобщи задачата и се призоват за с.з., след представяне на
доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозира заключението си в срок от една
седмица преди с.з.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното, на основание чл.267 ГПК и съгласно указанията на ВКС, съставът
на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА тройна СТхЕ , по която вещите лица да дадат отговор на
въпросите:Възможно ли е преразпределяне на електрическата енергия, отчитана от
тарифната схема на електромера и натрупаното количество електрическа енергия в него да е
резултат на друга техническа грешка или обективно да не е била потребена от абоната, след
2
като средството за техническо измерване не се отчита дистанционно; Има ли данни кога и за
какъв период от време е въздействано на електромера преди демонтирането му, и на какво
основание натрупаното количество ел.енергия е фактурирана на абоната по цена за 1 Квч
„по технологични разходи".
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещите лица в размер на 360.00лева, вносим
от въззивникът в едноседмичен срок от получаване на съобщението , за което следва да се
представят доказателства по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица : Димитър Добрев, Кирил Малеев и Лидия Босева.
На вещите лица да се съобщи задачата и се призоват за с.з., след представяне на
доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозира заключението си в срок от една
седмица преди с.з.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 29.03.2021г.от
14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3