ПРОТОКОЛ
№ 299
гр. Варна, 27.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно
гражданско дело № 20243100502491 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО
ЧЕТЕНЕ/
Въззивникът Е. Я. Я., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. С.
Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ТД НА НАП ВАРНА, редовно призовани, не се
представляват.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призовани, не се явява
представител.
Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно
призовани, не се представляват.
Въззиваемият Д. Я. Я., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, не се явява. Не представя заключение.
Адв. Х.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 463, вр. чл. 278 ГПК.
Образувано е по жалба на Е. Я. Я. против извършено на 28.08.2024 г. разпределение
на сумата от 408 198. 99 лева по ИД №110/2024 г. по описа на ЧСИ Захари Димитров, с peг.
№808 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна.
В жалбата се излагат следните съображения за неправилност на обжалвания акт:
Неправилно са определени таксите и разноските в изпълнителното дело.
Не са определение правилно вземанията на присъединените взискатели.
Не са прецизирани вземанията от публичен характер, от разпределението не става
ясно в посочените суми включени ли са лихви, в какъв размер и колко са главниците. Не е
посочено включени ли са задължения към други съдебни изпълнители и ако да в какъв
размер.
Не са прецизирано вземането за данъци и такси за битови отпадъци в полза на
Община Варна, доколкото веднъж се взема сума обект на принудително събиране по
изпълнително дело и едновременно с това същата евентуална част от нея се сочи като
самостоятелно перо, основано на справка на Община Варна.
Съдебният изпълнител неправилно е разпоредил събиране на суми, представляващи
такси „битови отпадъци“, като е приложил привилегия.
Оспорва размера на вземанията на държавата.
Моли да се отмени разпределението като незаконосъобразно и да се върне делото на
ЧСИ за изготвяне на ново разпределение.
В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК взискателят ТД НАП – Варна е депозирал становище за
неоснователност на жалбата.
Ответниците по жалбата „Електроразпределение Север“ АД, Община Варна и Д. Я. Я.
в срока по чл. 436, ал. 2 ГПК, не са депозирали становища.
Адв. Х.: Поддържам жалба. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.
СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 4929/190.02.2025г., депозирана от вещото лице Р.
Х. С., с която уведомява съда, че поради краткия срок и големия обем на задачата не е в
състояние да изготви заключение. Моли производството по делото да бъде отложено за
друга дата и час.
Адв. Х.: Искам да представя доказателства в днешно съдебно заседание. Държавата в
лицето на НАП, въпреки, че получава пари, не ги отразя по съответното изпълнително дело.
2
Това е ново удостоверение, видно от което най-големият дълг е редуциран до 6 500.00лв.,
докато към ЧСИ беше дадена цифра около 9000.00лв. Сумите са, постъпващи там са от
дивиденти на моя доверител, които са постъпвали, но не са отразявани за погасяване на
дълга. В тази връзка, ние имаме съмнения, относно другите сведения, които постъпват при
съдебния изпълнител.
Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към
предмета на спора
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представеното в днешно
съдебно заседание от адв. С. Х., процесуален представител на въззивника удостоверение
изх. № 03022500011249/14.01.2025г.
Адв. Х.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение.
СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и попълването
му с доказателствен материал производството по делото следва да бъде отложено за друга
дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 01.04.2025г от 14:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Р. Х. С. за датата на следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3