Определение по дело №1412/2022 на Административен съд - Варна

Във връзка с молба с.д. № 7867/03.06.2024г. от ответника в отговор на молба от Б. А. с.д. № 6958/16.05.2024г. с искане за допълнителна задача към съдебно-счетоводна експертиза, съдът като се придържа към свое разпореждане № 10236/07.12.2023г. счита, че задачата на вещото лице следва да бъде формулирана по следния начин:

В приходната част за всяка една от ревизираните години следва да бъдат включени суми, за които жалбоподателката твърди, че е получила от А. К., изчислени както следва: от сбора от сумата на декларираните от А. К. доходи за 2015г. в размер на 20 421.60 евро, за 2016г. - 20 507.15 евро, за 2017г. - 20 455.29 евро и за 2018г. - обезщетение от 17 000 евро, заем получен от него от Agros Dukato в размер на 26 637 евро, както и заем от взаимоспомагателна каса 10 000 евро, да бъде извадена сумата на погасения от него заем в размер на 32 498 евро към 10.03.2020г. (т.е. за периода от м.08/2016г. до м. 03/2020г. от доходите на А. К. да бъде извадена сумата от 32 498 евро). Да се вземе предвид, че полученото от А. К. обезщетение от 17 000 евро трябва да бъде прибавено към неговите доходи само веднъж за периода на получаването му (според представените по делото документи), дори и да е било декларирано от него няколко пъти.

Получената разлика между декларираните от А. К. доходи и получения от него заем от взаимоспомагателната каса и от Agros Dukato и върнатия от него заем да бъде прибавена в приходната част на доходите на Б. А. (като сума получена от нея от А. К.). Към приходната част на годишните доходи на жалбоподателката да бъде прибавена издръжката, която й е присъдена със съдебно решение във връзка с развода с бившия й съпруг, и издадения изпълнителен лист на годишна база. В приходната част да бъдат прибавени и сумите, които жалбоподателката е получила по банков път от баща си Т. А. съгласно представените банкови документи за всеки един от ревизираните годишни периоди. Към приходната част бъдат прибавени и декларираните от жалбоподателката доходи според нейните годишни декларации.

В разходната част бъдат включени: нормативно признатите разходи на жалбоподателката като самоосигуряващо се лице със свободна практика, сумата за закупуване на процесния недвижим имот съгласно документите, представени по делото включително нотариалния акт и суми за издръжка на тричленно семейство съгласно данни в Националния статистически институт за всяка една от ревизираните години.

Вещото лице да отрази дали е налице разлика между приходите и разходите на годишна база за всяка една от ревизираните години. Както и да изчисли данъчната основа и дължимия данък по чл.48 ал.1 от ЗДДФЛ, вноските за ДОО за самоосигуряващо се лице, вноски за ЗО за самоосигуряващо се лице и вноски за фонд ДЗПО - УПФ за самоосигуряващо се лице за всяка една от ревизираните години (2016г., 2017г. и 2018г.).

В тежест на жалбоподателката е да оспори констатациите на органите по приходите съгласно чл. 124 ал.2 от ДОПК, поради което на нея трябва да бъде възложено заплащането на депозита за вещо лице.

Воден от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителна съдебно-счетоводна експертиза със задача:

Вещото лице като се запознае с материалите по делото да изчисли дали е налице разлика между приходите и разходите на годишна база за всяка една от ревизираните години (2016г., 2017г. и 2018г.). Както и да изчисли данъчната основа и дължимия данък по чл.48 ал.1 от ЗДДФЛ, вноските за ДОО за самоосигуряващо се лице, вноски за ЗО за самоосигуряващо се лице и вноски за фонд ДЗПО - УПФ за самоосигуряващо се лице за всяка една от ревизираните години.

В приходната част за всяка една от ревизираните години следва да бъдат включени:

• Суми, за които жалбоподателката твърди, че е получила от А. К., изчислени както следва: от сбора от сумата на декларираните от А. К. доходи за 2015г. в размер на 20 421.60 евро, за 2016г. - 20 507.15 евро, за 2017г. - 20 455.29 евро и за 2018г. - обезщетение от 17 000 евро, заем получен от него от Agros Dukato в размер на 26 637 евро, както и заем от взаимоспомагателна каса 10 000 евро, да бъде извадена сумата на погасения от него заем в размер на 32 498 евро към 10.03.2020г. (т.е. за периода от м.08/2016г. до м. 03/2020г. от доходите на А. К. да бъде извадена сумата от 32 498 евро). Да се вземе предвид, че полученото от А. К. обезщетение от 17 000 евро трябва да бъде прибавено към неговите доходи само веднъж за периода на получаването му (според представените по делото документи), дори и да е било декларирано от него няколко пъти.
• Получената разлика между декларираните от А. К. доходи и получения от него заем от взаимоспомагателната каса и от Agros Dukato и върнатия от него заем да бъде прибавена в приходната част на доходите на Б. А. (като сума получена от нея от А. К.).
• Към приходната част на годишните доходи на жалбоподателката да бъде прибавена издръжката, която й е присъдена със съдебно решение във връзка с развода с бившия й съпруг, и издадения изпълнителен лист на годишна база.
• В приходната част да бъдат прибавени и сумите, които жалбоподателката е получила по банков път от баща си Т. А. съгласно представените банкови документи за всеки един от ревизираните годишни периоди.
• Към приходната част бъдат прибавени и декларираните от жалбоподателката доходи според нейните годишни декларации.

В разходната част бъдат включени:

• нормативно признатите разходи на жалбоподателката като самоосигуряващо се лице със свободна практика,
• сумата за закупуване на процесния недвижим имот съгласно документите, представени по делото включително нотариалния акт и
• суми за издръжка на тричленно семейство съгласно данни в Националния статистически институт за всяка една от ревизираните години.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещо лице в размер на 700 лева, който трябва да бъде внесен от жалбоподателката Б. А. по сметката за вещи лица на Варненския административен съд в 7-дневен срок от съобщението.

След представяне на доказателство за внесения депозит, съдът ще определи вещото лице в закрито съдебно заседание.