Определение по дело №1254/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1916
Дата: 12 ноември 2020 г.
Съдия: Недялко Георгиев Бекиров
Дело: 20207180701254
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1916/12.11.2020г.

 

гр. Пловдив, 12 ноември 2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на дванадесети ноември, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                      НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,

 като разгледа административно дело №1254 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във връзка с §2 от ДР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

“АЛФТЕКСТ” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ЕИК ***, представлявано от адвокат Н.А.- пълномощник, е сезирало съда с молба с Вх.№17986 от 05.11.2020г. за изменение на Решение №1694 от 07.10.2020г. в частта за разноските.

Претендира се присъждане на разноски и за производството по административно дело №2742 по описана Административен съд- Пловдив за 2018г., XXV-ти състав.

Другата страна в производството- директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (Д”ОДОП”), гр. Пловдив, при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез юрисконсулт С.К.- пълномощник, представя писмен отговор в законоустановения 1-седмичен срок с Вх.№18373 от 11.11.2020г. (лист 70), в който изразява становище за неоснователност на заявеното искане.

Решение №1694 от 07.10.2020г. (листи 55-61) е съобщено на “АЛФТЕКСТ” ООД на 23.10.2020г. (лист 65), поради което молбата (лист 66) се явява подадена в рамките на законоустановения срок. Освен това, молбата е подадена и при наличието на правен интерес, поради което се явява допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

По жалба на “АЛФТЕКСТ” ООД, против Ревизионен акт (РА) с №Р-16001617007531-091-001 от 23.05.2018г., издаден от И.К.К.- началник на сектор в Териториална дирекция (ТД), гр. Пловдив, на НАП, възложил ревизията; и Й.Д.П.- главен инспектор по приходите в ТД- Пловдив на НАП, ръководител на ревизията, изменен с Решение №466 от 13.08.2018г. на директора на Д ”ОДОП”- Пловдив, при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя допълнително е начислен данък по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) в общ размер от 191 233,66 лв., с прилежащи лихви в общ размер от 5 687,71 лв.; допълнително е начислен корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) за 2014г. в размер от 402,67 лв. и прилежащи лихви в размер от 128,60 лв.; допълнително е начислен корпоративен данък по ЗКПО за 2015г. в размер от 396,54 лв. и прилежащи лихви в размер от 86,27 лв.; допълнително е начислен корпоративен данък по ЗКПО за 2016г. в размер от 5 850,85 лв. и прилежащи лихви в размер от 679,40 лв., е образувано административно дело №2742 по описа на Административен съд- Пловдив за 2018г., XXV-ти състав. Претендирана е отмяна изцяло на оспорения РА поради незаконосъобразност, както и присъждане на направените по делото разноски. С Решение №2341 от 18.11.2019г. жалбата на “АЛФТЕКСТ“ ООД е отхвърлена; жалбоподателят е осъден да заплати на Д“ОДОП“- Пловдив, при ЦУ на НАП, сумата от 4 538,65 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение. По касационна жалба на “АЛФТЕКСТ“ ООД против Решение №2742 от 18.11.2019г. е образувано административно дело №759 по описа на Върховния административен съд (ВАС) за 2020г., Първо отделение. С Решение №6728 от 04.06.2020г. по дело №759/2020г. на ВАС, Първо отделение, е отменено Решение №2341 от 18.11.2019г. в частта, в която е отхвърлена жалбата на “АЛФТЕКСТ“ ООД против РА с №Р-16001617007531-091-001 от 23.05.2018г. относно установен корпоративен данък по ЗКПО за 2016г. в размер на 5 850,85 лева и съответните лихви в размер на 679,40 лева, както и в частта на присъдените в полза на администрацията разноски за сумата над 871,98 лева; отменен е РА с №Р-16001617007531-091-001 от 23.05.2018г. в частта, в която на “АЛФТЕКСТ“ ООД е установен корпоративен данък по ЗКПО за 2016г. в размер на 5 850,85 лева и съответните лихви в размер на 679,40 лева; отменено е Решение №2341 от 18.11.2019г. в частта, в която е отхвърлена жалбата на “АЛФТЕКСТ“ ООД против РА с №Р-16001617007531-091-001 от 23.05.2018г. относно начислен ДДС в общ размер 182 935,63 лева и лихви в размер на 3 572,54 лева за данъчни периоди м.01 и м.02.2018г.; делото се връща за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд в тази част; оставено е в сила Решение №2341 от 18.11.2019г. в останалата част; осъдено е “АЛФТЕКСТ“ ООД да заплати на НАП разноски за касационното производство в размер на 871,98 лева; осъдена е НАП да заплати на “АЛФТЕКСТ“ ООД съдебни разноски в размер на 209,60 лева за двете съдебни инстанции.

Съответно, предмет на производството по делото са частите от РА с №Р-16001617007531-091-001 от 23.05.2018г., с които на жалбоподателя допълнително е начислен данък по ЗДДС за месец 01.2018г. в размер от 1 950,57 лв. и прилежащи лихви в размер от 53,10 лв., допълнително е начислен данък по ЗДДС за месец 02.2018г. в размер от 180 985,06 лв. и прилежащи лихви в размер от 3 519,44 лв.

С Решение №1694 от 07.10.2020г. на жалбоподателя са присъдени разноски в общ размер от 3 409,29 лв., от които 1 839,50 лв. за производството по настоящето дело и 1 569,89 лв. за производството по дело №759/2020г. на ВАС. В полза на НАП е присъдено юрисконсултско възнаграждение в общ размер от 6 618,64 лв., от които 3 745,31 лв. за производството по настоящето дело и 2 873,33 лв. за производството по дело №759/2020г. на ВАС.

Освен това, за производството по дело №2742/2018г. на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски, съразмерно на уважената част от жалбата (71 507,77 лв.), от направените такива в общ размер от 1 755,00 лв. или сумата от 519,98 лв., представляваща разликата между следващите му се разноски от 624,78 лв. и присъдените му такива от 104,80 лв. с Решение №6728 от 04.06.2020г. на ВАС.

Също така, за производството по дело №2742/2018г. в полза на ответната администрация следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер от 2 951,59 лв., която сума представлява разликата между следващото се юрисконсултско възнаграждение в размер от 3 823,57 лв. (129 357,23 лв.) и присъденото такова от 871,98 лв. с Решение №6728 от 04.06.2020г. на ВАС.

Ето защо и на основание чл.248 от ГПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ Решение №1694 от 07.10.2020г. в частта за разноските, като в диспозитива на същото да се чете:

ОСЪЖДА Националната агенция за приходите, ЕИК ***, да заплати на “АЛФТЕКСТ” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ЕИК ***, сумата от общо 3 929,37 (три хиляди деветстотин двадесет и девет цяло и тридесет и седем стотни) лева, представляваща разноски по делото, съразмерно на уважената част от жалбата. 

ОСЪЖДА “АЛФТЕКСТ” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ЕИК ***, да заплати на Националната агенция за приходите, ЕИК ***, сумата от 58,64 (петдесет и осем цяло и шестдесет и четири стотни) лева, представляваща направени по делото разноски, съобразно отхвърлената част от жалбата; както и сумата от общо 9 570,23 (девет хиляди петстотин и седемдесет цяло и двадесет и три стотни) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от жалбата.

вместо

ОСЪЖДА Националната агенция за приходите, ЕИК ***, да заплати на “АЛФТЕКСТ” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ЕИК ***, сумата от общо 3 409,39 (три хиляди четиристотин и девет цяло и тридесет и девет стотни) лева, представляваща разноски по делото, съразмерно на уважената част от жалбата. 

ОСЪЖДА “АЛФТЕКСТ” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ЕИК ***, да заплати на Националната агенция за приходите, ЕИК ***, сумата от 58,64 (петдесет и осем цяло и шестдесет и четири стотни) лева, представляваща направени по делото разноски, съобразно отхвърлената част от жалбата; както и сумата от общо 6 618,64 (шест хиляди шестстотин и осемнадесет цяло и шестдесет и четири стотни) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от жалбата.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Адм. съдия:.........................

/Н.Бекиров/