О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1916/12.11.2020г.
гр. Пловдив, 12
ноември 2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на дванадесети ноември, две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като
разгледа административно дело №1254 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във връзка с §2 от
ДР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
“АЛФТЕКСТ” ООД, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, ЕИК ***, представлявано от адвокат Н.А.- пълномощник, е сезирало съда с молба
с Вх.№17986 от 05.11.2020г. за изменение на Решение №1694 от 07.10.2020г. в
частта за разноските.
Претендира се присъждане
на разноски и за производството по административно дело №2742 по описана
Административен съд- Пловдив за 2018г., XXV-ти състав.
Другата страна в
производството- директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика”
(Д”ОДОП”), гр. Пловдив, при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция
за приходите (НАП), чрез юрисконсулт С.К.- пълномощник, представя писмен
отговор в законоустановения 1-седмичен срок с Вх.№18373 от 11.11.2020г. (лист
70), в който изразява становище за неоснователност на заявеното искане.
Решение №1694 от
07.10.2020г. (листи 55-61) е съобщено на “АЛФТЕКСТ” ООД на 23.10.2020г. (лист 65), поради което молбата (лист 66) се явява
подадена в рамките на законоустановения срок. Освен това, молбата е подадена и
при наличието на правен интерес, поради което се явява допустима.
Разгледана по същество,
молбата е основателна.
По жалба на “АЛФТЕКСТ” ООД, против Ревизионен акт (РА) с
№Р-16001617007531-091-001 от 23.05.2018г., издаден от И.К.К.- началник на
сектор в Териториална дирекция (ТД), гр. Пловдив, на НАП, възложил ревизията; и
Й.Д.П.- главен инспектор по приходите в ТД- Пловдив на НАП, ръководител на ревизията,
изменен с Решение №466 от 13.08.2018г. на директора на Д ”ОДОП”- Пловдив, при
ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя допълнително е начислен данък по Закона за
данък върху добавената стойност (ЗДДС) в общ размер от 191 233,66 лв., с
прилежащи лихви в общ размер от 5 687,71 лв.; допълнително е начислен
корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) за
2014г. в размер от 402,67 лв. и прилежащи лихви в размер от 128,60 лв.;
допълнително е начислен корпоративен данък по ЗКПО за 2015г. в размер от 396,54
лв. и прилежащи лихви в размер от 86,27 лв.; допълнително е начислен корпоративен
данък по ЗКПО за 2016г. в размер от 5 850,85 лв. и прилежащи лихви в
размер от 679,40 лв., е образувано административно дело №2742 по описа на
Административен съд- Пловдив за 2018г., XXV-ти състав. Претендирана е отмяна изцяло
на оспорения РА поради незаконосъобразност, както и присъждане на направените
по делото разноски. С Решение №2341 от 18.11.2019г. жалбата на “АЛФТЕКСТ“ ООД е
отхвърлена; жалбоподателят е осъден да заплати на Д“ОДОП“- Пловдив, при ЦУ на
НАП, сумата от 4 538,65 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
По касационна жалба на “АЛФТЕКСТ“ ООД против Решение №2742 от 18.11.2019г. е
образувано административно дело №759 по описа на Върховния административен съд
(ВАС) за 2020г., Първо отделение. С Решение №6728 от 04.06.2020г. по дело
№759/2020г. на ВАС, Първо отделение, е отменено Решение №2341 от 18.11.2019г. в
частта, в която е отхвърлена жалбата на “АЛФТЕКСТ“ ООД против РА с
№Р-16001617007531-091-001 от 23.05.2018г. относно установен корпоративен данък
по ЗКПО за 2016г. в размер на 5 850,85 лева и съответните лихви в размер
на 679,40 лева, както и в частта на присъдените в полза на администрацията
разноски за сумата над 871,98 лева; отменен е РА с №Р-16001617007531-091-001 от
23.05.2018г. в частта, в която на “АЛФТЕКСТ“ ООД е установен корпоративен данък
по ЗКПО за 2016г. в размер на 5 850,85 лева и съответните лихви в размер
на 679,40 лева; отменено е Решение №2341 от 18.11.2019г. в частта, в която е
отхвърлена жалбата на “АЛФТЕКСТ“ ООД против РА с №Р-16001617007531-091-001 от
23.05.2018г. относно начислен ДДС в общ размер 182 935,63 лева и лихви в
размер на 3 572,54 лева за данъчни периоди м.01 и м.02.2018г.; делото се
връща за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд в тази част;
оставено е в сила Решение №2341 от 18.11.2019г. в останалата част; осъдено е
“АЛФТЕКСТ“ ООД да заплати на НАП разноски за касационното производство в размер
на 871,98 лева; осъдена е НАП да заплати на “АЛФТЕКСТ“ ООД съдебни разноски в
размер на 209,60 лева за двете съдебни инстанции.
Съответно, предмет на производството по делото са
частите от РА с №Р-16001617007531-091-001 от 23.05.2018г., с които на
жалбоподателя допълнително е начислен данък по ЗДДС за месец 01.2018г. в размер
от 1 950,57
лв. и прилежащи лихви в размер от 53,10 лв., допълнително е начислен данък по
ЗДДС за месец 02.2018г. в размер от 180 985,06 лв. и прилежащи лихви в размер от 3 519,44 лв.
С Решение №1694 от 07.10.2020г.
на жалбоподателя са присъдени разноски в общ размер от 3 409,29 лв., от
които 1 839,50 лв. за производството по настоящето дело и 1 569,89
лв. за производството по дело №759/2020г. на ВАС. В полза на НАП е присъдено
юрисконсултско възнаграждение в общ размер от 6 618,64 лв., от които
3 745,31 лв. за производството по настоящето дело и 2 873,33 лв. за
производството по дело №759/2020г. на ВАС.
Освен това, за
производството по дело №2742/2018г. на жалбоподателя следва да бъдат присъдени
разноски, съразмерно на уважената част от жалбата (71 507,77 лв.), от
направените такива в общ размер от 1 755,00 лв. или сумата от 519,98 лв.,
представляваща разликата между следващите му се разноски от 624,78 лв. и
присъдените му такива от 104,80 лв. с Решение №6728 от 04.06.2020г. на ВАС.
Също така, за производството по дело №2742/2018г. в полза на ответната администрация следва да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер от 2 951,59 лв., която
сума представлява разликата между следващото се юрисконсултско възнаграждение в
размер от 3 823,57 лв. (129 357,23 лв.) и присъденото такова от
871,98 лв. с Решение №6728 от 04.06.2020г.
на ВАС.
Ето защо и на основание чл.248 от ГПК, във връзка
с §2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №1694 от 07.10.2020г.
в частта за разноските, като в диспозитива на същото да се чете:
ОСЪЖДА Националната агенция за приходите, ЕИК ***,
да заплати на “АЛФТЕКСТ” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ЕИК ***,
сумата от общо 3 929,37 (три хиляди деветстотин двадесет и девет цяло и тридесет
и седем стотни) лева, представляваща разноски по делото, съразмерно на
уважената част от жалбата.
ОСЪЖДА “АЛФТЕКСТ” ООД, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, ЕИК ***, да заплати на Националната агенция за приходите,
ЕИК ***, сумата от 58,64 (петдесет и осем цяло и шестдесет и четири стотни)
лева, представляваща направени по делото разноски, съобразно отхвърлената част
от жалбата; както и сумата от общо 9 570,23 (девет хиляди петстотин и
седемдесет цяло и двадесет и три стотни) лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение, съобразно отхвърлената част от жалбата.
вместо
ОСЪЖДА Националната агенция за приходите, ЕИК ***,
да заплати на “АЛФТЕКСТ” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ЕИК ***,
сумата от общо 3 409,39 (три хиляди четиристотин и девет цяло и тридесет и
девет стотни) лева, представляваща разноски по делото, съразмерно на уважената
част от жалбата.
ОСЪЖДА “АЛФТЕКСТ” ООД, със седалище и адрес на управление:
гр. ***, ЕИК ***, да заплати на Националната агенция за приходите, ЕИК ***,
сумата от 58,64 (петдесет и осем цяло и шестдесет и четири стотни) лева, представляваща
направени по делото разноски, съобразно отхвърлената част от жалбата; както и
сумата от общо 6 618,64 (шест хиляди шестстотин и осемнадесет цяло и
шестдесет и четири стотни) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение,
съобразно отхвърлената част от жалбата.
Определението може да
бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/