Присъда по дело №81/2023 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 25
Дата: 19 септември 2023 г. (в сила от 5 октомври 2023 г.)
Съдия: Иван Статев Маринов
Дело: 20235610200081
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 25
гр. гр. Димитровград, 19.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. Ст. М.
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
и прокурора К. Ем. П. М. Ас. К.
като разгледа докладВ.ото от И. Ст. М. Наказателно дело от общ характер №
20235610200081 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Т. Г. - роден на 19.08.1989г. в гр.Хасково,
жиВ.щ в гр.Димитровград, ***********, настоящ адрес с.Криво поле, Област
Хасково, българин, български гражданин, неженен, осъждан, трудово зает,
ЕГН **********

за ВИНОВЕН в това, че:

На 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област, при условията на
продължаВ.о престъпление, чрез отделни деяния противозаконно унищожил
чужди движими вещи- собственост на различни лица, както следва:
- на 05.11.2022г. противозаконно унищожил чужди движими вещи- 2 бр.
автомобилни гуми: марка „Континентал" с размери 225/70/15, на стойност
150в. и 1бр. автомобилна гума марка „Сиберлинг" с размер 225/70/15, на
стойност 90лв., монтирани на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 312" с
1
рег.№ М 43-33 ВТ, както и лявото/странично/ стъкло на автомобила на
стойност 75лв., собственост на Ю. С. Р.;
- на 05.11.2022г. в гр. Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужди движими вещи - 1бр. автомобилна гума марка „Ласа" с
размери 225/70/15, на стойност 90лв. и 2 бр. автомобилни гуми марка
„Петлас" с размери 225/70/15, на стойност 150лв., монтирани на товарен
автомобил „Мерцедес Спринтер" с рег. № Х 14-26 КК, собственост на К. Н.
Г.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1бр. автомобилна гума марка «Премиори» с
размер 205/55/16, на стойност 70 лева, монтирана на лек автомобил „Шкода
Супърб" с рег. № Х 66-66 АН, собственост на П. Ж. Т.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1бр. автомобилна гума марка «Дънлоп» с
размер 235/65/17, на стойност 95 лева, монтирана на лек автомобил
"Шевролет Каптива" с рег. № Х 33-18 КТ - собственост на М. В. М.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1бр. автомобилна гума марка „Екоблу" с
размер 185/65/15, на стойност 65 лева, монтирана на лек автомобил „Фиат
Добло" с рег. № Х 56-58 КХ - собственост на „Паро и КО" ЕООД с EИK
*********, представляВ.о от К. К. К.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1бр. автомобилна гума марка „Тойо" с
размер 235/55/17, на стойнсот 110 лева, монтирана на л.а.„Фолксваген
Тигуан" с рег. № Х 25-93 КХ- собственост на Даниел Атанасов Арабаджиев;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужди движими вещи- 1бр. автомобилна гума марка „Корморан" с
размер 235/65/16, на стойност 55лв. и 1бр. автомобилна гума марка „Ласа" с
размер 235/65/16, на стойност 75лв., монтирани на товарен автомобил
«Мерцедес Спринтер» с рег.№ СТ 69-34 ВХ- собственост на Р. В. В.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1бр. автомобилна гума марка «Dayton» с
размер 215/55/16, на стойност 80 лева, монтирана на лек автомобил «Волво»
2
с рег. № Х 78-68 КР - собственост на Н. П. Р.;
- всички вещи на обща стойност 1105 /хиляда сто и пет/ лева -
- престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК,
поради което и на осноВ.ие чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.54 от НК го
ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВ.Е ОТ СВОБОДА” за срок от 6
(шест) месеца, което на осноВ.ие чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯ с 1/3 и го
ОСЪЖДА на наказание ”ЛИШАВ.Е ОТ СВОБОДА” за срок от 4(четири)
месеца, при първоначален „Общ” режим на изтърпяВ.е.

ОСЪЖДА подсъдимия Е. Т. Г. – със снета по делото
самоличност, да заплати направените по делото разноски- сумата от общо
1535,97 лева (хиляда петстотин тридесет и пет лева и деветдесет и седем
стотинки) – за възнаграждения на вещи лица, изготвили съответните
експертизи по досъдебното производство, която сума да внесе по сметка на
ОД-МВР-Хасково.

Веществените доказателства по делото:
- 1 бр. сгъваем нож с кафява дръжка, собственост на подс.Е. Г. и 1 бр.
тротоарна плоча с неправилна форма, като вещи, послужили за осъществяВ.е
на умишленото престъпление ОТНЕМА в полза на Държавата и същите да се
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност;
- 2 бр. автомобилни гуми: - марка „Континентал" с размери 225/70/15 и
марка „Сиберлинг" с размер 225/70/15, да се върнат на собственика Ю. Р.;
- 1бр. автомобилна гума марка „Ласа" с размери 225/70/15 и 2 бр.
автомобилни гуми марка „Петлас" с размери 225/70/15 да се върнат на
собственика К. Н. Г.;
- 1бр. автомобилна гума марка «Премиори» с размер 205/55/16, да се
върне на собственика П. Ж. Танев;
- 1бр. автомобилна гума марка «Дънлоп» с размер 235/65/17 да се върне
на собственост на М. В. М.;
- 1бр. автомобилна гума марка „Екоблу" с размер 185/65/15, да се върне
на собственика К. К. К.;
3
- 1бр. автомобилна гума марка „Тойо" с размер 235/55/17, да се върне на
собственика Даниел Атанасов Арабаджиев;
- 1бр. автомобилна гума марка „Корморан" с размер 235/65/16, както и
1бр. автомобилна гума марка „Ласа" с размер 235/65/16, да се върнат на
собственика Р. В. В.;
- 1бр. автомобилна гума марка «Dayton» с размер 215/55/16, да се върне
на собственика Н. П. Р..

Присъдата подлежи на обжалВ.е и протестиране пред Окръжен
Съд- Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда №25/19.09.2023г., постановена по НОХД
№81/2023г.
по описа на Районен съд - Димитровград

Против подсъдимия Е.Т.Г. от гр.Димитровград, Хасковска Област, ЕГН
**********, е повдигнато обвинение по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК- за
това, че на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област, при условията
на продължавано престъпление, чрез отделни деяния противозаконно
унищожил чужди движими вещи- собственост на различни лица, както
следва:
- на 05.11.2022г. противозаконно унищожил чужди движими вещи- 2
бр. автомобилни гуми: марка „Континентал" с размери 225/70/15, на
стойност 150в. и 1бр. автомобилна гума марка „Сиберлинг" с размер
225/70/15, на стойност 90лв., монтирани на товарен автомобил „Мерцедес
Спринтер 312" с рег.№ М 43-33 ВТ, както и лявото/странично/ стъкло на
автомобила на стойност 75лв., собственост на Ю.С.Р.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужди движими вещи - 1бр. автомобилна гума марка „Ласа" с
размери 225/70/15, на стойност 90лв. и 2 бр. автомобилни гуми марка
„Петлас" с размери 225/70/15, на стойност 150лв., монтирани на товарен
автомобил „Мерцедес Спринтер" с рег. № Х 14-26 КК, собственост на К.Н.Г.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1бр. автомобилна гума марка «Премиори» с
размер 205/55/16, на стойност 70 лева, монтирана на лек автомобил „Шкода
Супърб" с рег. № Х 66-66 АН, собственост на П.Ж.Т.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1бр. автомобилна гума марка «Дънлоп» с
размер 235/65/17, на стойност 95 лева, монтирана на лек автомобил
"Шевролет Каптива" с рег. № Х 33-18 КТ - собственост на М.В.М.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1бр. автомобилна гума марка „Екоблу" с
размер 185/65/15, на стойност 65 лева, монтирана на лек автомобил „Фиат
Добло" с рег. № Х 56-58 КХ - собственост на „Паро и КО" ЕООД с EИK
*********, представлявано от К.К.К.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1бр. автомобилна гума марка „Тойо" с
размер 235/55/17, на стойнсот 110 лева, монтирана на л.а.„Фолксваген
Тигуан" с рег. № Х 25-93 КХ- собственост на Д.А.А.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужди движими вещи- 1бр. автомобилна гума марка „Корморан" с
размер 235/65/16, на стойност 55лв. и 1бр. автомобилна гума марка „Ласа" с
размер 235/65/16, на стойност 75лв., монтирани на товарен автомобил
1
«Мерцедес Спринтер» с рег.№ СТ 69-34 ВХ- собственост на Р.В.В.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1бр. автомобилна гума марка «Dayton» с
размер 215/55/16, на стойност 80 лева, монтирана на лек автомобил «Волво»
с рег. № Х 78-68 КР - собственост на Н.П.Р.; - всички вещи на обща стойност
1105 /хиляда сто и пет/ лева.
Подсъдимия Е.Г. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за
виновен, иска делото да бъде разгледано при условията на съкратено съдебно
следствие, като признава описаното в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Моли за налагане на предвиденото в закона наказание
„Лишаване от свобода“ в минимален размер.
Служебно назначеният защитник на подсъдимия поддържа искането за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Пледира за
налагане на предвиденото в закона наказание „лишаване от свобода” в
минимален размер.
Прокурора при Районна прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград
поддържа повдигнатото обвинение и пледира за признаване на подсъдимия за
виновен, като счита, че следва да се наложи предвиденото в закона наказание
„лишаване от свобода” за срок близък до минималния, като определеното
наказание следвало подсъдимия да изтърпи при Общ режим.
Съдът като взе предвид искането на подсъдимия и неговия защитник- за
провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК- с
признаване на фактите и обстоятелствата, описани в обстоятелствената част
на обвинителния акт, прие разглеждането на делото по този ред.
По този начин, съдът прие за установени фактите и обстоятелствата-
описани в обвинителния акт. Съпоставени със събраните доказателства на
досъдебното производство, съдът намира за установено следното:
На 04.11.2022г. Подсъдимият Е.Г.- многократно осъждан, с установен
престъпен начин на живот, употребяващ психоактивни вещества, приел
метамфетамин, консумирал и алкохолни напитки. Под въздействието на
приетите субстанции се ядосал, че неговата приятелка излиза с други мъже и
за това взел решение да се саморазправя със същите. Излязъл като носел в
себе си сгъваем нож с кафява дръжка, който възнамерявал да използва при
необходимост. Вечерта на 04 срещу 05.11.2022г. същият обикалял в района на
Неделен пазар- Димитровград и търсел 16-годишната си приятелка, както и
мъжете, с които излизала. Е.Г. предположил, че тя се е качила в бял
микробус, поради което се оглеждал за такова моторно превозно средство.
Във времевия интервал 04.30-05.00 часа подсъдимия забелязал паркиран в
близост до ул.„Ивайло"№4 товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 312" с
рег. номер М 43-33 ВТ- собственост на Ю.С.Р.. В този момент Г. взел решение
да спука автомобилните гуми, монтирани на товарния автомобил, собственост
на Р.. С помощта на носения от него сгъваем нож продупчил/срязал три от
2
гумите на товарния автомобил на Ю.С.Р.. През направените отвори в гумите
налягането в същите спаднало. В същото време в купето на буса се намирали
свид. Р. и съпругата му свид. В.А.. Двамата се уплашили от подсъдимия,
който крещял „Ставайте, ще Ви спукам гумите, Ще ви убия".
Неконтролируемият Е. Г. взел тротоарна плочка и я замерил по автомобила,
вследствие на това се счупило страничното ляво стъкло на микробуса.
Двамата свидетели в микробуса веднага подали сигнал в полицията за
случилото се. Служители на РУ-Димитровград предприели незабавни
издирвателни действия за установяване самоличността на извършителя на
деянието.
Видно от заключението на съдебно-оценителната експертиза, на
собственика на превозното средство- св.Ю. Р. била причинената имуществена
вреда в общ размер от 315лв., от които 150лв. за 2 бр. - автомобилни гуми:
марка „Континентал" с размери 225/70/15, 90лв. за 1бр. автомобилна гума
марка „Сиберлинг" с размер 225/70/15 и 75 лева за счупеното страничното
ляво стъкло на автомобила.
В резултат на употребените психоактивни вещества и алкохол, под
влияние на отрицателните си емоции, подс.Е.Т.Г. тръгнaл по улиците в
същият район /ул.„Ивайло"- бул.„Ст. Стамблов"/ на града. Същият
продължил да пробива със сгъваемия нож, който носел у себе си гуми на
паркирани автомобили, собственост на различни лица, без да ги познава и без
да е в каквито и да било отношения с тях. Около 05.00 часа на 05.11.2022г.
свидетелят Н.И. Г. излязъл на терасата намираща се на бул. „Ст.
Стамболов"№3, за да пуши цигари. По същото време видял подсъдимия Г.,
който добре познавал, да кляка до микробуса, собственост на приятелката му
К. Г.а. Свидетеля Н. Г. не виждал какво точно прави Е.Г., който с помощта на
носения сгъваем нож унищожил три от гумите на автомобил марка
„Мерцедес", модел „Спринтер" с рег.номер Х 14-26 КК, собственост на
К.Н.Г.. Видно от заключението на съдебно оценителната експертиза,
изготвена от вещото лице Д.Б., на собственика на превозното средство- св.К.
Г.а била причинената имуществена вреда в общ размер от 240 лева, от които
90лв. за 1бр. автомобилна гума марка „Ласа" с размери 225/70/15 и 150 лева за
2 бр. автомобилни гуми марка „Петлас" с размери 225/70/15. Нанесената
повреда /унищожените автомобилни гуми/ свидетелите установили на
сутринта, след като подсъдимия напуснал местопроизшествието.
Свидетелят П.Ж.Т. притежавал лек автомобил „Шкода Супърб“ с рег. № Х
66-66 АН. Същият на 04.11.2022г. около 19 часа паркирал посоченото
превозно средство пред дома си в гр.Димитровград на бул.„Ст.
Стамболов"№3. През нощта на 05.11.2022г. подс. Е.Т.Г. минал покрай лекия
автомобил на Т. - ,,Шкода Супърб" с рег. № Х 66-66 АН и с помощта на
сгъваемия нож пробол задната дясна гума на колата. На сутринта около 08,00
часа св.Т. установил спуканата гума. Видно от заключението на съдебно-
оценъчната експертиза, на П.Ж.Т. била причинената имуществена вреда в
размер на 70 лева за 1 бр. автомобилна гума марка «Премиори» с размер
3
205/55/16.
На 04.11.2022 г. свидетелят М.В.М. паркирал лекия си автомобил „Шевролет
Каптива" с рег. № Х 3318 КТ пред дома си в гр.Димитровград, на паркинга на
бул.„Ст. Стамболов"№3. През нощта на 05.11.2022г. подсъдимия Е.Т.Г. се
спрял и до неговия автомобил. С помощта на сгъваемия нож, който носел,
пробол предна дясна гума монтирана на колата марка „Дънлоп" с размери
235/65/17. На сутринта М.М. разбрал за случилото се от своите съседи. Видно
от заключението на съдебно-оценъчната експертиза, причинената му
имуществена вреда е в размер на 95лв.
Свидетелят К.К.К. използвал автомобил „Фиат Добло" с рег. № Х 56-58 КХ,
регистриран на ТД „Паро и КО"ЕООД на която бил управител. Около 18 часа
на 04.11.2022г., К.К.К. паркирал горепосочения автомобил на паркинга пред
дома си в гр.Димитровград, на бул.„Ст. Стамболов" № 3. През нощта на
05.11.2022г. подсъдимия Е.Т.Г. преминал до автомобила собственост на К. и с
помощта на сгъваемия нож, който носел, пробол предна лява гума марка
„Екоблу" с размери 1 85/65/15 монтирана на автомобил „Фиат Добло" с рег.
№ Х 56-58 КХ. Видно от заключението на съдебно-оценъчната експертиза,
причинената му имуществена вреда на св. К. е в размер на 65 лв.
Лек автомобил „Фолксваген Тигуан" с рег. № Х 2593 КХ бил собственост на
св.Д.А.А.. Колата се управлявала предимко от съпругата му- св.М.А.. На
04.11.2022г. около 19.00 часа свидетелката паркирaла горепосоченото
моторно превозно средство пред дома си на адрес гр.Димитровград, ул.
„Ивайло" № 6А. През нощта на 05.11.2022г. подсъдимия Е.Т.Г. се спрял до
автомобила „Фолксваген Тигуан" с рег. № Х 2593 КХ и с помощта на
сгъваемия нож, който носел, пробол задна дясна гума. На 05.11.2022г. около
10.00 часа свидетелката установила срязване по задна дясна гума на колата.
Видно от заключението на съдебно-оценъчната експертиза, причинената
имуществена вреда възлиза на 110 лева за 1 бр. автомобилна гума марка
«Тойо» с размер 235/55/17.
Свид. Р.В.В. притежавал товарен автомобил «Мерцедес Спринтер» с рег.
номер СТ 69- 34 ВХ, който изпозлвал в търговската си дейност. На
04.11.2022г. около 20 часа паркирал автомобила на ул.«Ивайло»№6 и се
прибрал в квартирата, която обитавал на посочения адрес Същевременно през
нощта на 05.11.2022г. подсъдимия Е.Т.Г. се спрял до МПС, собственост на
свид. Ву и с помощта на сгъваемия нож, който носел, пробол предната и задна
гума монтирани на товаркия автомобил. На сутринта около 08.30 часа свид.
Р.В.В. установил сразаните гуми. Видно от заключението на съдебно-
оценъчната експертиза, причинената му имуществена вреда е в общ размер от
130 лева, от които 55лева за 1бр. автомобилна гума марка „Корморан” с
размер 235/65/16 и 75 лева за 1бр. автомобилна гума марка „Ласа" с размер
235/65/16.
Свид. Никола Р. притежавал лек автомобил марка и модел „Волво Ц80" с рег.
номер Х 78-68 КР. На 04.11.2022г. около 18ч. Р. паркирал колата си на
4
паркинга пред блока, в който живеел- гр.Димитровград, ул.„Ивайло"№4. През
нощта на 05.11.2022г. подсъдимия Е.Т.Г. се спрял до автомобила, собственост
на Р. и с помощта на сгъваемия нож, който носел, пробол задна дясна гума. На
05.11.2022г. около 09.00 часа свидетеля установил срязване по задна дясна
гума на колата. Видно от заключението на съдебно-оценъчната експертиза,
причинената му имуществена вреда възлиза на 80 лева за 1бр. автомобилна
гума марка «Dayton» с размер 215/55/16.
Междувременно служителите на РУ-Димитровград ангажирани със
случая, сред които Г.Т. при група «Криминална полиция», обхождали района
на местопроизшествието и преглеждали видеозаписи от различни
охранителни камери, по които разпознали, че автор на престъпните деяния е
Е.Т.Г.. След задържане на подсъдимия Г., същият предал доброволно
сгъваемия нож с кафява дръжка, който използвал за пробиване/срязване на
гумите и признал за всички случаи.
Стойността на предмета на посегателство към датата на извършване на
инкриминираните деяния, се установява въз основа на заключението на
назначената и изготвена съдебно-оценителна експертиза. Видно от
заключението на същата, общата стойност на нанесените от подсъдимия Г.
вреди е на обща стойност - 1105 /хиляда сто и пет/ лева.
Видно от заключението на назначената и извършена съдебно-трасологична
експертиза, се установява възможност унищожаването на гумите да се
извърши с изследвания нож приобщен като веществено доказателство
(предаден доброволно от подсъдимия Г.).
Видно от извършената съдебно-психиатрична експертиза, подсъдимия Е.Т.Г.
страда от психични и поведенчески разстройства, дължащи се на
комбинирана употреба на психоактивни вещества. По време на извършване на
деянието подс.Г., с оглед неговото психическо състояние е могъл по време на
деянието в ранните часове на 05.11.2022г. да разбира свойството и значението
на постъпките си и е могъл да ги ръководи. Психичното състояние на
подсъдимия му позволява правилно да възприема фактите, имащи значение за
делото и да дава достоверни обяснения по тях. Състоянието не изисква
прилагането на принудителни медицински мерки.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от
самопризнанията на подсъдимия, описаните в обстоятелствената част на
обвинителния акт обстоятелства, както и събраните на досъдебното
производство доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Така описаните по-горе доказателства са логични, пълни, последователни и
безпротиворечиви, поради което съдът ги възприема изцяло. Сред тях няма
такива, които да са противоречащи или внасящи съмнение в така
установената фактическа обстановка, като отличителното на всички е, че са
взаимно подкрепени и безпротиворечащи.
С така установената фактическа обстановка, безспорно се установи
5
извършването на престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и
участието на подсъдимия в него- като извършител, а именно, че на
05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област, при условията на
продължавано престъпление, чрез отделни деяния противозаконно унищожил
чужди движими вещи- собственост на различни лица, както следва:
- на 05.11.2022г. противозаконно унищожил чужди движими вещи- 2 бр.
автомобилни гуми: марка „Континентал" с размери 225/70/15, на стойност
150в. и 1бр. автомобилна гума марка „Сиберлинг" с размер 225/70/15, на
стойност 90лв., монтирани на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 312" с
рег.№ М 43-33 ВТ, както и лявото/странично/ стъкло на автомобила на
стойност 75лв., собственост на Ю.С.Р.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужди движими вещи - 1бр. автомобилна гума марка „Ласа" с
размери 225/70/15, на стойност 90лв. и 2 бр. автомобилни гуми марка
„Петлас" с размери 225/70/15, на стойност 150лв., монтирани на товарен
автомобил „Мерцедес Спринтер" с рег. № Х 14-26 КК, собственост на К.Н.Г.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1бр. автомобилна гума марка «Премиори» с
размер 205/55/16, на стойност 70 лева, монтирана на лек автомобил „Шкода
Супърб" с рег. № Х 66-66 АН, собственост на П.Ж.Т.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1бр. автомобилна гума марка «Дънлоп» с
размер 235/65/17, на стойност 95 лева, монтирана на лек автомобил
"Шевролет Каптива" с рег. № Х 33-18 КТ - собственост на М.В.М.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1бр. автомобилна гума марка „Екоблу" с
размер 185/65/15, на стойност 65 лева, монтирана на лек автомобил „Фиат
Добло" с рег. № Х 56-58 КХ - собственост на „Паро и КО" ЕООД с EИK
*********, представлявано от К.К.К.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1бр. автомобилна гума марка „Тойо" с
размер 235/55/17, на стойнсот 110 лева, монтирана на л.а.„Фолксваген
Тигуан" с рег. № Х 25-93 КХ- собственост на Д.А.А.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужди движими вещи- 1бр. автомобилна гума марка „Корморан" с
размер 235/65/16, на стойност 55лв. и 1бр. автомобилна гума марка „Ласа" с
размер 235/65/16, на стойност 75лв., монтирани на товарен автомобил
«Мерцедес Спринтер» с рег.№ СТ 69-34 ВХ- собственост на Р.В.В.;
- на 05.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1бр. автомобилна гума марка «Dayton» с
размер 215/55/16, на стойност 80 лева, монтирана на лек автомобил «Волво»
с рег. № Х 78-68 КР - собственост на Н.П.Р.; - всички вещи на обща стойност
6
1105 /хиляда сто и пет/ лева.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Подсъдимия е
съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. Съзнавал е, че с
деянието си засяга субстанцията (структурата) на вещта, при което временно
и частично се отнема възможността тя да се използва пълноценно съобразно
нейното нормално (първоначално) предназначение, предвиждал е и е целял
тези последици.
Съдът споделя становището на прокурора, че това деяние не представлява
маловажен случай, въпреки ниската стойност на повредените вещи, поради
високата степен на обществена опасност на дееца - подсъдимия Г. е
многократно осъждан, видно от справката му за съдимост.
Подсъдимия Е.Т.Г. е роден на 19.08.1989г. в гр.Хасково, живущ в
гр.Димитровград, бул.”Г.С.Раковски”№10, вх.Д, ет.3, ап.9, настоящ адрес
с.Криво поле, Област Хасково, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, трудово зает, ЕГН **********. Характеристичните му данни не са
добри. Същият е криминално проявен, осъждан за кражби и държане на
наркотици, изтърпял е ефективно наказание “Лишаване от свобода”.
Последната му влязла в сила присъда е по НОХД № 272/2020г. по описа на
РС-Димитровград, за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 от НК,
извършено на 04.03.2020г., за което му било наложено наказание глоба в
размер на 1000 лева.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства пълните самопризнания и
признаването на вината (тъй като за разглеждане на производството по реда
на съкратеното съдебно следствие е необходимо да бъде призната
фактическата обстановка от обвинителният акт, но не и признание на вината),
проявената самокритика. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът
прие недобрите характеристични данни, наличието на предишни осъждания.
В тази връзка, при съобразяване степента на обществена опасност на
деянието, която не е малка и наличието на такава и у дееца, съдът наложи на
подсъдимия наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6(шест) месеца, като
приложи разпоредбата на чл.54 от НК, доколкото намери, че не са налице
предпоставките за приложението на чл.55 от НК. Доколкото производството
се разглежда по реда на глава 27 от НПК, съобразно разпоредбата на чл.58а,
ал.1 от НК, съдът е длъжен да редуцира размера на така наложеното
наказание с 1/3 като определи окончателен размер на наказанието от 4
(четири) месеца „Лишаване от свобода“, което постанови да бъде изтърпяно в
при първоначален „Общ“ режим.
За да достигне до този извод съдът прецени при съпоставката на смекчаващи
и отегчаващи отговорността обстоятелства, че в случая е налице лек превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства, без да е налице наличие на
значителен такъв или многобройност или изключителност на смекчаващите
7
отговорността обстоятелства.
Съдът счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на
личната и генералната превенция, като се въздейства предупредително и
възпитателно, както по отношение на подсъдимия, така и по отношение на
останалите членове на обществото.

След като призна подсъдимия за виновен, съдът постанови същия да
заплати направените по делото разноски– сумата от общо 1535,97 лева
(хиляда петстотин тридесет и пет лева и деветдесет и седем стотинки) – за
възнаграждения на вещи лица, изготвили съответните експертизи по
досъдебното производство, която сума постанови да внесе по сметка на ОД-
МВР-Хасково.

По отношение на веществените доказателства по делото, Съдът
постанови: - 1 бр. сгъваем нож с кафява дръжка, собственост на подс.Е.Г. и 1
бр. тротоарна плоча с неправилна форма, като вещи, послужили за
осъществяване на умишленото престъпление да бъде отнет в полза на
Държавата и същите да се унищожат като вещи без стойност;
- 2 бр. автомобилни гуми: - марка „Континентал" с размери 225/70/15 и
марка „Сиберлинг" с размер 225/70/15, да се върнат на собственика Ю. Р.;
- 1бр. автомобилна гума марка „Ласа" с размери 225/70/15 и 2 бр.
автомобилни гуми марка „Петлас" с размери 225/70/15 да се върнат на
собственика К.Н.Г.;
- 1бр. автомобилна гума марка «Премиори» с размер 205/55/16, да се
върне на собственика П.Ж.Т.;
- 1бр. автомобилна гума марка «Дънлоп» с размер 235/65/17 да се върне
на собственост на М.В.М.;
- 1бр. автомобилна гума марка „Екоблу" с размер 185/65/15, да се върне
на собственика К.К.К.;
- 1бр. автомобилна гума марка „Тойо" с размер 235/55/17, да се върне на
собственика Д.А.А.;
- 1бр. автомобилна гума марка „Корморан" с размер 235/65/16, както и
1бр. автомобилна гума марка „Ласа" с размер 235/65/16, да се върнат на
собственика Р.В.В.;
- 1бр. автомобилна гума марка «Dayton» с размер 215/55/16, да се върне
на собственика Н.П.Р..

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


8
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
9
Съобщи за изтекли лични данни