Присъда по дело №59/2021 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 8
Дата: 14 юни 2021 г. (в сила от 30 юни 2021 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20213430200059
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Тутракан , 14.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на четиринадесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Л.ила Цв. Петрова
и прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ
характер № 20213430200059 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л.. Д. И.., роден на *****, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.10.2020 г. в с. Сокол, общ.
Главиница, обл. Силистра, по улица „Димитър Благоев“ и улица „Христо
Ботев“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Корса“, с регистрационен номер: ******, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.72 на хиляда, установено по
надлежния ред (по реда на Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози) с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер: ARBB 0048, поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което, на
основание чл. 66 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА” в
размер на 200.00 (ДВЕСТА) лева.

На основание чл. 343г от НК НАЛАГА на подсъдимия Л.. Д. И..
1
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА от така
определеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, периода
през който подсъдимият е лишен от това право по администратИ.ен ред,
считано от 11.10.2020 г.

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и/или протестирана в 15-
дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИИ към Присъда № 8/14.06.2021 г.
по НОХД № 59/2021 год.

С обвинителен акт по досъдебно производство № 362 ЗМ-235/2021
год. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан, Районна прокуратура гр. Силистра
е повдигнала обвинение срещу Л. Д. И. от ***, за това, че на 11.10.2020 г. в
***, по улица „Димитър Благоев“ и улица „Христо Ботев“ е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с
рег № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
1.72 на хиляда, установено по надлежния ред (по реда на Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0048, което е извършил
престъпление но чл. 343б, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура поддържа предявеното
обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение, като му бъде наложено наказание по вид
„Лишаване от свобода“ в размер ориентиран към минималния, предвиден в
закона. Счита, че са налице условията за прилагане на чл. 66 от НК с
изпитателен срок от 3 години. Счита също така, че следва да му бъде
наложено и кумулатИното наказание „глоба“ в минимален , както и да бъде
лишен от право да управлява МПС също за минимално предвидения срок.
Подсъдимият заявява, че признава вината си.
Като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Л. Д. И. жИее в ***. Той е ***. От справката за
съдимост, приложена по делото, се установява, че подсъдимият е ***, като
реабилитацията е настъпила преди 2020 г. Той е правоспособен водач на
моторни превозни средства, притежава категории „В“, „АМ“. Издадено му е
валидно българско свидетелство за управление на моторни превозни средства
(СУМПС) №***.
Свидетелите И. Д. Л. и В. Н. В. са служители на РУ на МВР гр.
Тутракан. На 11.10.2020 г. съвместно изпълнявали служебните си задължения
по контрол на безопасността на движението на територията на Община
Главиница. Около 20:00 ч. се придвижвали със служебен автомобил в с.
Сокол, общ. Главиница, обл. Силистра по улица „Димитър Благоев“ в посока
гр. Главиница, когато забелязали в лентата им за движение по ул. „Димитър
Благоев“ срещу тях да се движи лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса“,
с рег. № ***. След като автомобилът се прибрал в своята лента за движение,
двата автомобила се разминали безпрепятствено. Двамата служители на РУ-
Силистра забелязали начина, по който бил управляван насрещно движещия се
1
автомобил и се усъмнили в поведението на водача. Св. Л. предложил на св. В.
да извършат проверка на водача на автомобила за алкохол поради
нетипичното му поведение на пътното платно. Те последвали автомобила.
Водачът предприел маневра завой наляво, продължил движението си по
улица „Христо Ботев“ в същото село и след около 300 метра паркирал
автомобила плътно вдясно на тротоара в близост до дома си, който е на адрес
***. Свидетелите Л. и В. спрели служебния автомобил до водача. Установили,
че той е сам в автомобила. Св. Л. слязъл от служебния автомобил, представил
се на водача и изискал същият да представи за проверка личните си
документи и тези на автомобила.
Водачът съдействал при извършване на проверката и представил
изисканите документи.Била установена неговата самоличност, а именно –
подс. Л. Д. И. от с. Сокол. На последния била извършена проверка за употреба
на алкохол с одобрено за използване, технически изправно и валидно
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARBB 0048.
Техническото средство отчело 1.72 на хиляда промила алкохол в издишания
от него въздух. Подсъдимия бил запознат с резултата от проверката с
техническото средство, като св. Л. му показал отчетения резултат от
техническото средство. Подс. И. приел показанията и нямал възражения,
обяснил, че еконсумирал бира. Св. Л. съставил на подсъдимия Акт за
установяване на администратИно нарушение серия Д бл. № 407143, в който
описал констатираното деяние и иззел издаденото на подс. И. СУМПС № ***,
контролния талон, свидетелството за регистрация на МПС, част втора и двете
регистрационни табели на автомобила. Подсъдимият подписал акта без
възражения.
Св. Л. издал и връчил на подсъдимия талон за изследване № 90060954,
в който описал резултатите от проверката с техническото средство. Подс. И.
подписал талона за изследване, в който лично записал, че приема показанията
на техническото средство. Св. Л. и св. В. отвели подсъдимия до ФЦСМП - гр.
Тутракан, където последният, пред медицинските лица потвърдил отказа си
да даде кръв за изследване. Той приел показанията на техническото средство,
поради което не му е била извършвана проверка с доказателствен анализатор
и не е давал кръвна проба, не е било извършено медицинско и химическо
лабораторно изследване.
Горната фактическа обстановка, съдът извежда от събраните по делото
доказателства: гласни – обясненията на подсъдимия и показанията на
свидетелите И. Д. Л. и В. Н. В. и писмени такИа - справка за съдимост,
автобиография, декларация за семейно и материално положение на
подсъдимия, з. к. на АУАН № 574/11.10.2020 г.; з. к. на ЗППАМ № 20-0362-
000301/12.10.2020 г.; Справка картон на водача Л. Д. И.; Талон за изследване
№ 0060954, издаден на 03.10.2020 г. на подсъдимия; Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от 11.10.2020 г.; фиш за спешна
медицинска помощ, издаден на подс. И.; справка АИС промяна на
2
регистрация на л. а. „Опел Корса“ с рег. № *** и по история на ПС; з. к. на
ЗППАМ № 20-0362-000302/12.10.2020 г.; Заповед за задържане на лице рег.
№ 362 57/11.10.2020 г.
Съдът кредитира всички събрани доказателства по делото, като
непротИоречащи си, логични, последователни и взаимно допълващи се с
обясненията на подсъдимия. Подсъдимият признава вината си, както в хода
на ДП, така и при проведеното съдебно следствие.
При така установената фактическа обстановка от правна страна се
налагат следните изводи:
От обектИната страна изпълнителното деяние на престъплението по чл.
343б, ал. 1 от НК се изразява в управление на МПС след употреба на алкохол.
Законодателят е счел, че шофирането в такова състояние е престъпление.
Това се обосновава с високата обществена опасност на деянието.
Техническото средство „Дрегер Алкотест“ 750 с фабр. № ARBB 0048,
с което е била извършена проверката за наличие употреба на алкохол в
издишания от подсъдимия въздух, е одобрено за употреба и технически
изправно, към датата на извършване на проверката.
Съдът намира, че извършената проверка на органите на полицията е
законосъобразна.
Воден от горното съдът прие, че от обектИна страна с деянието си
подсъдимият Л. Д. И., на 11.10.2020 г. в ***, по улица „Димитър Благоев“ и
улица „Христо Ботев“ е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с рег № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.72 на хиляда, установено по
надлежния ред (по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози) с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0048.
От субектИна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл. Той е съзнавал обществената опасност на стореното, желаел е
настъпването на обществено опасните последици на деянието и е извършил
всичко зависещо от него за да настъпят те.
Причини за извършване на престъплението са неспазването от
подсъдимия на установените в страната норми.
Определяйки размера предвидените от закона наказания, съдът взе
предвид както смекчаващите, така и отегчаващите вината обстоятелства. Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът приема липсата на други,
съпътстващи деянието вредни последици, чистото му съдебно минало, малкия
брой администратИни нарушения,допуснати от подсъдимия като водач на
МПС /от 1983г.,когато е придобил правоспособност категория „В“,е наказван
само два пъти един път с фиш и един път с НП/ направените самопризнания и
оказаното съдействие в хода на наказателното производство. Съдът не
3
констатира отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът, предвид горното,призна подсъдимия Л. Д. И. за виновен в това,
че е извършил престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК, му наложи,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание по вид „лишаване от
свобода” за срок на осем месеца. Съдът намира, че целите на индИидуалната
превенция ще бъдат постигнати и без подсъдимия да изтърпява наложеното
наказание, като на основание чл. 66 от НК му определи изпитателен срок в
размер на три години. Съдът наложи и кумулатИно предвиденото от закона
наказание „глоба” в минималния предвиден размер, а именно в размер на
двеста лева.
На основание чл. 343г от НК, съдът наложи на подсъдимия и наказание
„лишаване от право” да управлява МПС за срок от десет месеца. На
основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът приспадна от така наложеното наказание
„лишаване от право” да управлява МПС, периода, през който е бил лишен от
това си право по администратИен ред, а именно от 11.10.2020 г. до
прИеждане в изпълнение на това наказание.
Съдът счита, че с изтърпяване на така наложените по вид и размер
наказания, ще бъдат постигнати целите на генералната и индИидуална
превенция.
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът отмени взетата в
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни