Определение по дело №188/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Решение N73/01.06.2010г., постановено по гр.д. N 322/2009г., Момчилградският районен съд еосъдилД. С. К. от с.Г. К., да отстъпи собствеността и предаде на В. С. К. от с.с., владението върху реална част от имот №025334, находящ се в зелмището на с.Чакаларово, О.К., ЕКАТТЕ ******, в местността „К.”, с площ от 4,476 дка, с начин на трайно ползване „залесено пасище”, при граници имот № 025336- иглолистна гора на МЗГ-ДЛ; имот № 025335 - иглолистна гора на МЗГ-ДЛ; имот №025318 – нива на В. С. К. и имот № 025276 – горско пасище на Д. С. К. с площ около 1 200кв.м., при граници на реалната част – запад – имот № 025313; североизток имоти №№ 025275 и 025276; и юг – останалата част от имота на ищеца с № ******. Със същото решение Д. С. К. е осъден да заплати на В. С. К. деловодни разноски в размер на 450лв.

Недоволен от така постановеното решение е останал въззивникът Д. С. К., който чрез пълномощника си го обжалва. Сочи, че решението е неправилно. Излага подробни съображения. Моли да се обезсили, алтернативно – да се отмени първоинстанционното решение. Претендира деловодни разноски за двете инстанции. В съдебно заседание се представлява от А.Ч., която поддържа жалбата.

Въззиваемият В. С. К. е депозирал отговор с изложени в него съображения. Оспорва жалбата, подадена от Д. С. К.. Моли съда да потвърди решението на първоинстанционния съд. Претендира деловодни разноски.

Пред въззивната инстанция не се сочат нови доказателства.

Окръжният съд, по повод и във връзка с подадените жалби и наведените оплаквания, констатира следното:

Жалбата е подадена в срок, от лице, имащо интерес от обжалването, поради което е допустима. По същество съдът съобрази следното:

Съдът е сезиран с искова молба, предявена от В. С. К. от с.Г. К.. Твърди се със същата, че ищецът е собственик и е въведен във владение на имот № ******, в землището на с.Чакаларово, О.К., ЕКАТТЕ ******, находящ се в местността „К.", с площ от 4,476дка, и с начин на трайно ползване „залесено пасище". Сочи се, че ответникът Д. С. К. бил собственик на двата съседни недвижими имота с № 025275 и № 025276; същият завладял част от собствения на ищеца имот в размер на 1,5дка, като бил коригирал в своя полза имотната граница. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му предаде владението на частта от имота му, с размер от 1,5дка.

От събраните по делото доказателства безспорно се доказва, че с Решение № К1766Б от 03.12.2007год. на Общинска служба „ЗГ" с.К. на ищеца В. С. К. е възстановено правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на имоти, между които в т.2 е вписано „залесено пасище" от 4,476дка, в местността „К.", имот № ****** по картата на землището на с.Чакаларово, ЕКАТТЕ ******, О.К., при граници - имот № 025336 - иглолистна гора на МЗГ-ДЛ; № 025335 - иглолистна гора на МЗГ -ДЛ; № 025318 - нива на В. С. К.; № 025275 -горско пасище на Д. С. К. и № 025276 - горско пасище на Д. С. К..

С Протокол за трасиране на имоти от 23.05.2008год. процесният имот е бил трасиран и ищецът е бил въведен във владение на 03.12.2008год., за което е съставен Протокол № 100 за въвод във владение на имот; била е открита партида в Регистъра на земеделски земи, гори и земи в ГФ на 24.11.2007год., в която е посочен начин на трайно ползване „залесено пасище".

Установява се също така, че на ответника по иска с Решение № К1720 от 03.09.2006год. на Общинска служба „ЗГ" К. е възстановено правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на имот № 025275 в землището на с.Чакаларово, ЕКАТТЕ ******, О.К. на „Горско пасище" от 1,131дка, в местността „К.", в който ответникът е бил въведен във владение.

От заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза се установява, че имотите на страните по делото, като кадастрални номера, площ, граници и др. белези съответстват на картата на възстановената собственост на землището на с.Чакаларово. Вещото лице установило също, че имотът на В. К. е маркиран с по три бели линии, а този на Д. К. с две линии. Маркировката по дърветата съответствала на границите на имота на ищеца така, както са по КВС, а маркираните дървета от ответника навлизат с 1200кв.м. в имота на ищеца. Изготвена е и скица на имотите, с нанесените маркировки, като вещото лице е отразило границите на имотите по КВС, линията на маркиране на Д. К. и застъпената част с имота на В. К.. Застъпването е с площ около 1200кв.м., при граници запад - имот № 025313 ; североизток имоти №№ 025275 и 025276 , и юг - останалата част от имота на ищеца № ******. Заключението не е оспорено от страните и съдът изцяло го възприема.

При тези данни, настоящата инстанция намира предявеният иск с правно основание чл.108 от ЗС за основателен и доказан, и следва да се уважи, поради което първоинстанционното решение, като постановено в същия смисъл се явява правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.

На осн.чл.272 от ГПК окръжният съд препраща към мотивите, изложени в атакуваното съдебно решение.

С оглед доводите на въззивника, изложени във въззивната жалба, следва да се отбележи, че в случая не е налице спор за определяне на граници, предвид на това, че спорното материално право е определено с петитума на иска, а именно – ищецът претендира да бъде осъден ответника да му предаде владението на незаконно владените от последния части от собствения на ищеца имот. Доколкото по делото безспорно се доказва, че ищецът е собственик на целия имот № ******, находящ се в землището на с.Чакарово, и че част от този имот в размер на 1200кв.м. се владее от ответника, и това владение е без правно основание, както бе казано по-горе, искът като основателен и доказан следва да се уважи.

При този изход на делото, и с оглед претенциите на страните за деловодни разноски, в тежест на въззивника следва да се възложат направените от въззиваемия разноски за тази инстанция в размер на 300лв.

Водим от изложеното, и на основание чл.271, ал.1 от ГПК, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Решение N 73/01.06.2010г., постановено по по гр.д.N 322/2009г. по описа на Момчилградския районен съд.

ОСЪЖДА Д. С. К. от с. Г. К., О.К., обл.Кърджали, с ЕГН *, да заплати на В. С. К. от с.Г. К., О.К., обл.Кърджали, с ЕГН *, сумата в размер на 300лв., представляваща деловодни разноски за въззивната инстанция.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на Република България в едномесечен срок от съобщението до страните за изготвянето му, при наличие на предпоставките по чл.280 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.