№ 21
гр. София , 22.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
и прокурора Кристиян Евгениев Александров (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова
Наказателно дело от общ характер № 20211100202333 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. ХР. се явява лично, уведомен и доведен от
затвора София, където търпи наказание „лишаване от свобода“ по друго дело.
За него се явява адв. С.И. - САК, лично, уведомен, упълномощен
защитник от досъдебното производство.
За СГП се явява прокурор К.А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете становището на страните и не намери
процесуални пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ лично, както
следва:
Д. Д. ХР., роден на ******* в гр. София, българин, български гражданин,
живущ в гр. София, ж.к. „*********, със средно образование, работи като
дистрибутор на млечни продукти в „Д.Х.“ ООД, неженен, ЕГН **********,
осъждан.
1
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата в настоящето производство, вкл.
правото му на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Наясно съм. Не правя отводи.
ЗАЩИТАТА И ПРОКУРОРЪТ/ поотделно/: Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА депозираното споразумение, ведно с декларация, за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство №
403/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 10538/2021 г. по описа на
СГП.
Прочете се.
СЪДЪТ запитва обвиняемия Д. Д. ХР. разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Наясно съм с клаузите му.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам така
внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и на
морала и моля да го одобрите.
АДВОКАТ И. : Госпожо Председател, споразумели сме се с
прокуратурата да се наложи две години лишаване от свобода при строг
режим. Считам, че така уговореното наказание е адекватно и подходящо.
Няма причинени никакви телесни повреди, дори леки физически наранявания
или болки. Предметът, който е инкриминиран е на ниска стойност от 154 лв.
и веднага е върнат. Деянията на Х. се дължат на известни фарко-
наркологични зависимости, които му създават на моменти фалшиви усещания
за свръх безнаказаност и затова се стига до тези изпълнения, но той самият не
е агресивен, затова се стига до тези изпълнения. Моля, да одобрите
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от защитата.
СЪДЪТ с оглед констатациите направени днес при снемане
самоличността на обв. Х. относно данните за образованието, както и това че
работи и отразеното в споразумението, както и в декларацията, както и
досежно констатираното находящо се СD на л. 64 от досъдебното
2
производство, предлага следното: Да бъдат уеднаквени данните относно
завършеното образование както и това, че работи, както и предлага на
страните, доколкото липсва отбелязване какво да се случи с наличния CD на
л. 64 от делото, да остане по делото.
Дава възможност на страните да обсъдят предложеното от съда.
СТРАНИТЕ /поотделно след обсъждане/: Съгласни сме.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните след обсъждане заявяват, че са
съгласни с предложените от съда уточнения и корекции в споразумението
намира, че окончателния вариант на същото следва да бъде вписано в
съдебния протокол, за което и на основание чл. 382, ал.6 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебният протокол окончателният вариант на
споразумението, ведно с декларация, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по досъдебно производство
№ 403/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 10538/2021 г. по описа
на СГП
Днес, 22.06.2021 г., между К.А. - прокурор в Софийска градска
прокуратура и адв. С.И. - САК, упълномощен защитник на Д. Д. ХР.,
обвиняем по досъдебно производство № 403/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР,
пр. пр. № 10538/2021 г. по описа на СГП, се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 381 НПК, по силата на което:
Страните се съгласяват, че обвиняемият Д. Д. ХР. , роден на ******* в
гр. София, българин, български гражданин, живущ в гр. София, ж.к.
„*********, ет. ******, със средно образование, работи като дистрибутор на
млечни продукти в „Д.Х.“ ООД, неженен, ЕГН **********, осъждан, е
ВИНОВЕН в това, че:
На 11.03.2021 г. около 14:15 ч. в гр. София, ж.к. ******“, в района на
двора на 40 СОУ „Луи Пастьор“, находящо се на ул. ******* отнел чужда
движима вещ – мобилен телефон марка „Huawei“, модел „Y7 2019“ на
стойност 154.50 лв., собственост на З.Д. М., от владението на Д.З..М., с
намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила –
издърпал със сила телефона от ръцете на Д.З..М., като грабежът
представлява опасен рецидив – извършен е след като Д. Д. ХР. е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода за срок от
3
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК (по н. о. х. д.
№ 5438/2018 г. по описа на СРС, по което с влязло в сила на 30.03.2018 г.
определение е одобрено споразумение и Х. е признат за виновен в
извършването на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т.
4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК, като му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което да
се изтърпи при първоначален строг режим) – престъпление по чл. 199, ал. 1,
т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК.
Съобразявайки целите на наказанието по чл. 36 НК, страните се
съгласяват на обвиняемия Д. Д. ХР. да бъде определено наказание при
условията на чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 29, ал.
1, б. „а“ НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, както следва: „лишаване от
свобода” за срок от две години и шест месеца, което на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.
При изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ на основание
чл. 59, ал. 1, т. 1 НК да се приспадне времето, през което обвиняемият е
бил задържан, считано от 11.03.2021 г. до 21.04.2021 г. включително,
както следва: с мярка за неотклонение „задържане под стража“, взета с
определение от 14.03.2021 г. по н. ч. д. № 3744/2021 г. по описа на СРС, НО,
134-ти състав, като на 22.04.2021 г. обвиняемият е приведен в СЦЗ за
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“; с постановление на
прокурор в СРП от 12.03.2021 г. по реда на чл. 64, ал. 2 НПК и по
административен със заповед рег. № 3384з-178/11.03.2021 г. на инспектор към
09 РУ-СДВР.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в
размер на 160.20 лв., както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК 5.00 лв.
държавна такса за издаване на изпълнителен лист, са за сметка на обвиняемия
Д. Д. ХР..
На основание чл. 111, ал. 1 НПК вещественото доказателство 1 бр.
мобилен телефон марка „Huawei“, модел „Y7 2019“ с IMEI 865755049219705
и IMEI2 ******* без сим-карта, което се намира на съхранение в 09 РУ-
СДВР, се връща на З.Д. М..
Приложеният на л. 64 от ДП CD да остане по делото.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и причинените с
него съставомерни имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ……………………
4
/ К.А./ С.И.
ОБВИНЯЕМ:……………………...
Д.Х.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният, Д. Д. ХР. , роден на ******* в гр. София, българин,
български гражданин, живущ в гр. София, ж.к. „*********, ет. ******, със
средно образование, работи като дистрибутор на млечни продукти в „Д.Х.“
ООД, неженен, ЕГН **********, осъждан,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
22.06.2021 г. ОБВИНЯЕМ: ………………………
Гр. София Д.Х.
СЪДЪТ след тайно съвещание, намира, че вписаното в съдебния
протокол споразумение не противоречи на закона и на морала и следва да
бъде одобрено, при следните кратки съображения за това:
Допустимо е за престъплението, за което е повдигнато обвинение срещу
Х. да бъде сключено споразумение. Съгласно данните по делото е видно, че
вещта, предмет на посочения грабеж - мобилен телефон е бил доброволно
предаден, съгласно протокол за доброволно предаване на л.23 от ДП и се
намира на съхранение в 09 РУ СДВР, тоест налага се извод, че вещта предмет
5
на престъплението и имуществените вреди са обезпечени/ възстановени.
Освен всичко друго, внимание следва да бъде обърнато на факта, че по
отношение на обвиняемия Х. е инкриминирано отнемане на мобилен телефон
с посочената характеристика на посочената стойност, като липсват данни по
отношение на него да е инкриминирана СИМ карта. Видно от заключението
на изготвената по делото експертиза - л. 67 СИМ карта на мобилен оператор
ВИВАКОМ е без пазарна стойност, поради което и съдът прие, че пречки в
тази насока за одобряване на споразумението не са налице.
Признанието на обвиняемия Х. се подкрепя и от всички събрани на
досъдебното производство доказателства, наказанието за което страните са
постигнали съгласие да бъде наложено на обвиняемия Х., с оглед правната
квалификация на деянието и данните отразени в справката от ГДИН, както и
в справката му за съдимост налична в ДП, е „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален „СТРОГ“
режим, което освен, че е в състояние да изпълни целите по чл. 36 НК е
съобразено и с процедурата, по която се развива производството. Зачетен и
приспаднат е срока на задържане. Към настоящия момент, по отношение на
обвиняемия Х. не се изпълнява мярка за неотклонение, тя е била отменена от
прокурора с постановление на л. 5 от нох делото.
Разноските от ДП се възлагат на обвиняемият Х., както и 5,00 (пет)
лева държавна такса, в случай че не ги плати доброволно.
Що се касае за вещта мобилен телефон , същата следва да се върне на
З.Д. М., а приложения по делото на л. 64 CD да остане по същото.
При това положение и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение, за решаване
на наказателното производство по досъдебно производство № 403/2021 г. по
описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 10538/2021 г., по описа на СГП, сключено
между прокурор А., защитникът-адвокат И. и подписано от обв. Х..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2333/2021 г., по описа на
СГС, НО, 27 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване и
протестиране.
ПРЕПИС от определението, да се изпрати на СГП за изпълнение
предвид разпоредбите на чл. 416 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 10 НПК да се съобщи на Д.З..М., чрез З.Д. М.
6
за приключване на производството със споразумение, както и че е
постановено вещта да бъде върната, както и че могат да предявят граждански
иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕПИС от протокола, след изготвянето, да се издаде на страните, при
поискване.
ОБВ. Х.: Желая да получа препис от протокола.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на обвиняемия Д.Х., чрез
началника на СЦЗ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7