и за да се произнесе, взе предвид следното: В срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от името на ответника „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД гр.Кърджали. В тази връзка, съдът констатира, че писменият отговор не съдържа становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се основава иска и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, ако има такива – нередовност по чл. 367, ал.2, т.3, т.4 и т.5 от ГПК. Освен това, съдът констатира, че към отговора не е представен препис от същия за ищеца – нередовност по чл.368 от ГПК. Предвид изложеното, следва да се укаже на ответника, на основание чл.101 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщението му да отстрани констатираните нередовности, като представи становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се основава иска и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, ако има такива, както и да представи препис от отговора за ищеца. Следва също така да се укаже на ответника, че при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие – подаване на отговор, ще се смята за неизвършено. Водим от изложеното и на основание чл.101, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ответника „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД гр. Кърджали, в едноседмичен срок от съобщението му, да отстрани констатираните нередовности във връзка с подадения отговор по делото, като представи становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се основава иска и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, ако има такива, както и препис от отговора за ищеца. УКАЗВА на ответника „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД гр. Кърджали, че при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие – подаване на отговор, ще се смята за неизвършено. Препис от определението да се връчи на ответника „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД гр. Кърджали.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|