ПРОТОКОЛ
№ 1488
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20211110167525 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЦАТА В. К. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
се явява лично. Представлява се от адв. Д. с представено по делото
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. Д. К., редовно призован не се явява лично, не
изпраща представител.
ДСП ВРЪБНИЦА редовно призована, не изпраща представител.
ДСП ЛЮЛИН, редовно призована, не изпраща представител
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 23.06.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпил на 02.09.2022 година социален доклад от ДСП
Връбница.
ДОКЛАДВА постъпило на 23.09.2022 година писмо от ДСП Люлин.
1
ДОКЛАДВА постъпило на 17.10.2022 година писмо от ДСП Люлин.
ДОКЛАДВА постъпило на 02.11.2022 година писмо от НАП офис
„Илинден“.
АДВ.Д.: Поддържам исковата молба и доказателствените искания. Нямам
възражение по проекто- доклада на съда. Представям и моля да приемете
доказателства във връзка с направените от майката разходи по отношение
издръжката на детето, а именно: Общи условия на ЦКБ във връзка с
потребителски кредит, който е за подготовка на детето за кандидатстване на
детето след 7 клас, уведомление от 03.07.2021 година, съобщение по
изпълнително дело № 150 /2020 година срещу А. К., което е и повод за
влошаване отношенията на страните по делото. Представям и приложение за
плащане за битови сметки, сметки към мобилни оператори по договори за
предоставяне на мобилни услуги на доверителката ми и детето. Представям
молба-уточнение за разходите на доверителката ми по издръжката на детето.
Водим допуснатия ни свидетел. Да се приеме докладвания социален доклад.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения от страните по проекто-доклада
обективиран в Определение от 23.06.2022 г., намира, че същият следва да
бъде обявен за окончателен.
Следва да бъдат приети приложените към писмо от 02.11.2022 година
документи, като писмени доказателства по делото.
Следва да бъдат приети представените в днешното съдебно заседание
документи, като писмени доказателства по делото във връзка с твърдения за
разходи на единия родител за издръжка на детето.
По доказателствената стойност на документите, съдът ще се произнесе с
крайния си съдебен акт. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад обективиран в
Определение от 23.06.2022 г.,
ПРИЕМА приложените към писмо от 02.11.2022 година документи, като
писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА днес представените документи от ищеца, като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ищцата
ИЩЦАТА В. К. К.: Единственото ми желание е да се разведа, за да мога
да получавам някакви издръжка, тъй като той не живее с нас от четири
години и не получавам никакви издръжка. Аз отглеждам детето. Детето не
желае да вижда баща си. Разочарована е и последните няколко пъти отказва
да го вижда.
2
В залата бе въведен допуснатия до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката:
Р. Д.П., ........, българка, българска гражданка, неосъждана, майка на
ищцата,
СВИДЕТЕЛКАТА ПЕ.: Запозната съм с правата си и желая да
свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА П.: Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Д..
На въпроси на адв. Д., свидетелката отговори, както следва: Поне
от четири години дъщеря ми и А. К. не живея заедно. Имам информация, че
ответника живее в жк. „Люлин“ в апартамента на баща си, а аз и дъщеря ми
живеем заедно на адрес: гр. София, ул. ... жк. „М..“. Нашето жилището
представлява къща. Зет ми и дъщеря ми не поддържат никакви контакти, тъй
като той е напуснал дома. Той няма ценности към живота, не поема никакви
отговорности към жена си и детето си. Той има явни пороци на които по
късно станах свидетел. Тъй като съм си вкъщи започнах да получавам
документи от съдилища, от частници от които е взимал заеми. С тези заеми
то така закъса, че започна да взима пари назаем от приятели и последствие се
прибираше вкъщи пребит. Беше затънал в голяма степен.
Спря да помага вкъщи. Не внасяше никакви пари. Пристигаха документи, че
ще ни изпратят съдия изпълнител за неговите заеми. Той не искаше да си
признае за кредите. Помолихме го той да плаща тока, но в един момент
пристигна писмо и от Енергото, че ще изпратят съдия изпълнител. Свидетел
съм на тези неща, тъй като съм пенсионер и съм си вкъщи. Децата вече са
големи и с неговите постъпки малко се отдалечиха, тъй като той не им помага
с нищо. Когато имахме нужда, тъй като вкъщи се натрупва много битови
проблеми го извиках да помага, той ми каза:“ Не ме интересува. Оправяте се
сами“. Казах на внучката ми да му се обади, но отговора беше същия.
Ответникът просто ги остави на произвола на съдбата. Ответникът
продължава да взима заеми от махалата. Когато той не си вдига телефона или
го изключва се обаждат на дъщеря ми и започват да я питат защо нямат
връзка с него и че им дължи пари. Издръжка ответника също не заплаща.
Казвал, че има желание да заплаща, но нямал пари. Той няма работа. Има
един куп пороци. Не зная дали не са му взели вече и книжката за шофьор.
Заради неговото поведение го изгониха и от работа. Където и да постъпи на
работа показва същността си и го освобождават. Не заплаща никакви
издръжки. С нищо не помага вкъщи. След като направи борчове и повече
нямаше от къде да взима пари започна да изнася разни неща от вкъщи и
продаваше на минимални суми, само и само нещо да получи. Дето Рая не се
вижда с А.. Тя не иска контакти, тъй като той не си държи на думата. Обещава
им нещо и след това не го изпълнява и децата се отдалечиха. Дъщеря ми
изцяло се грижи за децата, като й се налага да тегли кредити за да покрива
нуждите на децата.
3
АДВ. П.Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Същият бе освободен от
съдебната зала.
СЪДЪТ
Намира, че следва да бъде допуснато изслушване на детето Р. А. К. на
осн. чл. 15 ал. 1 от ЗЗДет.
След да бъде изискат повторно социален доклад по адрес на ответника от
компетентната ДСП, а на последния да бъде указано, че следва да съдейства
за изготвяне на социалния доклад.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на детето Р., което ще бъде
УКАЗВА на ДСП Връбница че следва да осигури социален работник
който да присъства на изслушването.
Да се изиска повторно от ДСП Люлин който следва да постъпи до датата
на следващото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника, че следва да осигури съдействие за изготвяне на
социален доклад.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 година от 14.40 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4