Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ............/07.02.2022г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №1535 по описа за 2018г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по предявени от Е.Ш.А.,
ЕГН **********, с адрес: *** 24, срещу А.Л.Щ., ЕГН **********, с адрес: ***,
П.И.Щ., ЕГН **********, с адрес: *** и „Приморска популярна бизнес
–кооперативна организация“, вписано в Агенция по Вписванията – ТР с ЕИК .....,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Генерал Колев“ 72, ет.3, ап.4,
представлявана от П. А. Д. – председател,
искове с правно основание чл. 74 ал.2 от ЗС, с искане ответниците
да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца обезщетение за подобрения,
извършени в процесните недвижими
имоти, находящи се в гр. Варна, .................жилище, самостоятелен
обект с идентификатор №.....2 и поземлен имот, целият с площ 471 кв. м.
и с идентификатор .....
При извършената служебна проверка настоящият
състав констатира, че въпреки подадената уточняваща молба, исковете все още не
отговарят изцяло на изискванията за редовност и допустимост. Затова
производството по делото следва да бъде оставено без движение и на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в посочен срок от
получаване на съобщението. При неизпълнение на указанията в този срок,
производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по гр.д. №1535 по описа за 2018г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА ОТНОВО на ищеца, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за другите
страни в производството:
1/
да заяви коректни петитуми на исковете, като посочи точен размер на иска за
подобрения, направени от ищеца в процесното жилище, претендиран от отв. А.
и П. Щ, с посочване на ясна и конкретна сума, в рамките на описаните
в УМ от 04.02.2022г. по периоди и вид дейности;
2/
да заяви коректни петитуми на исковете, като посочи точен размер на иска за
подобрения, направени от ищеца в процесното жилище, претендиран от ответното
дружество, с посочване на ясна и конкретна сума, пак в рамките на
описаните в УМ от 04.02.2022г. по периоди и вид дейности;
3/
с оглед горното и по принцип – да отстрани противоречията относно общия
размер на подобренията в жилището, тк в
началото на УМ се сочи общ размер от
43 395лв., пак толкова се сочи и в петитума, но на л.7 от УМ се сочи общ
размер на всички уточнени подобрения по жилището - 60 160лв.;
4/
да заяви коректни петитуми на исковете, като посочи точен размер на иска за
подобрения, направени от ищеца в процесния терен, претендиран от отв. А.
и П. Щ, с посочване на ясна и конкретна сума, в рамките на описаните в УМ
от 04.02.2022г. по периоди и вид дейности, но също и в рамките на установените
права на тези ответници от терена (1/4
ид.ч. в СИО);
5/
да заяви коректни петитуми на исковете, като посочи точен размер на иска за
подобрения, направени от ищеца в процесния терен, претендиран от ответното
дружество, с посочване на ясна и конкретна сума, пак в рамките на описаните
в УМ от 04.02.2022г. по периоди и вид дейности, но също и в рамките на
установените права на този ответник от терена (1/4 ид. част);
6/
при изпълнение на горните указания да вземе предвид, че начинът на определяне на
евентуалното вземане за подобрения или разноски не може да замени нуждата от
посочване на конкретна сума, претендирана от всеки от ответниците при разделни
осъдителни искове, а също и установените със СПН квоти на страните и на
ответниците в процесните жилище и сгради;
7/
ако въпреки всичко претендира подобрения за общо повече от ½ ид. ч. (повече
от по ¼ ид. ч.) от дейностите, сочени да са извършени върху процесния
терен – да обоснове допустимостта на исковете в тази част;
При неизпълнение на тези указания в посочения срок,
производството ще бъде прекратено по арг. от чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………