№ 554
гр. Сливен, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ в публично заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230102254 по описа за 2021 година
Предмет на производството е предявен иск с пр. осн. чл. 127 ал.2 от СК.
В исковата се твърди, че страните са живели на съпружески начала в дома на
родителите на ответника в с. Сотиря общ. Сливен. От фактическото им съжителство на
04.11.2018 г. се родило детето им Д.С.И., като шест - седем месеца след раждането на
детето, страните се разделили и ищцата заживяла заедно с детето при родителите си в гр.
Сливен. Причините да напусне бащата на детето, били лошите битови условия за
отглеждане на малко дете там. Сочи се, че в с. Сотиря имало сериозен режим на водата,
поради което ответникът прекарал с тръба вода от реката, но това станало причина детето да
получи уроинфекция, прераснала по-късно в остър пиелонефрит и се наложило да бъде
лекувано в болница, а по-късно да провежда домашно лечение, което продължавало и до
сега. За времето на раздялата на страните, ответникът заплащал на майката периодично по
150 лева месечна издръжка, като от м. юни 2020 г. до м.юни 2021 г., бил изплатил общо 7
месечни вноски.
Сочи се, че ищцата не работела в момента, следвала задочно й и предстояли
държавни изпити. Ответникът работел като охранител на военен обект в с. Сотиря.
Предвид изложеното се моли съда да постанови решение, по силата на което да
определи родителските права по отношение на малолетното дете Д.С.И. да се упражняват от
майката; да определи местоживеенето на детето при нея на адрес гр. Сливен, ул. „П. Яворов”
№ 21; да определи ограничен режим на лични контакти между бащата и детето, както
следва: четири съботни дни от месеца от 09:00 часа до 17:00 часа, без да води детето в с.
Сотиря, както и 15 дни през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на
1
майката, отново с ограничението детето да не се отглежда в с. Сотиря; да осъди бащата да
заплаща на майката като законен представител на малолетното дете ежемесечна издръжка в
размер на 200 лева, считано от датата на предявяване на иска, до навършване на пълнолетие
или до настъпване на други законни причини за изменяване или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска; да осъди ответника да
заплати на майката сумата от 750 лева, дължима издръжка за 5 месеца за периода от м.юни
2020 г. до м.юни 2021 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане на сумата.
Претендират се разноските по делото.
В предоставения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника и не е
изразено становище.
В с.з. ищцата редовно призована се явява лично и с процесуален представител, който
представя споразумение и моли съда да го одобри.
Ответникът редовно призован се явява лично в с.з. като моли съда да одобри
постигнатото споразумение.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане, детето Д.С.И., родена на
04.11.2018 г., е с родители – майка Т. П. М. и баща С.С.И..
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото писмени доказателства, неоспорени от страните в производството.
Установеното от фактическа страна, мотивира следните правни изводи:
Предявените претенции за предоставяне упражняването на родителските права
спрямо малолетното дете, местоживеенето му, определяне на режим на лични отношения и
издръжка с правно основание чл.127, ал.2 СК, са допустими.
Всъщност не е налице спор по тези въпроси, доколкото в хода на вече образуваната
спорна съдебна администрация, страните постигнаха споразумение в открито съдебно
заседание. В материалния закон обаче /СК/, както и в процесуалния такъв /ГПК/ липсва ред,
по който производството от спорна съдебна администрация /каквото е настоящото/ да се
трансформира в охранително.
Съдът не би могъл да одобри постигнатото споразумение и по реда на чл.234 ГПК,
като прекрати производството, като спогодено. При спор за упражняване на родителски
права съдебна спогодба е недопустима, доколкото титулярите на тези права /родителите/ не
могат да се разпореждат с тях. Такъв договор е непозволен и спогодбата би била нищожна /
в този см.Определение № 157/29.11.1962г. по гр.д. №2430/62г., ІІ г.о. ВС РБ/.
2
Съдът обаче би могъл да съобрази договорките на това споразумение между
страните, като ги инкорпорира в диспозитива на своя съдебен акт, естествено след като се
увери, че са защитени интересите на децата.
В конкретният правен казус, съдът намира, че следва да се съобрази с желанието на
страните, родители на малолетното дете, изразено в споразумението им. Детето е още в
много ниска житейска възраст, в която необходимостта от непосредствени родителски
грижи е осезаема. Не е спорно по делото, че ищцата – майка на детето, осигурява всичко
необходимо за задоволяване на неговите потребности от битов и социален характер.
Определеният от страните режим на лични контакти на детето с баща му отговаря на
необходимостта им да запазят и продължат занапред да развиват силна емоционална връзка
помежду си. Размерът на издръжката, която следва да заплаща ответника за детето също е
съобразен с потребностите му към настоящия момент.
Съдът счита, че с това споразумение се защитават интересите на малолетното дете на
страните и няма пречка да бъде възпроизведено неговото съдържание в диспозитива на
съдебното решение.
С оглед на присъдената издръжка за детето, ответникът бива осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 129.60 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
1. Родителските права по отношение на малолетното дете Д.С.И., родена на
04.11.2018 г. с ЕГН ********** се предоставят на майката Т. П. М. с ЕГН ********** от
гр. Сливен, ул. „Пейо Яворов” № 21.
2. Местоживеенето на малолетното дете малолетното дете Д.С.И., родена на
04.11.2018 г. с ЕГН ********** се определя при майката Т. П. М. с ЕГН ********** на
адрес гр. Сливен, ул. „Пейо Яворов” № 21.
3. На бащата С.С.И. с ЕГН ********** от с. Сотиря, общ. Сливен, ул. „Гребенец” №
3, се определя режим на лични контакти с малолетното дете Д.С.И., родена на 04.11.2018 г.
с ЕГН **********, както следва: всеки съботен или неделен ден от месеца от 09:00 часа до
17:00 часа, до навършване на 3-годишна възраст на детето, след което всеки първи и трети
съботен и неделен ден от месеца от 09:00 часа на съботния ден до 17:00 часа на неделния,
както и 15 през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката .
Уговореният режим на виждане с детето след навършване на тригодишната му
3
възраст ще се изпълнява при условията на т.2 от споразумението. В случай, че тези условия
не се изпълнят, детето ще може да преспива с бащата извън къщата в с. Сотиря, общ.
Сливен.
4. С.С.И. с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да извърши следните подобрения в
имота в с. Сотира, общ. Сливен – подмяна на балатума в две от стаите, премахване на
мухъла от тези стаи и осигуряване на затворен достъп до банята.
5. Бащата С.С.И. с ЕГН ********** се задължава да заплаща на Т. П. М. с ЕГН
**********, като майка и законен представител на малолетното дете Д.С.И., родена на
04.11.2018 г. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 180 лева /сто и осемдесет
лева/, считано от 01.10.2021 г. до настъпване на законови причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
ОСЪЖДА С.С.И. с ЕГН ********** да заплати държавна такса върху определената
издръжка в размер на 129.60 лева по сметка на СлРС.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4