Определение по дело №2023/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./25.03.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди и двадесета година, в състав:

                      

СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 2023 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ срещу „ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II“ ЕООД /в несъстоятелност/, с която е предявен иск с правно основание  чл.694, ал. 2 т.1 ТЗ.

С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представените писмени доказателства.

С определение № 4457/17.12.2019 год. съдът е констатирал, че молбата отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което е разпоредил препис от същата, ведно с доказателствата приложени към нея да се изпратят на ответното дружество и на синдика на дружеството, на основание чл. 367 от ГПК.

В срока за отговор, ответникът „ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II“ ЕООД /в несъстоятелност/,  не е депозирал писмен отговор.

Отговор е постъпил от С.В.М., в качеството му на синдик на „ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II“ ЕООД /в несъстоятелност/,, с който изразява становище за неоснователност на исковата претенция.

С определение № 349/03.02.2020 год., съдът е изпратил препис от постъпилия писмен отговор на ищеца, който е депозирал допълнителна искова молба.

 В срока по чл.373 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба.

 

По допустимостта на претенциите:

Правният интерес от завеждане на иска ищецът свързва с предявяване на вземането си пред съда по несъстоятелността и безуспешното провеждане на производство с правно основание чл.692, ал. 3 ТЗ по оспорване на изготвените от синдика списъци относно поредността на публични вземания в общ размер от 53 425.85 лева, от които главница в размер на 46 772.24 лв. и лихви в размер на 6 653.61 лева.

Исковата молба е своевременно заведена в определения /чл. 694, ал. 6 ТЗ/ 14 дневен срок от обявяване в търговския регистър на определението на съда за одобряване на списъка по чл. 692, ал. 4 ТЗ /считано от датата на пощенското клеймо/ и съгласно чл.694, ал.2 ТЗ държавна такса не се внася предварително.

 

По доказателствата:

Съдът намира представените от ищеца писмени доказателства за относими и допустими, поради което следва да бъдат допуснати, като събирането им следва да се извърши в открито съдебно заседание на основание чл.375, ал. 2 ГПК.

За допустими и относими, съдът намира и представените с писмения отговор на синдика писмени доказателства.

Съдът намира, че искането на ищеца за провеждане на ССЕ с посочената задача е допустимо и следва да бъде уважено.

Следва да се издаде и исканото от синдика съдебно удостоверение.

           СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.

СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните, на основание чл.374, ал.2 ГПК.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

 

Воден от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ срещу „ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II“ ЕООД /в несъстоятелност/ иск с правно основание  чл.694, ал. 2 т.1 ТЗ за установяване съществуването на публични вземания в общ размер на 53 425.85 лв., от които 46 772.24 лв. – главница общо и 6 653.61 лв. – лихви общи, както следва: данъци и такси по декларация по чл.14, ал.1 от ЗМДТ с вх.№ 61080/30.06.2010 за имот с №  партида 103963216001 /за периода 2016 г. до 2019 г./ в размер на 42 810.71 лв. главница и 6 193.46 лихви,  декларация по чл.14, ал.1 от ЗМДТ с вх.№ 61112/30.06.2010 за имот с № партида 103963216002 /за периода 2014 г. до 2019 г./ в размер на 520.53 лв. главница и 89.40 лихви, акт за установяване на задължения по декларация № МДТ-1303/23.11.2016 г., издаден от Община Несебър /ТБО за 2014 г. и 2015 г./ в размер на 276.46 лв. лихви и задължителни осигурителни вноски по декларация образец 6, вх.№ 030021900458212 за месец 12/2018 г. в размер на 498 лв. главница и 26.15 лв. лихви, по декларация образец 6, вх.№ 030021901688732 за месец 01/2019 г. в размер на 490.50 лв. главница и 21.53 лв. лихви, по декларация образец 6, вх.№ 030021902346589 за месец 02/2019 г. в размер на 490.50 лв. главница и 17.71 лв. лихви, по декларация образец 6, вх.№ 030021903173264 за месец 03/2019 г. в размер на 490.50 лв. главница и 13.49 лв. лихви, по декларация образец 6, вх.№ 030021904797749 за месец 04/2019 г. в размер на 490.50 лв. главница и 9.13 лв. лихви, по декларация образец 6, вх.№ 030021905268059 за месец 05/2019 г. в размер на 490.50 лв. главница и 5.18 лв. лихви и по декларация образец 6, вх.№ 030021906107208 за месец 06/2019 г. в размер на 490.50 лв. главница и 1.10 лв. лихви.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

            ОБЯВЯВА на страните следният проект за УСТЕН ДОКЛАД:

Предявен е иск НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ срещу „ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II“ ЕООД /в несъстоятелност/ иск с правно основание  чл.694, ал. 2 т.1 ТЗ.

Твърди се в сезиралата съда искова молба, че в производството по несъстоятелност по т.д. № 2775/2012 год. на ВОС по отношение на ответника „ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II“ ЕООД /в несъстоятелност/ ищецът е предявил вземане в общ размер на 75 951.70 лв., които вземания били включени в списък на неприети вземания  Излага се, че в срока по чл.690 ТЗ ищецът е депозирал възражение, с което е обективирал искане за включване на предявените вземания в списък на приети вземания като с определение № 4126/18.11.2019 год., постановено по горното дело, съдът по несъстоятелността е изключил от списъка на неприетите вземания е уважил частично възражението на ищеца, като е оставил без уважение възражението му по отношение на вземания в общ размер на 53 425.85 лв., от които 46 772.24 лв. – главница общо и 6 653.61 лв. – лихви и е одобрил с определение № 4128/18.11.2019 год., обявено в ТРРЮЛНЦ на 20.11.2019 год., списъкът на приетите вземания след извършени корекции. Като излага, че се касае за установени публични общински вземания за местни данъци и такси и вземания за задължителни осигурителни вноски по подадени от длъжника декларации моли за уважаване на предявения иск, ведно с присъждане на разноски. 

В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II“ ЕООД /в несъстоятелност/ не депозира писмен отговор.

В срока по чл.367 ГПК, отговор е депозиран от синдика С.М., който изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск. Излага, че ответното дружество не притежава недвижимите имоти, за които са му начислени местни данъци и такси, тъй като цялата му недвижима собственост е осребрена през 2016 год. в хода на производството по несъстоятелност, както и не е налице установяване на вземания за ДНИ и ТБО с влязъл в сила ревизионен акт. Излага, че АУЗД № МДТ-1303/23.11.2016 год. на орган по приходите в Община Несебър не е влязъл в сила, а декларациите образец 6 за осигурителни вноски не са подавани от синдика, като се държи и сметка, че за част от периода производството по несъстоятелност е било спряно и не са били извършвани действия по него.

В срока по чл.372 ГПК, ищецът не депозира допълнителна искова молба.

Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

Повдигнатият правен спор възлага в тежест на ищеца по настоящото дело доказване на възникване на процесните вземания, както и техния размер.

В тежест на ответника е да установи наведените своевременно възражения относно възникване на вземането.

НЕ СЕ НУЖДАЯТ от установяване актовете на съда по несъстоятелността.

УКАЗВА на страните, че се позовали на всички релевантни за очертаване на основанието на иска и насрещните възражения факти и са ангажирали допустими доказателства за обстоятелствата, за които носят доказателствена тежест, с изключение на ищеца, който не е ангажирал доказателства за влизане в сила на АУЗД № МДТ-1303/23.11.2016 год. и ответника, който не е депозирал отговор.

УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор. В случай на постигната спогодба, половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени доказателства, като по приемането им съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към отговора на синдика писмени доказателства, като по приемането им съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

            На основание чл.186 ГПК, ДА СЕ ИЗДАДЕ на синдика С.М. СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ със съдържание по т.3 b от доказателствените искания в писмения отговор на л.69 от делото, след представяне на доказателства за държавна такса в размер на 5 лева.

ДОПУСКА провеждането на СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лица, след запознаване с материалите по делото и необходимата счетоводна документация, да даде заключение по поставените в искова молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му.

НАЗНАЧАВА, в качеството на вещо лице, Р С, който да се уведоми за поставената му задача след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещите лица съдебно удостоверение, което да ги легитимира като назначени експерти по делото.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК – най- късно една седмица преди датата на съдебно заседание.

УКАЗВА на вещите лица, че за определяне на окончателен размер на дължимото възнаграждение следва да представят справка – декларация.

 

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 19.05.2020 год. от 09.30 ч., за която дата и час се призоват страните и синдикът.

Призоваването на страните да се извърши по телефон, факс и/или e-mail, чрез извършване на надлежно отбелязване, като призоваване чрез длъжностно лице по призоваване се използва само при невъзможност за призоваване по някой от посочените по-горе начини или при изричен отказ за приемане на уведомяване по телефон, факс и/или e-mail, след отпадане на обявеното на територията на страната извънредно положение.

 

 

                                        СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: