№ 40370
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. М.
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. М. Гражданско дело №
20241110102585 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 151033 от 29.04.2025г., подадена от ответника С. Н. С.
за допълване на постановеното по делото определение № 17883 от 16.04.2025г., с което е
прекратено производството по делото, чрез присъждане на направените по делото от
ответника разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.
Ответникът по молбата . е подал отговор на молбата в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, с
който оспорва същата. Намира, че на ответника не следва да се присъждат поисканите
разноски, тъй като съдът се е произнесъл правилно и законосъобразно относно размера на
дължимите разноски. Евентуално прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
Съдът, по направеното искане намира следното:
Молбата е допустима – подадена е от легитимирана страна, в срока за обжалване на
определението за прекратяване на делото (чл. 248, ал. 1 ГПК). Тъй като молбата касае
допълване на постановеното определение в частта за разноските представянето на списък по
чл. 80 ГПК не е условие за нейната допустимост.
По същество молбата е частично основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото.
В случая с определение от 16.04.2025г., постановено по гр.д. № 2585/2024г. на СРС,
145 състав, производството по делото е прекратено с оглед заявеното от ищеца оттегляне на
предявените искове. В посоченото определение съдът не се е произнесъл по дължимите
разноски на ответника С. с оглед прекратяване на делото, за присъждането на които е
1
направено своевременно искане още с отговора на исковата молба и които са доказани в
претендирания размер от 500 лв. – уговорено и платено в брой адвокатско възнаграждение
съгласно вписването в представения договор за правна защита и съдействие от 18.07.2024г.,
в която част договорът има характер на разписка за получената сума.
Основателно се явява възражението на ищеца по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност
на поискания от ответника адвокатски хонорар, който съдът намира, че следва да бъде
намален до сумата от 250 лв. При определяне на това възнаграждение съдът взе предвид
материалния интерес по делото, извършените от процесуалния представител на ответника
действия, ограничаващи се единствено до подаване на отговор на исковата молба и
обстоятелството, че делото е прекратено преди неговото насрочване, поради което
възнаграждение в намаления размер се явява съответно на предоставената защита с оглед
развитието на производството. С оглед принципа на договорната свобода страните по
договора за правна защита и съдействие могат да уговорят какъвто преценят размер на
дължимото от клиента на адвоката адвокатско възнаграждение, но той не обвързва съда,
който при разпределяне на отговорността за разноски по делото съобразява вида на
осъществената правна защита на всяка от страните и процесуалното им положение в
образуваното двустранно, състезателно исково производство, фактическата и правна
сложност на делото и извършените от пълномощниците им процесуални действия, като не е
обвързан от минималните размери по НВАР, а е длъжен да откаже да приложи тази
национална правна уредба, която противоречи на чл. 101, параграф 101 ДФЕС – в този
смисъл Решение на СЕС (втори състав) от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 г. , т. 1.
С оглед изложеното е налице основание за допълване на постановеното определение
от 16.04.2025г., с което е прекратено производството по делото, чрез присъждане на
разноски на ответника за адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв. на основание чл.
78, ал. 4 ГПК, а в останалата част молбата е неоснователна.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 1 ГПК определение № 17883 от 16.04.2025г.,
постановено по гр.д. № 2585/2024г. на СРС, 145 състав, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА ., ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. *** да заплати
на С. Н. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ............., на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
сумата от 250 лв., представляваща разноски за производството за платено адвокатско
възнаграждение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК в останалата част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3