РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ………………./26.05.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговско отделение, в закрито заседание на 26.05.2020 г. в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията
т.д.
№ 318/2020 г. по
описа на ВОС,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова
молба на „ПРОДЖЕКТ МЕНИДЖМЪНТ ГРУП" ЕООД, ЕИК *********,
гр.Варна, с която предявени
бъдещи искове с
правно основание чл. 189, ал.1, чл.191, във
връзка с чл.87, ал.З от ЗЗД
срещу С.Д.С.
и В.С.С.,*** за разваляне на
договор за замяна, обективиран в нотариален акт за замяна на недвижим имот №
69, том VIII, рег.№ 12057 от 2019 г. по описа на нотариус Жана Тикова, рег.№
214 в НК, вписан в Агенция по вписвания, Служба по вписвания гр.Варна
дв.вход.рег.№ 25483, вход.рег.№ 25674, акт № 148, том LXXI, дело №
15608/2019г.,съединени с искове по чл. 55 от ЗЗД за връщане на даденото от
ищеца имущество по посочения договор, както и за връщане на заплатената на
заменителите сума в размер на 20 000 лева, както и заплатените от „Проджект
Мениджмънт Груп" ЕООД суми във връзка с нотариалното изповядване на
сделката: сума в размер на 364,73 лева заплатени нотариални такси, сума в
размер на 828,66 лева, представляващи заплатен данък придобиване и 33,74 лева,
представляващи заплатена такса вписване, както и законната лихва за забава,
считано от датата на предявяване на исковата молба за разваляне на договора и
връщане на даденото, до окончателното изплащане на задължението.
В изпълнение на разпореждане №
2327/27.02.2020 г. ищецът е депозирал молби вх. № 7577/05.03.2020 г., №
7578/05.03.2020 г. и № 8870/17.03.2020 г. като е изпълнил всички указания,
включително и представяне на данъчните оценки на имотите.
Цената на всеки от исковете се
определя както следва:
По иска по чл. 87 ал.3 от ЗЗД, и с
оглед чл. 45 и чл. 47 от ЗМДТ, върху данъчната оценка на имуществото с
по-висока стойност, в случай върху ПИ с идентификатор 10135.2564.370, находящо
се в гр. Варна, район Приморски, ул. 12-та №3. Данъчната оценка е в размер на
91 298.50 лева.
По исковете за връщане на имота,
съставляващ апартамент № 43, на ет.1, вх. А, находящ се в гр. Варна, ул.
„К.Д.П. Георги Боев“ № 6 с идентификатор 10135.2555.286.2.1. по неговата
данъчна оценка, която е в размер на 47 338 лева, по иска за връщане на
сумата от 20 000 лева, това е и цената на иска, по иска за връщане на
сумата, съставляваща заплатени разноски по изповядване на сделката, цената е в
размер на 1225.13 лева.
Съответно държавната такса по иска по
чл. 87 ал.3 от ЗЗД е върху ¼ от цената на иска, а за останалите 4% от
цената.
Представено е доказателство за внесена
държавна такса.
Исковата молба е редовна и преди
осъществяване процедурата по размяна на книжа с оглед разпоредбата на чл. 114
б. А вр. чл. 112 б.А от ЗС, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОПРЕДЕЛЯ
цена на иска по чл. 87 ал.3 от ЗЗД в размер на 91 298.50 лева.
ОПРЕДЕЛЯ
цена на иска за връщане в патримониума на ищеца на имот, съставляващ апартамент № 43, на ет.1,
вх. А, находящ се в гр. Варна, ул. „К.Д.П. Георги Боев“ № 6 с идентификатор
10135.2555.286.2.1. – 47 338
лева.
ОПРЕДЕЛЯ цена на иска за паричните
вземания – търсената сума.
ОСТАВЯ
БЕЗ ХОД производството по т.д. № 318/2020 г. по описа на ВОС.
ДАВА
възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за вписване на исковата молба.
За целта да се издадат три броя
преписи от исковата молба, молба вх. № 6743/27.02.2020 г., молба вх. № 7577/05.03.2020
г. представляваща уточнение на същата, молба-справка вх. № 7578/05.03.2020 г., уточняваща молба вх. № 8870/17.03.2020
г., Разпореждане № 3081/18.03.2020 г., Разпореждане № 3615/14.04.2020 г.,
Разпореждане № 3772/16.04.2020 г., уточняваща молба вх. № 10525/27.04.2020г.,
Разпореждане № 3967/28.04.2020 г. и уточняваща молба вх. № 10893/07.05.2020 г.
копие от удостоверенията за данъчна оценка на имотите на Дирекция “Местни
данъци” при община Варна, обл. Варна, копия на скица на поземлен имот и схема
на самостоятелен обект в сграда, приложени към писма на АГКК вх. №
10794/05.05.2020 г. и № 12220/22.05.2020 г. и препис от настоящото
разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на
доказателства за вписване на исковата молба ход на делото няма да бъде даден с
оглед разпоредбата на чл. 114 ал.2 от ЗС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: