ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3588
гр. София, 27.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
като разгледа докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело
№ 20211110208267 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК . Образувано е по повод постъпила молба
от юрк. С., процесуален представител на зам.-предесетал КФН, с която на основание чл.248,
ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, вр.чл.63, ал.3 от ЗАНН се търси допълване на решение от
14.11.2022г., постановено по НАХД № 8267/2022г. по описа на 97 състав, СРС, НО в частта
за разноските, сторени от жалбоподателя за процесуално представителство пред първата
съдебна инстанция.
След като разгледа искането и съобрази закона, съдът намира следното:
С Решение от 14.11.2022г. на 97-ми състав, НО – СРС е потвърдено наказателно
постановление № Р-10-296/20.04.2021г.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК към която препраща правилото на чл.
63 от ЗАНН, в срока за обжалване съдът по искане на страните може сам да допълни или
измени постановеното от него решение в частта на разноските. В конкретния случай срокът
за обжалване е бил 14-дневен от съобщаването на решението на страните, като за молителя
той е започнал от дата 14.11.2022г. Молбата е подадена на 18.11.2022г., поради което следва
да се приеме, че тя е подадена в рамките на установения с нормата на чл.248, ал.1 от ГПК
срок, поради което и доколкото изхожда от процесуално легитимирано лице, се явява
допустима. Разгледана по същество тя е ОСНОВАТЕЛНА.
В производството пред настоящата съдебна инстанция въззиваемата страна
своевременно е направила искане за присъждане на разноски. С решението на съда спорът е
решен в нейна полза, поради което обосновано може да се заключи, че жалбоподателя,
неоснователно предизвикал с поведението си правния спор, следва да понесе отговорността
за разноски, а за въззиваемата страна е възникнало право да ги търси. По делото пред СРС е
приложено пълномощно, по силата на което е възникнала представителната власт за юрк.
С., участвал в съдебното заседание по делото. Иска се присъждането на сумата от 150лв.
1
Когато съдът е сезиран с искане да допълни решението си в частта за разноските по
реда на чл.248 от ГПК, той се произнася в закрито заседание, като не провежда процесуални
действия по събиране на доказателства, не изслушва и устни състезания между страните.
Страната, в чиято полза е постановено решението, е формулирала своевременно
искане за разноски, поради което и то се явява своевременно.
В този смисъл и следва да бъде присъдено цялото поискано възнаграждение в размер
на 150 лева.
Така мотивиран, на основание чл. 248, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, вр.чл.63, ал.3
от ЗАНН, Софийски районен съд, НО, 97-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение от 14.11.2022г., постановено по НАХД № 8267/2021г. по описа
на 97 състав, СРС, НО, като ОСЪЖДА ЗД“Б.И.“АД да заплати в полза на КФН
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – София град по
реда на глава XII от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2