№ 301
гр. Шумен , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Калин Г. Колешански
при участието на секретаря Надежда Т. Йорданова
като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело №
20213630101418 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 310, т. 5 и сл. от ГПК, по предявен
иск с правно основание чл. 150 от СК.
Искова молба от Д. В. Н., ЕГН : **********, като родител и законен
представител на С. И. Х., ЕГН : *** и двете с адрес за призоваване – ***,
срещу ИВ. ХР. Х., ЕГН : **********, с адрес – ***. Ищцата сочи, че по силата
на решение, по ГД № 631/2012г. на РС – Шумен, ответникът следвало да
заплаща месечна издръжка в размер на 90 лева, за детето. От тогава
обстоятелствата, имащи значение при определяне на издръжката, се били
изменили, поради което претендират увеличаване на размера и, от 90 на 300
лева месечно, считано от предявяване на иска.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен,
подава отговор. Счита иска допустим и частично основателен, до сума от 250
лева. Оспорва го в останалата част, поради невъзможност да заплаща искания
размер.
В открито съдебно заседание страните, редовно призовани, чрез
представители, поддържат заявеното в исковата молба и отговора.
1
Така предявените искове са допустими, разгледан по същество, са
частично основателни, по следните съображения :
След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Видно от удостоверени за раждане по акт за раждане №
451/08.04.2009г. на Община Шумен /л. 3/, е, че родители на малолетното дете
– С., са Д.Н. и ответникът в настоящото производство – И.Х.. Приложените
писмени доказателства сочат, че детето живее с майката, която и полага
грижи за него; С. е ученичка в пети клас на СУ „Сава Доброплодни“ –
Шумен; двамата родители работят по трудово правоотношение с
възнаграждения от 1071 лева на майката и 939 лева на бащата, месечно;
Детето С. е записана в школа за обучение със срочна такса от 390 лева и
школа по изобразително изкуство, с месечна такса от 10 лева; двамата
родители нямат задължения за издръжка към други лица; няма доказателства
за твърдението, че ответникът разполага със средства и има възможност да
заплаща висок размер на издръжка.
С решение по ГД № 631/2012г. на ШРС е присъдена месечна издръжка,
в размер на 90 лева за детето С..
Съобразявайки горното, настоящият състав намира, че са налице
законовите изисквания на чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 2, във вр. с чл. 142 от
СК, за даване на издръжка от родител на не навършило пълнолетие дете.
Имайки предвид нуждите му и неговата възраст, възможностите на
родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща минималния
размер на издръжката, съдът счита, че нейният общ размер следва да се
определи на 400 лева, от които по голяма част, като паричен еквивалент, да се
поеме от ответника, а именно 250 лева, а останалата част, да се поеме от
майката, независимо от полаганите от нейна страна непосредствени грижи, по
отглеждане и възпитание на непълнолетното дете, като определения размер на
издръжка от 90 лева, по ГД № 631/2012г., по описа на ШРС се увеличи със
160 лева, до посоченият размер от 250 лева. Така определеният размер на
издръжката се дължи, от 26.05.2021г. – дата на постъпване на исковата молба
в ШРС, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо
число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните
2
основания за изменение или прекратяване на същата.
В останалата му част, до пълния предявен размер иска е неоснователен
и следва да се отхвърли, като такъв. Не се установиха особени нужди на
непълнолетната, обосноваващи размера на претенцията, а и възможностите на
ответника, не съответстват на искания размер. Липсват доказателства за
ищцовите твърдения, че разполага с доходи и възможности за заплащане по
висок размер, напротив, дори трудовото му възнаграждение е по-ниско от
това на майката. Няма отношение към размера на дължимата издръжка
извършваните разходи от родителя упражняващ родителските права, за извън
класните форми на обучение, спорт и забавление, посещавани от
непълнолетната, тъй като института на издръжката е призван да осигури на
нуждаещия се средства, само за задоволяване на основните му жизнени
потребности.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението, в частта му относно
издръжката, подлежи на предварително изпълнение.
На основание чл. 78, ал. 1 и 3 от ГПК, страните следва да си заплатят
разноски съразмерно уважената и отхвърлена част от исковете, от общо
извършените, както следва : ответникът на ищцата 114,29 лева и ищцата на
ответника 71,43 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да заплати по
сметка на ШРС, държавна такса, върху увеличеният размер на издръжката, в
размер на 230,40 лева.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената, по ГД № 631/2012г., по описа на
Районен съд – Шумен, месечна издръжка, дължима от ИВ. ХР. Х., ЕГН :
**********, на непълнолетното му дете – С. И. Х., ЕГН : ***, като я
УВЕЛИЧАВА от 90 лева, на 250 лева, считано от 26.05.2021г., ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца,
3
за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за
изменение или прекратяване на същата.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. В. Н., ЕГН : **********, като родител и
законен представител на С. И. Х., ЕГН : *** и двете с адрес за призоваване –
***, срещу ИВ. ХР. Х., ЕГН : **********, с адрес – ***, иск, за увеличаване
на присъдена издръжка по ГД № 631/2012г., по описа на ШРС от 90 лева на
300 лева, в останалата му част, до пълния предявен размер, за сумата от 50
лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА ИВ. ХР. Х., ЕГН : **********, с адрес – ***, да заплати по
сметка на ШРС държавна такса, върху увеличения размер на издръжката, в
размер на 230,40 лева.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му
относно издръжката.
ОСЪЖДА ИВ. ХР. Х., ЕГН : **********, с адрес – ***, да заплати на
Д. В. Н., ЕГН : **********, като родител и законен представител на С. И. Х.,
ЕГН : *** и двете с адрес за призоваване – ***, сумата от 114,29 лева
разноски в производството, съразмерно уважената и отхвърлена част от
исковете.
ОСЪЖДА Д. В. Н., ЕГН : **********, като родител и законен
представител на С. И. Х., ЕГН : *** и двете с адрес за призоваване – ***, да
заплати на ИВ. ХР. Х., ЕГН : **********, с адрес – ***, сумата от 71,43 лева
разноски в производството, съразмерно уважената и отхвърлена част от
исковете.
Решението подлежи на обжалване, пред Шуменски окръжен съд в
двуседмичен срок, от 16.07.2021г., в съответствие с чл. 315, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4