Споразумение по дело №5121/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и осми януари 2021 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ ЦУЦАКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.М.Г.Г.

СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА ИВАНОВА

ПРОКУРОР: ИСКРА МАНОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5121 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Искра Манолова.

ПОДСЪДИМАТА Е.К.С., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично с адв. В.Ш. ***, надлежно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Ц.Д.Г., редовно уведомена по чл.247б от НПК, не се явява.

ПОДС. С.: Упълномощила съм адв. Ш. за цялото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, доколкото се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, пострадалото лице е уведомено за съдебното заседание, връчено е съобщението по съответния ред, не се явява без да сочи уважителни причини, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА Е.К.С., родена на *** г. в гр. Пловдив, живуща ***, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с основно образование, отпуск по майчинство, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. С. на 30.12.2020 година, на пострадалата Г. на 30.12.2020 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалата. Не е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото не е изразено становище за това. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимата има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Ш.: Поддържам становището на прокурора. Само по т.4 – желаем производството по делото да се гледа по реда на чл.371 т.1 от НПК, като даваме съгласие да не се разпитват свидетелите и вещото лице, изготвило експертизата Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямаме искания по доказателствата. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. С.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя. Желая производството да бъде разгледано по реда на съкратено съдебно следствие – чл.371 т.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изразеното желание от подсъдимата, не се противопоставям делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК – чл.371 т.1 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК срещу подс. Е.К.С. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалата.

Предвид изявлението на защита на подсъдимия и на самия подсъдим, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие – чл.371 т.1 от НПК.

Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 27 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата или на пострадалата.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимата по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Доколкото до настоящия момент не са направени искания за конституиране на допълнителни страни в процеса и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК – чл.371 т.1 от НПК

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата разпоредбата на чл.370, чл.371 т.1 и т.2 от НПК и нейните права, като на основание чл.372 ал.1 от НПК я уведомява, че при провеждане на съкратено съдебно следствие съответните доказателства от досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.

АДВ. Ш.: Заявявам от името на подзащитната ми, че желаем процесът да протече по реда на чл.371 т.1 от НПК, като даваме съгласие да приобщите заключението по назначената експертиза, изготвена в хода на досъдебното производство, без да изслушваме вещото лице в съдебно заседание и при постановяване на присъдата това експертно заключение да бъде ползвано. Даваме съгласие да не се провежда разпит в съдебно заседание на всички свидетели, посочени в списъка към обвинителния акт, а при постановяване на присъдата да се ползва съдържанието на съответните протоколи за разпит от досъдебното производство.

ПОДС. С.: Присъединявам се към становището на защитника ми и давам съгласие да не се разпитва вещото лице в съдебно заседание и при постановяване на присъдата това експертно заключение да бъде ползвано. Давам съгласие да не се провежда разпит в съдебно заседание на всички свидетели, посочени в списъка към обвинителния акт, а при постановяване на присъдата да се ползва съдържанието на съответните протоколи за разпит от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на защитника по делото, както и на подсъдимата, които дават съгласие да не се разпитват свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт и вещото лице, а да се ползва съдържанието на съответните протоколи за разпит и експертното заключение от досъдебното производство, намира, че следва да бъде одобрено така изразеното от страните съгласие, поради което и на основание чл.372 ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА изразеното съгласие от подс. Е.К.С. и адв. В.Ш. да не се провежда непосредствено в съдебното заседание разпит на свидетелите: Ц.Г., кк, както и вещото лице Д. Й.в, като при постановяване на присъдата съдът ще се ползва от показанията на същите, дадени на досъдебното производство и отразени в съответните протоколи, както и от експертното заключение от досъдебното производство.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното изявление на подсъдимия и становищата на страните, намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – чл.371 т.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

по реда на Глава 27 от НПК – чл.371 т.1 от НПК

СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.

Страните заявиха, че са наясно с основанията за образуване на съдебното производство и с обстоятелствата, които са включени в обвинението.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Възползвам се от правото си да не давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Ш.: Нямам искания по доказателствата.

ПОДС. С.: Нямам искания по доказателствата.

На основание чл.373ал.1 от НПК вр. чл.283 от НПК се приобщават протоколите от разпит на свидетели и експертно заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките на чл.287 ал.1 от НПК, доколкото в хода на съдебното следствие се установяват основания за изменение на обвинението, а именно считам, че деянието не е извършено по специален начин и следва подсъдимата С. да бъде обвинена за това, че 06.01.2020 г. в гр. Варна, направила опит да отнеме чужди движими вещи – портмоне естествена кожа, на стойност 18 лева и сумата от 30 лева, всичко на обща стойност 48 лева, от владението и собственост на Ц.Д.Г., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини, т.е. обвинението да бъде за престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК, поради което:

РП – Варна обвинява Е.К.С., ЕГН **********, за това, че: на 06.01.2020 г. в гр. Варна, направила опит да отнеме чужди движими вещи – портмоне естествена кожа, на стойност 18 лева и сумата от 30 лева, всичко на обща стойност 48 лева, от владението и собственост на Ц.Д.Г., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини, т.е. обвинението да бъде за престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.

С оглед горното, моля производството по делото да продължи по това обвинение.

АДВ. Ш.: Считам, че са налице предпоставките за изменение на обвинението и поддържам становището на прокурора.

ПОДС. С.: Присъединявам се към становището на адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на представителя на РП – Варна, становището на защитника на подсъдимата и самата подсъдима, намира, че на основание чл.287 ал.1 от НПК следва да бъде допуснато така направеното изменение на обвинението, като производството по делото да продължи по новото обвинение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.287 ал.1 от НПК ДОПУСКА изменение на обвинението в смисъла, направен от прокурора, като разглеждането на делото да продължи по новото обвинение, а именно:

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. С. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК да ѝ бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: по чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от една година; по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година, както и по чл.42а ал.2 т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа, положени в рамките на една година. Подсъдимата приема да заплати направените по делото разноски в размер на 93.80 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Ш.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. С.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника на подсъдимата, както и личното съгласие на последната и с оглед разпоредбата на чл.384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ

№ 260049/28.1.2021г.

за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство

по НОХД № 5121/2020 година по описа на РС – Варна, 15 състав

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за РП – Варна – прокурор Искра Манолова;

- за защитата – адв. В.Ш. ***, като упълномощен защитник на подсъдимата Е.К.С..

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД № 5121/2020 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата Е.К.С. за извършено от нея престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата Е.К.С. *** направила опит да отнеме чужди движими вещи – портмоне естествена кожа, на стойност 18 лева и сумата от 30 лева, всичко на обща стойност 48 лева, от владението и собственост на Ц.Д.Г., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.

Деянието е извършено с действие, при форма на вината пряк умисъл.

Причинените имуществени вреди са възстановени.

За гореописаното деяние подсъдимата Е.К.С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и приема да ѝ бъде наложено на основание чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

· по чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;

· по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА;

· по чл.42а ал.2 т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа, положени в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и подсъдимата заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Подсъдимата на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/Е.С./

Подс. Е.К.С. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 93.80 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ИСКРА МАНОЛОВА/

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

/Е.С./ /АДВ. В.Ш./

СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между РП – Варна в лицето на прокурор Искра Манолова, упълномощения защитник адв. В.Ш., със съгласието на подсъдимата Е.К.С..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5121/2020 година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	260049
Дата:	28 януари 2021 г. (в сила от 28 януари 2021 г.)
Съдия:	Валя Илиева Цуцакова Нанкова

Дело:	20203110205121
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 декември 2020 г.

Споразумение по дело №5121/2020 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта