П Р О Т О К О Л
07.05.2013г. град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІ наказателен състав
на седми май две хиляди и тринадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА -КУТРОВА
Секретар:
М.Т.
Прокурор:
Свилен Братоев
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Н О Х Д номер 250 по
описа за 2013 година
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Районна прокуратура Карлово, редовно
призована, явява се прокурор Свилен
Братоев.
Подсъдимият П.Р.П., редовно призован,
явява се лично и с адв. К.Н., упълномощена
от днес по делото.
В залата се явява адв. М.Ш.,*** за служебен защитник
на подсъдимия.
Подсъдимият: Упълномощил съм си защитник – адв.
Николова, желая тя да ме представлява.
С оглед изявлението на подсъдимия, че е упълномощил
избран от него защитник, адв. Ш. се освободи от залата.
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и защитника му.
Адв. Николова – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход
на делото предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия: П.Р.П.-
роден на ***г***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, средно
образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН – **********. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На подсъдимите се разясниха правата им
по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият П.П. – Запознат съм с
правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.
275, ал. 1 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам нови искания. Постигнато е споразумение
за решаване на делото в съдебната фаза
между РП Карлово и подсъдимия и защитника му, което представяме и моля да
одобрите.
Адв. Николова – Нямаме искания. Моля да одобрите
представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК подсъдимият П.Р.П.: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На основание чл. 382, ал. 6
от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
подсъдимия П. и неговия защитник адв. Николова,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Р.П., роден на ***г***,
жител и живущ ***, българин, български гражданин, средно образование,
пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН – ********** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това
че: На 23.08.2012г. в с.К., обл.П. сам е осъществил неправомерно присъединяване
към електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроразпределение” АД, с
което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия,
поради което и на основание чл.234в, ал.1
вр. чл. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” и ал. 3
от НК му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от шест месеца, включваща явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител с периодичност два пъти
седмично и 2 . Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
От деянието няма
причинени съставомерни имуществени щети.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК, ПОДСЪДИМИЯТ П.Р.П. да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ВСС сумата от 35.00 /тридесет и пет / лева, представляващи разноски
по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Р.П.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/П.Р.П. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. К.Н./
ПРОКУРОР:
/Свилен Братоев/
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЛЕД постановяване на определението си и като взе
предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила окончателен съдебен акт, с
който на подсъдимия П. е наложено наказание пробация, следва взетата спрямо него мярка за
неотклонение „Подписка” да бъде отменена.
СЪДЪТ намира, че са налице
основанията по чл. 24 ал. 3 от НПК.
ПО ДЕЛОТО е постановен и влязъл в
сила съдебен акт за решаването му и производството по НОХД № 250/2013 г. по
описа на КРС, втори наказателен състав, следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия П.Р.П. мярка за неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА
производство по НОХД 250/2013 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ-ри
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за
прекратяване на производството е окончателно, а относно мярката за неотклоенине може да се обжалва и протестира с частна жалба или
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
Протоколът се изготви съдебно заседанието, което се
закри в 09.55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: