№ 7382
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110141017 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 9:30ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –З Б И АД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – З А З АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Й. Д. Й., редовно призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба становище на ищеца от 27.03.2023г., с
която моли да се даде ход на делото и без явяване на процесуален
представител, на ищеца, излага съображения по същество, претендира
разноски.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИЛАГА становището на ищцовото д-во, докладвано по–
горе.
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 31.01.2023г.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на в.л.
СНЕМА самоличност на в.л.
Й. Д. Й., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ намира, че следва да постави въпрос към в.л. от проц.
представител на ищеца, отразено в писмена молба, докладвана в днешното
съдебно заседание.
В.Л. Й. - По делото не са приложени гаранционни условия и не може да
се установи дали автомобилът е бил в гаранция към момента на ПТП-то. В
случай, че въпросното МПС е било гаранционно,следва да се приеме
стойността по фактура, която е приложена по делото
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
от внесения депозит. Издаде се РКО, който се връчи на в.л.
Във вр. с изслушаното заключение съдът намира,че следва да уважи
доказателственото искане на ищцовото д-во, направено в писменото
становище, докладвано днес, като бъде издадено на ищеца съдебно
удостоверение, което да му послужи пред „Б..“ ЕООД, официален сервиз на
марката БМВ,за снабдяване с информация дали процесното МПС е било в
гаранция към датата на ПТП. Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ищеца да депозира проект на съдебно удостоверение във
вр. с направеното док. искане, за послужване на последното пред „Б..“ ЕООД,
2
официален сервиз на марката БМВ, за снабдяване с информация дали
процесното МПС е било в гаранция към датата на ПТП.
С оглед допуснатото за събиране доказателство на ищеца, съдът намира,
че не следва да приключва съдебното дирене в днешното съдебно заседание и
делото да се отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.05.2023г. от 10,45ч., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 9,40ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3