и за да се произнесе, взе предвид следното:
В Кърджалийския окръжен съд е образувано гр. д. № 45/2008 г. по искове на Симеон Кирилов Алексов от гр. Кюстендил против „Сортоизпитване- Кърджали” ООД гр. Кърджали, представлявано от управителя Йордан Борисов Личев с правно основание чл. 71 от ТЗ и чл. 498 от ГПК. Ищецът е поискал от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че дружествен договор от 15.11.2007 год., който е бил представен и вписан в търговския регистър при Кърджалийския окръжен съд от управителя на ответното дружество Йордан Борисов Личев, по фирмено дело № 892/1998 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд със заявление от 03.12.2007 год., и въз основа на който Кърджалийският окръжен съд е постановил решение № 1191/20.12.2007 год. и определение № 150 /20.12.2007 год. е недействителен /нищожен/, поради липса на съгласие и/или предписана от закова форма- приемане и подписване от съдружника Симеон Кирилов Алексов от гр. Кюстендил; че дружествения договор от 15.11.2007 год. не бил приеман на това общо събрание на съдружниците от същата дата; че дружествения договор от 15.11.2007 г. бил на друго юридическо лице - „ Сортоизпитване „ ООД гр. Кърджали, а не на „Сортоизпитване- Кърджали” ООД гр. Кърджали; че дружествен договор от 15.11.2007 год. бил заверен от Йордан Борисов Личев като управител на друго юридическо лице -„Сортоизпитване„ ООД гр. Кърджали, а не на „Сортоизпитване- Кърджали" ООД гр. Кърджали,и че положения върху заверката печат е на друго юридическо лице- на „Сортоизпитване- инвест" ООД гр. Кърджали. Моли също да се признае за установено по отношение на ответника, че: вписаното въз основа на заявлението от 03.12.2007 год., по фирмено дело № 892/1998 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд с решение № 1191/20.12.2007 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, обстоятелство по „изменение на дружествения договор„ било нищожно и/или недопустимо; че вписаното въз основа на заявлението от 03.12.2007 г. по фирмено дело № 892/1998 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд с определение № 150 /20.12.2007 год. обстоятелство по „прилагане по фирмено дело № 892/1998 год.по описа на Кърджалийския окръжен съд дружествен договор на „Сортоизпитване- Кърджали" ООД гр. Кърджали, изменен с решение на Общото събрание на съдружниците проведено на 15.11.2007 год." било нищожно и/или недопустимо, както и, че вписаното въз основа на заявлението от 03.12.2007 год., по фирмено дело № 892/1998 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд с решение № 1191/20.12.2007 год. обстоятелство по „изменение на дружествения договор „ било несъществуващо . С исковата молба ищецът е поискал да бъде допуснато обезпечение на предявения иск чрез налагане на възбрана върху собствения на ответното дружество недвижим имот, представляващ: дворно място /земя/ с площ 3000 кв. м., находящо се в землището на с. Опълченско, Община- Кърджали, Кърджалийска област, парцел № 151, ведно с построените в него административно- лабораторна сграда, едноетажна масивна постройка със застроена площ 60 кв. м., на един етаж, ПМК, построена през 1978 год., навес- едноетажна сграда метална конструкция, със застроена площ от 240 кв. м., на един етаж, построена през 1978 год., при граници на имота: север- земеделска земя; изток- земеделска земя; запад- канал; юг- канал. Ищецът счита, че без обезпечението на иска ще бъде съществено затруднен да осъществи правата си по съдебното решение като съдружник в дружеството. Счита, че с представянето от управителя на дружеството на дружествен договор от 15.11.2007 год. на ответното дружество по фирмено дело № 892/1998 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, въз основа на който били постановени решение № 1191/20.12.2007 год. и определение № 150/20.12.2007 год., с който той като съдружник не бил запознат и не бил подписвал, и който дружествен договор не бил приеман на това общо събрание, управителят на дружеството целял да се разпорежда еднолично с имущество на дружеството, което накърнявало съществено членствените му права като съдружник, както и поради факта, че не бил съгласен с разпродажбата на единственото дружествено имущество. По този начин управителят на др¾жеството, до постановяване на решението по настоящото дело, могъл да се разпореди с имуществото на дружеството, да злоупотреби със същото, което следвало да бъде предотвратено чрез налагане на възбрана на единствения имот на дружеството. Разпродажбата на единственото имущество на дружеството не било в интерес на дружеството и без това имущество съществуването на самото дружество се обезсмисляло. В подкрепа на искането си твърди още, че през 2007 год., поради задължаване на дружеството, управителят допуснал имота, собственост на „ Сортоизпитване- Кърджали” ООД гр. Кърджали, да бъде изнесен на публична продан от съдия- изпълнител при Кърджалийския районен съд по изп. дело № 322/2005 год., но поради плащане на сумата на взискателя в последния момент, проданта е била спряна. Счита, че исковата молба била подкрепена с убедителни писмени доказателства, поради което била налице хипотезата на разпоредбата на чл. 310 ал. 1 б. "а" от ГПК, за обезпечаване на предявения иск, чрез налагане на възбрана на посочения собствен на дружеството недвижим имот. Съдът като прецени изложеното в молбата и приложените към делото доказателства, намира молбата за обезпечение за неоснователна. Безспорно е, че съгласно разпоредбата на чл. 308 от ГПК във всяко положение на делото до влизане на решението в сила, ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. За да допусне обезпечение на иска, съдът следва да провери дали иска е допустим, вероятно основателен, налице ли е обезпечителна нужда и подходяща ли е обезпечителната мярка. Необходимо е да се установи, че за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, съгласно разпоредбата на чл. 310 ал. І от ГПК. Тези предпоставки в конкретния случай съдът намира, че не са налице. Във връзка с така предявените искове към исковата молба са приложени: заявление от управителя на „Сортоизпитване- Кърджали” ООД гр. Кърджали и решение № 1191 от 20.12.2007 г. по фирмено дело № 892/1998 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, от които се установява, че в надлежния регистър на съда са били заявени и вписани промени в „Сортоизпитване- Кърджали” ООД гр. Кърджали, свързани с приемането на Симеон Кирилов Алексов за съдружник и изменение на дружествения договор. От приложеното към исковата молба определение № 150/20.12.2007 г. по ф. дело № 892/1998 г. на Кърджалийския окръжен съд по партидата на „Сортоизпитване- Кърджали” ООД гр.Кърджали, се установява, че е приложен дружествения договор на дружеството, изменен с решение на общото събрание на съдружниците, проведено на 15.11.2007 г. Към исковата молба е приложен и протокол от 15.11.2007 г., видно от който общото събрание на съдружниците на „Сортоизпитване- Кърджали” ООД гр. Кърджали е взело решение за приемане на „нов дружествен договор, в който да се отрази приемането на Симеон Кирилов Алексов за нов съдружник, вследствие извършена приватизационна сделка”. Приложен е също така и дружествен договор на „Сортоизпитване” ООД гр. Кърджали от 15.11.2007 г., заверен от управителя на „Сортоизпитване” ООД гр. Кърджали. Представена е и молба от Симеон Кирилов Алексов до управителя на „Сортоизпитване- Кърджали” ООД гр. Кърджали за вписването му като съдружник, на основание Договор за приватизационна продажба на 100 дяла от капитала на дружеството под № РД- 01- 368/28.01.2004 г., приложен към исковата молба. Към исковата молба е приложен и дружествен договор на „Сортоизпитване- Кърджали” ООД гр. Кърджали от 15.11.2007 г., подписан от съдружника Симеон Кирилов Алексов. От приложеното към исковата молба удостоверение за актуално състояние на „Сортоизпитване- Кърджали” ООД- гр. Кърджали от 18.01.2008 г. на КОС се установява, че съдружници в дружеството са „Сортоизпитване- инвест” ООД гр. Кърджали и Симеон Кирилов Алексов от гр. Кюстендил като дружеството се управлява и представлява от управителя Йордан Борисов Личев. Приложени към делото са и обявление на държавен съдебен изпълнител при Кърджалийския районен съд от 10.09.2007 г. за провеждане на публична продан на недвижим имот, принадлежащ на ипотекарния гарант по делото „Сортоизпитване- Кърджали” ООД с. Опълченско, община Кърджали за удовлетворяване вземането на Агенция за следприватизационен контрол гр. София по изп. дело № 322/2005 г., справки от службата за вписвания, видно от които е вдигната наложената възбрана върху имотите на „Сортоизпетване- Кърджали” ООД, както и две покани от Йордан Борисов Личев до Симеон Кирилов Алексов от 24.01.2008 г. и от 15.02.2008 г. за провеждане на общо събрание на съдружниците на „Сортоизпитване- Кърджали” ООД гр. Кърджали при посочен дневен ред, за които няма данни по делото да били връчени на адресата. При тези доказателства съдът намира искането за допускане на обезпечение на предявените искове за неоснователно. Във връзка с преценката за допустимост на исковете, съдът взе предвид служебно известното му обстоятелство, че в Кърджалийския окръжен съд има образувано и висящо производство между същите страни, на същото основание и за същото искане. Образувано е на 21.01.2008 г. гр. д. № 10/2008 година по описа на Кърджалийския окръжен съд между същите страни с искане да се признае за установено по отношение на ответника, че дружествен договор от 15.11.2007 год., който е бил представен и вписан в търговския регистър при Кърджалийския окръжен съд по фирмено дело № 892/1998 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд със заявление от 03.12.2007 год., и въз основа на който Кърджалийският окръжен съд е постановил решение № 1191/20.12.2007 год. и определение № 150 /20.12.2007 год., е недействителен /нищожен/, поради липса на съгласие и/или предписана от закова форма- приемане и подписване от съдружника Симеон Кирилов Алексов от гр. Кюстендил. Производството по това дело е било прекратено с определение № 55/21.02.2008 г., за което няма данни по делото да е вляло в сила. Или, налице е в тази част на производството, отрицателна процесуална предпоставка, осуетяваща упражняването на правото на този иск и с оглед разпоредбата на чл. 95 ал. 1 от ГПК по- късно заведеното дело в съда подлежи на прекратяване служебно от съда, респ. касае се към настоящия момент до недопустимост на така предявения иск. Що се касае до останалите искове, съдът счита, че представените към исковата молба доказателства, не обуславят вероятната им основателност. От описаните по- горе доказателства се установява, че в надлежния регистър при Кърджалийския окръжен съд са били заявени и вписани промени по партидата на ответното дружество, изразяващи се в приемането на Симеон Кирилов Алексов за съдружник в „Сортоизпитване- Кърджали” ООД гр. Кърджали и изменение на дружествения договор, като с определение на съда е било допуснато прилагането на така изменения с решение на общото събрание на дружеството от 15.11.2007 г. дружествен договор на „Сортоизпитване- Кърджали” ООД гр. Кърджали. Установява се също, че в търговския регистър е бил представен препис от изменения дружествен договор, заверен от органа, представляващ дружеството, съгласно чл. 119 ал. 4 от ТЗ. Останалите, приложени към исковата молба доказателства, не опровергават горното. Що се касае до приложения към исковата молба дружествен договор нÓ „Сортоизпитване- Кърджали” ООД гр. Кърджали от 15.11.2007 г., различен от вписания в търговския регистър, то следва да се посочи, че същият е подписан единствено от молителя и не е заверен от органа, представляващ дружеството. Не се сочат доказателства, установяващи, че такъв е бил гласуван от общото събрание на съдружниците на ответното дружество. Пред вид изложеното, а и с оглед заявения в исковата молба петитум, не може да се направи извод, че без исканата възбрана на недвижим имот, собственост на ответното дружество, в което ищецът е съдружник, за последния ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, а още по- малко, че обезпечителната мярка е подходяща. Предвид изложеното съдът намира, че в случая не са налице предпоставките на чл. 310 от ГПК за допускане на поисканото обезпечение, поради което молбата за допускане на обезпечение е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение. Водим от изложеното и на основание чл. 314 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 308 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Симеон Кирилов Алексов от гр. Кюстендил, ул. ”Места” № 24 вх. А ет. 3 ап. 3 с ЕГН ********** за допускане на обезпечение на предявените срещу „Сортоизпитване- Кърджали” ООД гр. Кърджали искове за признаване за установено: че дружествения договор от 15.11.2007 год., който бил вписан в търговския регистър при Кърджалийския окръжен съд по ф. дело № 892/1998 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд е недействителен /нищожен/, поради липса на съгласие и/или предписана от закова форма; че дружествения договор от 15.11.2007 год. не бил приеман на общо събрание на съдружниците от същата дата и бил на друго юридическо лице-„ Сортоизпитване „ ООД гр. Кърджали, а не на „Сортоизпитване- Кърджали” ООД гр. Кърджали, че бил заверен от Йордан Борисов Личев като управител на друго юридическо лице- „Сортоизпитване„ ООД гр. Кърджали, а не на „Сортоизпитване- Кърджали" ООД гр. Кърджалии че положения върху заверката печат е на друго юридическо лице- на „Сортоизпитване- инвест" ООД гр. Кърджали; че вписаното въз основа на заявлението от 03.12.2007 год. по фирмено дело № 892/1998 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд с решение № 1191/20.12.2007 г. обстоятелство по „изменение на дружествения договор„ и вписаното с определение № 150/20.12.2007 год. по ф. д. № 892/1998 г. обстоятелство по „прилагане по фирмено дело № 892/1998 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд дружествен договор на „Сортоизпитване- Кърджали" ООД гр. Кърджали, изменен с решение на Общото събрание на съдружниците проведено на 15.11.2007 год." били нищожни и/или недопустими, както и, че вписаното въз основа на заявлението от 03.12.2007 год., по фирмено дело № 892/1998 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд с решение № 1191/20.12.2007 год. обстоятелство по „изменение на дружествения договор„ било несъществуващо, чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху недвижим имот, представляващ дворно място /земя/ с площ 3000 кв. м., находящо се в землището на с. Опълченско, Община- Кърджали, Кърджалийска област, парцел № 151, ведно с построените в него административно- лабораторна сграда, едноетажна масивна постройка със застроена площ 60 кв. м., на един етаж, ПМК, построена през 1978 год., навес- едноетажна сграда метална конструкция, със застроена площ от 240 кв. м., на един етаж, построена през 1978 год., при граници на имота: север- земеделска земя; изток- земеделска земя; запад- канал; юг- канал. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в седмодневен срок от съобщението на молителя.
Председател :
|