№ 18107
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110146301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк.К, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ –М. М. Б., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.Д, назначена за особен
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Г Н С, редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В., редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за събиране на допуснати по искане
на страните доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от СО,р-н „И“ от 19.05.2023г., с което
представят удостоверение за наследници на И. М. Н..
ЮРК.К- Да се приеме.
1
АДВ.Д-Да се приеме, но доколкото виждам от справката г-жа Б. не е
посочена, моля да съобразите това обстоятелство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок ССчЕ.
СНЕМА самоличност на в.л.
В., неосъждана, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК.К- Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
АДВ.Д–Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
от внесения депозит.Издаде се РКО, който се връчи на в.л.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото няма заключение по допуснатата
СТЕ.
ЮРК.К- Държим на изготвяне на експертизата, доколкото с нея ще
установим престацията на ТЕ, а това е елемент от фактически състав на
предявения иск.
АДВ.Д- Доколкото са ограничени доказателствата, които са
представени и като особен представител съм длъжна да
оспорвам.Предоставям на съда да прецени.
ЮРК.К-Доколкото в представеното у-ние се установява, че наследник
на И. М. Н. е дъщеря му А. И. Н., и същата се е отказала от наследството на
своя баща, поради което моля да се изиска у-ние за наследници до 6 степен,
тъй като М. Б. се явява негова сестра и тя е наследила оставените от И. Н.
задължения.
АДВ.Д-Считам искането е преклудирано и моля да не се уважава.
По направеното доказателствено искане съдът намира, че днешното
съдебно заседание е поредно такова, като към настоящият момент е налице
2
преклузия за сочене и събиране на доказателства по делото, поради което
съдът намира направеното от страна на ищеца доказателствено искане за
преклудирано, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца.
Предвид обстоятелството, че процесуалният представител на ищеца
държи на допусната от съда СТЕ, съдът намира, че следва да бъде дадена
възможност на в.л. да изготви заключение за следващото съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.10.2023г.от 15,25ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми в.л.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,16ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3