Решение по дело №310/2022 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 7
Дата: 18 януари 2023 г.
Съдия: Васил Венелинов Ставрев
Дело: 20224210200310
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Габрово, 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
в присъствието на прокурора М. Ил. И.
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20224210200310 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Д. Г. Х., родена на 23.03.1980 г. в гр. Габрово,
живуща в гр. Габрово, български гражданин, с висше образование,
неосъждана, работи, ЕГН: **********, за ВИНОВНА в това, че на 05.03.2021
г. в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово, потвърдила
неистината, че на 10.01.2021 г. около 13:28 ч. и на 14.01.2021 г. около 11:29 ч.
товарен автомобил „Тойота Хайлукс” с рег. № ВТ 44 44 КМ е бил във
владение на Р. Р. А. от гр. Ветово, обл. Русе, съответно в Декларация вх. №
892000-865/05.03.2021 г. и в Декларация вх. № 892000-864/05.03.2021 г.,
които по силата на чл. 189, ал.5, изр. второ от Закона за движението по
пътищата се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на
посоченото там обстоятелство - престъпление по чл. 313, ал.1 от НК, като на
основание чл. 78а, ал.1 от НК я освобождава от наказателна отговорност и и
налага административно наказание ”ГЛОБА” в размер на 3 000 /три хиляди/
лева.
ПРИЗНАВА обвиняемата Д. Г. Х., със снета по делото самоличност, за
НЕВИННА в това да е извършила описаното деяние при условията на
1
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, поради което и
на основание чл. 304 от НК я ОПРАВДАВА в тази част от повдигнатото и
обвинение.
След влизане в сила на решението приложеното веществено
доказателство – 1 бр. диск, да остане на съхранение в кориците на делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемата Д. Г. Х., със
снета по делото самоличност, да заплати на държавата по сметка на ОД на
МВР – Габрово направените разноски в досъдебната фаза на наказателното
производство в размер на 148,70 /сто четиридесет и осем лева и седемдесет
ст./, както и сумата от 5,00 /пет/ лева по сметка на РС – Габрово при служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемата Д. Г. Х., със
снета по делото самоличност, да заплати на държавата по сметка Районен съд
- Габрово направените разноски в съдебната фаза на наказателното
производство в размер на 27,70 /двадесет и седем лева и седемдесет ст./, както
и сумата от 5,00 /пет/ лева по сметка на РС – Габрово при служебно издаване
на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД № 310/2022 г. по описа на РС-Габрово
Производството по делото е образувано въз основа на постановление на
Районна прокуратура - Габрово от 10.05.2022 г. с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК на Д. Г. Х. за това, че на 05.03.2021 г.
в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово, при условията на
продължавано престъпление, потвърдила неистина в две декларации, които
по силата на чл. 189, ал.5, изр. второ от Закона за движението по пътищата се
дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на посоченото там
обстоятелство, а именно:
- в Декларация вх. № 892000-865/05.03.2021 г. потвърдила неистината,
че на 10.01.2021 г. около 13:28 ч. товарен автомобил „Тойота Хайлукс” с рег.
№ ВТ 44 44 КМ е бил във владение на Р. Р. А. от гр. Ветово, обл. Русе;
- в Декларация вх. № 892000-864/05.03.2021 г. потвърдила неистината,
че на 14.01.2021 г. около 11:29 ч. товарен автомобил „Тойота Хайлукс” с рег.
№ ВТ 44 44 КМ е бил във владение на Р. Р. А. от гр. Ветово, обл. Русе -
престъпление по чл. 313, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прократура – Габрово поддържа внесеното
обвинение и мотивира цялостната му съставомерност с оглед основно
заключението по изготвената графическа експертиза. Прецизира и че в случая
се касае за едно деяние, а не за продължавана престъпна деятелност. В
заключение пледира Д. Х. да бъде призната за виновна и освободен от
наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание
„Глоба” в средния възможен размер.
В съдебно заседание обвиняемата не се явява. Договорният и защитник
– адв. Ирен Кривошиева от АК – Ловеч, моли за оправдателно решение
поради липса на въведено изрично задължение за удостоверяване
истинността на каквито и да е данни в процесните две декларации. При
условията на алтернативност и при ангажиране на отговорност на
обвиняемата пледира за определяне на административно наказание в
минимален размер.
От цялостната преценка на събраните по делото доказателства,
анализирани поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемата Д. Г. Х. е родена на 23.03.1980 г. в гр. Габрово, живуща в
гр. Габрово, български гражданин, с висше образование, неосъждана, работи,
ЕГН: **********.
На 10.01.2021 г. около 13:28 ч. мобилна система за контрол на скоростта
на МПС, разположена на км. 129+300 от път І-5 в гр. Дряново, заснела
товарен автомобил „Тойота Хайлукс” с рег. № ВТ 44 44 КМ, движещ се със
скорост над пределно допустимата за този участък такава от 50 км/ч.
На 14.01.2021 г. около 11:29 ч. мобилна система за контрол на скоростта
1
на МПС, разположена на км. 129+300 от път І-5 в гр. Дряново, отново заснела
товарен автомобил „Тойота Хайлукс” с рег. № ВТ 44 44 КМ, движещ се със
скорост над пределно допустимата за този участък такава от 50 км/ч.
След извършена от служител проверка от служител на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – Габрово било установено, че посоченото
превозно следство е регистрирано на името на „Евролийз Ауто” ЕООД, а за
негов ползвател било упоменато юридическото лице „Мандра Сарая” ООД с.
Стойчовци, с ЕИК: *********, един от управителите и законни
представители на което към онзи момент била обвиняемата. В съответствие с
императива на чл. 188, ал.2 от ЗДвП за установените две нарушения на ЗДвП
от ОД на МВР – Габрово против Д. Х. са издадени съответно Електронен фиш
серия К № 4614463 и Електронен фиш серия К № 4418685. След като и били
надлежно връчени, на 05.03.2021 г. обвиняемата посетила сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – Габрово и собственоръчно попълнила и
подписала Декларация вх. № 892000-865 и Декларация вх. № 892000-864 с
правно основание чл. 189, ал.5 от ЗДвП, в които посочила, че на 10.01.2021 г.
около 13:28 ч. и 14.01.2021 г. около 11:29 ч. товарен автомобил „Тойота
Хайлукс” с рег. № ВТ 44 44 КМ е бил във владение на Р. Р. А. от гр. Ветово,
обл. Русе. След това обвиняемата предала двете декларации заедно с копие от
СУМПС на Р. Р. А. на служителката С. П.-К..
Приетите документи били разпределени за обработка на свидетеля Р. И.
– служител в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово, който при
запознаване с подадените декларации се усъмнил в тяхната достоверност и
провел телефонен разговор Р. Р. А., при който последният категорично
отрекъл да е управлявал някога процесното МПС. Впоследствие по случая е
образувано и настоящото наказателно производство, като заключението по
изготвената в хода му съдебно – графическа експертиза посочило, че
подписите в графата „Декларатор” на подадените на 05.03.2021 г. декларации
са изпълнени от обвиняемата.
Тази фактическа обстановка се извежда от събраните по делото
доказателства и установява безспорната обективна и субективна
съставомерност на изследваното деяние и неговия автор в лицето на
обвиняемата. Именно последната с оглед категоричното становище на вещото
лице по допуснатата съдебно – графическа експертиза е положила своя
подпис в графата „Декларатор” в Декларация вх. № 892000-865/05.03.2021 г.
и в Декларация вх. № 892000-864/05.03.2021 г. И в двете словесно Д. Х. е
заявила, че на 10.01.2021 г. около 13:28 ч. и на 14.01.2021 г. около 11:29 ч.
товарен автомобил „Тойота Хайлукс” с рег. № ВТ 44 44 КМ е бил във
владение на Р. Р. А. от гр. Ветово, обл. Русе. А това обстоятелство е
категорично невярно, доколкото самият Р. Р. А., чиито показания бяха
приобщени в процеса по реда на чл. 281, ал.1, т.4 от НПК, изрично отрича
някога въобще да е ползвал този автомобил, нито пък да има каквито и да е
отношения с управителите на юридическото лице – негов собственик, а дори
2
и въобще да е посещавал гр. Габрово или гр. Дряново. Свидетелят също така
към инкриминираната дата е бил лице с трайно намалена работоспособност,
реално не е имал физическата възможност да напуска дома си в гр. Ветово, за
които факти има приобщени редица медицински документи. Ето защо
несъмнено и така декларираното от обвиняемата обстоятелство категорично
не отговаря на истината.
На следващо място самата текстова част и на двете декларации е
достатъчно ясна и не оставя никакво съмнение у декларатора за смисъла на
заявлението му, а именно това, че на конкретни дата, час и място изрично
посочено превозно средство е било управлявано от трето лице. Също така и
процесните декларации са императивно уредени в чл. 189, ал.5, изр. второ от
Закона за движението по пътищата и същите се дават пред ясно посочен
орган на власт – в случая сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово
с цел удостоверяване истинността на посоченото в тях. В тази връзка
несъстоятелно е възражението на защитата, че подадените Декларация вх. №
892000-865/05.03.2021 г. и в Декларация вх. № 892000-864/05.03.2021 г. не са
годни обекти на престъплението по чл. 313, ал.1 от НК – напротив, те са
предвидени именно с една единствена конкретна цел и служат да се установи
достоверността на релевантен за административнонаказателната отговорност
за нарушения по ЗДвП факт. Нещо повече, и макар това да не е
основополагащо за съставомерността на деянието, дори в самата бланка
изрично е упоменато, че при деклариране на неверни обстоятелства се носи
отговорност именно по чл. 313, ал.1 от НК.
На последно място от обективна страна и с цел процесуална прецизност
изрично следва да се посочи и че ирелевантно за делото е въпросът кой е
ползвал, а още по-малко - фактически управлявал коментираното МПС на
посочените в двете декларации дати и часове. Единственото относимо за
предмета на доказване е обстоятелството, че към на 10.01.2021 г. около 13:28
ч. и на 14.01.2021 г. около 11:29 ч. товарен автомобил „Тойота Хайлукс” с рег.
№ ВТ 44 44 КМ категорично не е бил във владение на Р. Р. А. от гр. Ветово,
обл. Русе. А след като изцяло умишлено е потвърдила това доказано невярно
обстоятелство и в двете горецитирани декларации и ги е депозирала в сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово, обвиняемата категорично е
осъществила и деяние по чл. 313, ал.1 от НК, за което следва да понесе и
съответната наказателна отговорност.
Същевременно и стъпвайки върху установената фактическа обстановка
и правилното прилагане на материалния закон, съдът намира основания да
коригира първоначално внесеното обвинение поради липсата на предпоставки
същото да да бъде квалифицирано като продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26, ал.1 от НК. В случая не се касае за отделни деяния по чл.
313, ал.1 от НК, доколкото и двете декларации са подадени от обвиняемата
едновременно на 05.03.2021 г. и по този начин е осъществено единно такова с
два отделни материални носителя. Ето защо и Д. Х. следва да следва да бъде
3
призната за виновна да е осъществила едно престъпно деяние по чл. 313, ал.1
от НК и ведно с това – да бъде бъде призната за невинна в това да е действала
при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от
НК и оправдана в тази част от повдигнатото и обвинение
При така възприетия правен извод съдът намира обвиняемата Д. Г. Х. за
ВИНОВНА в това, че на 05.03.2021 г. в сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР – Габрово, потвърдила неистината, че на 10.01.2021 г. около 13:28 ч. и
на 14.01.2021 г. около 11:29 ч. товарен автомобил „Тойота Хайлукс” с рег. №
ВТ 44 44 КМ е бил във владение на Р. Р. А. от гр. Ветово, обл. Русе, съответно
в Декларация вх. № 892000-865/05.03.2021 г. и в Декларация вх. № 892000-
864/05.03.2021 г., които по силата на чл. 189, ал.5, изр. второ от Закона за
движението по пътищата се дават пред орган на властта за удостоверяване
истинността на посоченото там обстоятелство - престъпление по чл. 313, ал.1
от НК.
Ведно с това и по гореизложените съображения съдът призна
обвиняемата Д. Г. Х. за НЕВИННА в това да е извършила описаното деяние
при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от
НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК я ОПРАВДА в тази част от
повдигнатото и обвинение
Безспорно налице са и предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК за
освобождаване на Д. Х. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „Глоба”. За осъщественото от нея умишлено
престъпно деяние се предвижда наказание „Лишаване от свобода за срок до
три години” или „Глоба” до 100 до 300 лева, като от същото не са настъпили
имуществени вреди. Видно от приложената справка за съдимост, обвиняемата
също така не е осъждана за извършено престъпление от общ характер и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел ІV
от НК.
Разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК предвижда налагане на
административно наказание „Глоба” в размер от 1000 до 5000 лева. Според
съда при индивидуализацията му следва да се има предвид, че невярното
документиране е осъществено в две декларации и посредством него на трето
лице, при това в изключително тежко здравословно състояние, е ангажирано
задължение за заплащане на санкции за нарушения по ЗДвП. Ето защо и за да
може да се въздейства в най-пълна степен предупредително спрямо
обвиняемата за конкретното деяние следва да и се определи и наложи
административно наказание „Глоба” в средния възможен размер от 3 000
лева.
След влизане в сила на решението приложеното веществено
доказателство – 1 бр. диск, следва да остане на съхранение в кориците на
делото.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК
4
обвиняемата Д. Г. Х. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на
МВР-Габрово направените по делото в досъдебната му фаза разноски в
размер на 148,70 лева, както и сумата от 5,00 лева по сметка на РС – Габрово
при служебно издаване на изпълнителен лист а.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК
обвиняемата Д. Г. Х. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС -
Габрово и направените по делото в съдебната му фаза разноски в размер на
27,70 лева, както и сумата от 5,00 лева при служебно издаване на
изпълнителен лист.
В този смисъл е постановеният съдебен акт.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :
5
Съобщи за изтекли лични данни