№ 484
гр. Варна, 08.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20213000500530 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Община Велики Преслав чрез процесуалния й
представител адв.Г.Б. против решение №260056/07.09.2021г., постановено по
т.д.№45/20г. по описа на ШОС, в частите му, с които Община Велики
Преслав е осъдена да заплати на „Пътинженерингстрой - Т“ЕАД на основание
чл.61, ал.1 от ЗЗД сумата от 118 801, 49 лв. с ДДС - необходими и полезни
разноски за извършване на следните СМР: 1/ Технологично фрезоване и
асфалтобетонова настилка, включително натоварване, транспортиране на
определено разстояние, разтоварване на депо и оформянето му и всички
свързани с това разходи - 1 687, 90 кв.м.; 2/ Разваляне на съществуваща
настилка, включително натоварване, превоз на депо и всички свързани с това
разходи- 9,52 куб.м.; 3/ Доставка и полагане на плътен асфалтобетонен, тип
А, с дебелина в уплътнено състояние - 20,86 кв.м.; 4/ Доставка и монтаж на
нестандартни, рефлектиращи пътни знаци, съгласно БДС 1517-74,
включително всички свързани с това разходи - 353,85 кв.м., по проект
„Реконструкция и рехабилитация на общински пътища по две обособени
позиции: Обособена позиция 1:SHU 1006 (гр. Велики Преслав - Промишлена
зона – кв. Кирково - SHU 1004) и Обособена позиция 2: SHU 1008 (І-74 – гр.
Велики Преслав - Промишлена зона - 1-7) и съоръженията и
принадлежностите към тях”, за обособена позиция 1, ведно със законната
1
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба-
15.05.2020г., до окончателното й плащане, както и Община Велики Преслав е
осъдена да заплати на „Пътинженерингстрой - Т“ЕАД сумата от 10 006, 60лв.
- деловодни разноски, съразмерно на уважената част от иска.В жалбата се
твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено
в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените
в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо
него постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.
Въззиваемото дружество „Пътинженерингстрой - Т“ЕАД, гр.Търговище в
депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез
процесуалния си представител адв.И.И. поддържа становище за нейната
неоснователност и моли решението на ШОС да бъде потвърдено в
обжалваната му част.
В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№530/21г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 19.01.2022г. от 09, 30ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2