СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
04.11.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги И.
Разгледа
в съдебно заседание на 10.10.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/
гражданско дело № 9533/18г. и
констатира следното:
Предявен
е иск от Д. В. против П.на РБ с правно основание чл. 2 от ЗОДОВ за сумата
30 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди/. Претендира се и
законната лихва върху посочената главница, считано от 08.06.18г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
Срещу
ищеца е било водено наказателно производство /за престъпление по чл. 352 от НК/
и същото е приключило с оправдателна присъда /влязла в сила на 08.06.18г./,
постановена от СРС по н.о.х.д. № 20602/12г.
Искът
е основателен до размера на сумата 10 000 лева:
Принципно
– във всички случаи /винаги/ когато са налице предпоставките на чл. 2 от ЗОДОВ
пострадалото лице /обвиняемият, подсъдимият/ има право на обезщетение /във
всички хипотези на цитираният законов текст наличието на претърпени
неимуществени вреди следва да се - презумира/. В тази връзка:
Наказателно
преследване по естеството си /по дефиниция, принципно/ е дейност, която
оказва /презумира се, че оказва/
негативно въздействие върху психиката /евентуално и физиката/ на обвиняемия,
рефлектира негативно и върху отношенията на последния с неговото семейство,
близки, приятели, колеги. С оглед това – председателят на настоящият съдебен
състав намира, че събираните в процеса като този доказателства досежно
търпените от дадено лице неимуществени вреди могат да бъдат преценявани единствено
в контекста на това - какъв размер обезщетение се дължи, а не в контекста на
това - дали се дължи обезщетение. Отделно от това – по делото са и събрани
доказателства /гласни/ досежно конкретното измерение на процесните
/претърпените от ищеца/ неимуществени вреди.
Процесното
обезщетение се определя по размер в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД,
като председателят на състава от една страна - съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства
/свидетелски показания/. Съдът отчита също и продължителността на наказателното
производство във времето, както и липсата на доказателства в рамките на процеса
спрямо подсъдимият да е била привеждана в изпълнение /извън първоначалното
задържане/ мярка за неотклонение „задържане под стража“ /какъвто вид мярка
принципно засяга съществено, презумира се, че засяга в негативен аспект психическото
и физическо състояние на обвиняемия/.
Върху
горната главница следва да се присъди /се дължи/ и законна лихва – считано от
влизане в сила на оправдателната присъда /08.06.18г./.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
П.на Р.Б.да плати на Д.И.В. ЕГН ********** сумата 10 000 лева /обезщетение
за неимуществени вреди/ - на основание чл. 2 от ЗОДОВ; законната лихва върху тази
сума от 08.06.18г. до цялостното й изплащане и 507 лева – съдебни разноски
/съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за сумата над 10 000 лева.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: