№ 535
гр. Пазарджик, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20215220100426 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Б. В. 90“ ЕООД – уведомено по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, се представлява от адв. И. П. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен от преди.
Ищцата Г. М. В. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. За нея се явява адв. И. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен
от преди.
Ответникът С. Б. В. - уведомен от предходното с. з., се явява лично и с
адв. А. Т. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.
Вещото лице М. Й. В. – редовно призована, не се явява.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Поддържаме искането за изслушване на вещото лице В. и
молим да й се даде възможност да изготви заключението си. За миналото с. з.
беше подала молба, в която искаше повече време, явно времето не й е
1
достигнало.
АДВ. Т.: Госпожо съдия, помолих колегата отвън да оттегли искането
си, защото тази експертиза е излишна и не би допринесла с нищо за
изясняването на спора, а само ще увеличи разходите на една от страните.
Търсим вятър във време далеч след инцидента. Моля да отмените
определението си за допускане на последната експертиза и да приключим
днес делото.
АДВ. П.: Считаме, че без това заключение делото ще бъде неизяснено
от фактическа страна.
СЪДЪТ с оглед изявлението на процесуалния представител на ищците,
който държи на изготвянето на допуснатата и назначена вече по делото
съдебно-агротехническа експертиза и това, че тяхна е доказателствената
тежест за доказване на исковата претенция, счита, че следва да бъде
предоставена последна възможност на в. л. М. В. да изготви назначената по
делото експертиза. На основание чл. 158, ал. 1 от ГПК съдът счита, че следва
да бъде определен срок за събиране на това доказателство следващото с. з.,
след изтичането на който срок делото ще се гледа без събирането на това
доказателство.
АДВ. П.: Моля да дадете по-дълъг срок на вещото лице за изготвяне на
заключението, както и да й дадете указания на вещото лице, същата да бъде
предупредена, че следва да изготви заключението в срока по ГПК.
АДВ Т.: Не възразявам вещото лице да бъде предупредено. Моля да не
давате по-дълъг срок. Има данни по делото, че вещото лице вече се е
запознала с материалите по делото и считам, че по-дългият срок води
единствено до протакане на делото във времето.
С оглед на гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2024 г.
АДВ Т.: Аз ще съм извън страната тогава в платен годишен отпуск.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.05.2024 г. от 11:30 часа, за която
дата и час ищците – уведомени чрез пълномощника си, ответникът –
уведомен лично от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. Й. В., като в призовката й се укаже
2
да изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
При невъзможност да изготви заключението в срок, своевременно да
депозира нарочна молба, в която да изложи уважителни причини.
УКАЗВА на вещото лице, че е определен срок за събиране на това
доказателствено средство по реда на чл. 158, ал. 1 от ГПК следващото с. з.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3