№ 23966
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20231110162824 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „Гама 2000“ ООД срещу ЗК „Уника“ АД
обективно съединени искове с правно основание чл. 405 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които
се иска осъждането на ответника да заплати следните суми: сумата от 17902.00 лева,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди по
повод настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка „Каско“, ведно
със законната лихва, считано от ***г. /датата на депозиране на исковата молба/ до
окончателното изплащане на вземането и сумата от 905.92 лева – обезщетение за
забава за периода от ***г. до ***г.
Ищцовото дружество твърди, че процесната сума е дължима на основание
застрахователна полица по сключен договор за застраховка „Имущество в малки и
средни предприятия“ № ****1******, със срок на действие от ****г. до ***г. за
настъпило на ***г. застрахователно събитие, при което, в резултат на проливни валежи
в района на с. Л. е настъпило увреждане на част от застрахованото имущество, а
именно – около 11 тона слънчоглед и около 7 тона сорго, които към момента на
настъпване на увреждането са се намирали в склад за зърно, също предмет на
процесния договор за застраховка. Твърди, че ответното дружество е отказало да
заплати застрахователното обезщетение с аргумента, че падналото количество дъжд не
отговаря на изискванията на чл. 4.2.2 от Общите условия, доколкото съобразно
последните, за да е налице проливен дъжд, то следва да са паднали големи количества
валеж за кратко време като в клаузата са посочени количеството вода, които трябва да
паднат за определена единица време, за да бъде прието, че е налице застрахователен
риск „проливен дъжд“. Съобразно гореизложеното счита предявените искове за
основателни и доказани. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответната страна ЗК „Уника“ АД в който се оспорват предявените
искове като недопустими. В тази връзка се сочи, че ищецът не е процесуално
легитимиран да предяви исковете, доколкото договорът за застраховка е сключен в
полза на „Уникредит Булбанк“ АД по смисъла на чл. 398, ал. 1 КЗ. В условията на
1
евентуалност исковете са оспорени като неоснователни като в тази връзка са
релевирани следните възражения: не е налице настъпване на покрит риск, съобразно
сключения договор; оспорен е размерът на посочените в исковата молба вреди като
прекомерно завишен. Претендира разноски.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от „Гама 2000“ ООД срещу ЗК „Уника“ АД обективно
съединени искове с правно основание чл. 405 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска
осъждането на ответника да заплати следните суми: сумата от 17902.00 лева,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди по
повод настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка „Каско“, ведно
със законната лихва, считано от ***г. /датата на депозиране на исковата молба/ до
окончателното изплащане на вземането и сумата от 905.92 лева – обезщетение за
забава за периода от ***г. до ***г.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, с препис за ответника
да изрази становище по възражението на ответника за недопустимост на предявените
искове.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи
кумулативното наличие на следните предпоставки: 1.валидно възникнало
застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка „Имущество
в малки и средни предприятия“ № ****1****** за релевантния период, сключен между
страните по делото; 2. изправност на ищцовото дружество по него; 3. настъпило
застрахователно събитие; 4. вреди в посочения в ИМ размер; 5. размер на
застрахователното обезщетение и неизпълнение на задължението на ответника да
заплати застрахователно обезщетение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА чрез разпит на 2
свидетели на ищеца при режим на довеждане за обстоятелствата посочени в т. 2 от ИМ
като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на трети свидетел, на основание
чл. 159, ал. 2 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при недовеждане на допуснатия свидетел и при
2
непредставяне на доказателства за обективната му невъзможност да присъства, съдът
ще отмени определението, с което доказателственото искане е уважено.
ДОПУСКА изслушване на заключение на комплексна съдебна експертиза със
задачи посочени в т. 3 /всички подточки/ и т. 4 ИМ /л. 8/ и в ОИМ /т. 3.1 и т. 4/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СЕ в общ размер на 1200.00 лева /всяка от
страните следва да заплати сумата от 600.00 лева/ в 1-седмичен срок от съобщението
по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещи лица, които да работят по допуснатата експертиза З. Д.
Г., гр. С., ул.“В. П.“ . Тел. *** Агрономство – полевъдство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО ДО НАЦИОНАЛЕН ИНСТИТУТ ПО
МЕТЕОРОЛОГИЯ И ХИДРОЛОГИЯ, с искане да се посочи вещо лице метеоролог,
което да изготви експертизата.
След получаване на писмото, съдът ще определи вещо лице метеоролог, което
да изготви експертизата.
ДОПУСКА изслушване на заключение на СТЕ със задачи посочени в т. 4 от
ОИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 450.00 лева, ВНОСИМА
ОТ ОТВЕТНИКА в 1-седмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. М..
Вещото лице да се уведоми незабавно.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до с. з. да представи посочените в т. 5 и т. 6 от
ОИМ като при непредставянето им в срок, съдът ще приеме възраженията на
ответника в ОИМ за доказани.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 01.10.2024 г., 09:50 часа,
за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4