Определение по дело №692/2019 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Перник, 13.12.2019 г.

 

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 13 декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                Председател: Милена Даскалова

 

като разгледа докладваното от съдията, гр. дело № 692 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл. 49 ЗЗД.

По изложени в исковата молба обстоятелства ищецът, К.С.И.,*** да му заплати сумата от 26 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане и 4 323,80 лв. имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 10.11.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

Твърди, че на 10.11.2018г. около 13.00 ч., пресичайки улицата и стъпвайки на тротоара пред сградата, находяща се в гр. Р., е претърпял инцидент. Състоянието на тротоара е било лошо и е било невъзможно нормалното придвижване по него Стъпвайки на тротоара ищецът е паднал, като е получил контузия на таза. Наред с това е развил и посттравматичен стресов синдром. Твърди, че се е наложила оперативна интервенция, а в последствие е извършвана и рехабилитация. Поддържа, че е претърпял болки и страдания, а наред с това е направил и разходи във връзка с лечението.

В срок е постъпил отговор на исковата молба, с който искът е оспорен. Твърди се, че са неоснователни доводите, че общината не е поддържала тротоарите. Изложени са твърдения, че болничното лечение на ищеца и извършената операция не са в причинна връзка с описания от него инцидент, както и че размерът на претендираното обезщетение е завишен.

При така заявените от страните становища, то няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.

В тежест на ищеца е да установи обстоятелствата, при които същият е претърпял инцидента, описан в исковата молба, както и че в резултат на същия инцидент е получил уврежданията, описани в исковата молба и характера и степента на тези увреждания, както и че е направил разходи за лечение и медикаменти и размера на тази разходи.

В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си за поддръжка на  тротоара.

Съдът намира, че няма обстоятелства, за които страните да не са ангажирали доказателства.

Направените от страните доказателствени искания следва да се уважат .

Предвид горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Изготвя проект за доклад така, както е посочено в мотивите на настоящето определение.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно медицинска експертиза със задача, посочена в исковата молба и в отговора на исковата молба, при първоначален депозит от 300 лв.– по 150 лв., вносими от всяка една от страните  в едноседмичен срок от съобщението.

Назначава за вещо лице М. П. М.

Допуска по двама свидетели при довеждане за ищцеца и за ответника.

НАСРОЧВА делото за 05.02.2020г. - 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Препис от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не  подлежи на обжалване  .

                                                               

      Съдия: