№ 11693
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110113635 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/ фирма /“ АД – уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „/ фирма /“ АД – уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. Ц. с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован, явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното на 11.05.2023 г. писмено становище
от пълномощника на ищеца, с което се изразява съгласие за даване ход на
делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ответника преписи от писменото
становище на ищцовата страна от 11.05.2023 г. и от приложенията към него.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писменото становище от
пълномощника на ищеца от 11.05.2023 г.: Предявено е искане за увеличение
1
на размерите на исковете, като е довнесена дължимата държавна такса за
увеличението. Поддържат се доказателствените искания, предявени с
исковата молба. Сочат се доводи за основателност на исковете. Предявено е
искане за постановяване на решение, с което исковете да бъдат уважени и да
бъдат присъдени разноски. Предявено е възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за
прекомерност на адвокатското възнаграждение платено от ответника.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО
СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. Д., 65 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Видно от снимковия материал на местопроизшествието няма пътни
знаци, регулиращи движението, и конкретно пътен знак, регулиращ
паркирането и престоя на автомобилите.
Адв. Ц.: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева ,
както следва: 150 лв. по депозита, внесен от ищцовата страна, и 150 лв. по
депозита, внесен от ответната страна.
ИЗДАДОХА СЕ, разписаха се и се връчиха 2 бр. РКО в оригинали с
преписи.
Адв. Ц.: Моля да приемете като писмено доказателство
застрахователната полица, която сме представили в изпълнение на
задължението ни по чл. 190 ГПК с писмената ни молба от 30.11.2022 г.
2
Отказваме се от искането за издаване на съдебно удостоверение, няма
използваме издаеното ни съдебно удостоверение.
Не възразявам да се допусне поисканото от ищеца увеличение на размера
на исковете.
Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство застрахователната полица,
представена от ответната страна с писмената молба от 30.11.2022 г., описана
в същата молба.
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК увеличение на размерите на
исковете, така както е поискано от ищеца с писмената му молба от 11.05.2023
г.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ц. : Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете
и да ни присъдите разноски, съобразно списък, който представям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения днес списък с разноски на ответната
страна.
ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4