№ 82
гр. Велико Търново, 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова
в присъствието на прокурора Д. Янк. Л.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Наказателно дело
за възобновяване № 20254000600096 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава 33 от НПК.
Образувано е по искане на Главен прокурор на Република България за възобновяване
на НОХД № 335/2023 г. по описа на Районен съд - Червен бряг и отмяна на постановеното
по същото Определение от 04.07.2024 г., с което е одобрено споразумение за решаване на
делото и прекратено наказателното производство, а делото върнато за ново разглеждане от
друг състав на първоинстанционния съд. Изложени са доводи за наличието на основания
визирани в чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Обосновава искането си с
твърдение, за допуснато съществено нарушение на процесуалния и материалния закон, като
последното се изразило в неправилно приложение на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК,
респективно с одобряването на същото и непредлагане на промени в споразумението, съдът
да е допуснал и нарушение на процесуалните правила.
В съдебно заседание представителят на Великотърновска апелативна прокуратура
поддържа предложението по изложените в същото съображения. Пледира да бъде
възобновено производството по делото и отменено определението, с което е одобрено
споразумението, а делото върнато за ново разглеждане на същия съд от друг съдебен състав.
Осъденият Д. С. Х. лично заема становище искането да не бъде уважено.
След като се запозна с искането на Главния прокурор и приложеното към същото
НОХД № 335/2023 г. по описа на Районен съд – Червен бряг, Великотърновският апелативен
съд намери за установено следното:
Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо. Предмет
на същото е акт, попадащ в категорията на визираните в чл. 419 от НПК и чл. 422, ал. 1, т. 5
1
от НПК. Постановеното от Районен съд – Червен бряг определение, с което е одобрено
споразумение за решаване на делото е влязло в сила и не е било проверявано по касационен
ред. Последното по закон не подлежи на такава проверка, съобразно разпоредбата на чл.
382, ал. 9 от НПК. Направено е и в предвидения от закона шестмесечен срок съобразно чл.
421, ал. 1 от НПК, а разгледано по същество е основателно.
От материалите по делото е видно, че производството по НОХД № 335/2023 г. по
описа на Районен съд Червен бряг е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура – Плевен, ТО Червен бряг за извършено от Д. С. Х. престъпление по чл. 316
вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. В съдебно заседание на 04.07.2024 г., след проведеното
разпоредително такова е представено споразумение, което е постигнато между прокурор от
РП Плевен, ТО Червен бряг с адвокат А. от АК Плевен – служебен защитник на
подсъдимия, с което Д. С. Х. Петко се е признал за виновен да е извършил на 07.06.2020 г.
деяние по чл. 316 ал. 1, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 вр. чл. 36, ал. 1 и чл. 54 от НК, като му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за срок от 3 години. Съдът е прекратил
наказателното производство по НОХД № 335 по описа за 2023 г. на Районен съд – Червен
бряг, предвид постигнатото споразумение.
В искането са наведени доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалния
и материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК.
Видно от материалите по делото е, че съдът е следвало да констатира, че
постигнатото споразумение между прокурора и защитника на осъденото лице противоречи
на закона, изразяващо се в неправилно приложение разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК.
Несъмнено от приложената по делото справка за съдимост, касаеща осъденото лице
Х. се установява, че същият е осъждан, като последните две осъждания са: - с влязла в
законна сила на 19.09.2012 г. присъда, постановена по НОХД № 264/2012 г. на PC - Червен
бряг, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му е наложено наказание „Пробация“, изразяваща се в следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца,
задължителни периодични срещи с пробационен служител два пъти седмично за срок от 8
месеца и поправителен труд, заменен с определение, влязло в сила на 07.11.2012 г. по НОХД
№ 264/2012 г. на PC - Червен бряг с пробационна мярка „безвъзмезден труд“ в полза на
обществото в размер на 100 часа в рамките на 1 година. Наказанието по тази присъда е
изтърпяно на 27.05.2013 г.; - с вляла в законна сила на 16.06.2014 г. присъда по НОХД №
141/2014 г. на PC - Червен бряг за извършено в периода от 18.11.2013 г. - 21.11.2013 г.
престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 54 от НК му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието изпълнение е
отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години.
Съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1, т. 2 от НК реабилитацията по право настъпва
когато лицето, на което е наложено наказание „Пробация“, в течение на 3 години от изтичане
на срока на наложеното с присъдата или намаленото с работа или помилване наказание не е
извършило друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по - тежко
наказание. С оглед прежде цитираната разпоредба , по отношение на наложеното наказание
„Пробация“ на Х. с присъда, постановена по НОХД № 264/2012 г. на PC-Червен бряг,
изтърпяно на 27.05.2013 г. не са налице предпоставки за реабилитация по право по причина,
че деянието по НОХД № 141/2014 г. на PC-Червен бряг /18.11.2013 г. – 21.11.2013 г./ е
извършено преди да са изтекли 3 години от изтърпяването на наложеното наказание по
НОХД № 264/2012 г. на PC-Червен бряг. Съгласно чл. 88а, ал. 4 от НК когато лицето е
извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитирано, осъждането и
последиците му се заличават след изтичане на предвидените срокове за всички осъждания, а
съобразно чл. 88а, ал. 3 от НК при условно осъждане и условно предсрочно освобождаване
срокът по ал. 1 започва да тече от деня, в който е изтекъл изпитателният срок.
Наложеното наказание на Х. по НОХД № 141/2014 г. на PC - Червен бряг е 1 година
„Лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК
2
за срок от 3 години и преди да е изтекъл петгодишния срок по чл. 88а, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.
82, ал. 1, т. 4 от НК - /изтича на 16.04.2022 г./, а Х. е извършил деянието по НОХД №
335/2023 г. на 07.06.2020 г.
В изложения смисъл към момента на извършване на деянието по НОХД № 335/2023 г.
на PC - Червен бряг /07.06.2020 г./ Д. Х. е бил осъждан на „Лишаване от свобода“ за
престъпление от общ характер и не са били налице условията за приложение разпоредбата
на чл. 66, ал. 1 от НК.
Съдът като е одобрил представеното му споразумение за решаване на делото, с което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наложеното на Д. Х.
наказание, решаващият съд е допуснал съществено нарушение на материалния закон по
смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК.
Районен съд Червен бряг не е изпълнил процесуалните си задължения съобразно
изискуемостта на чл. 382, ал. 5 и ал. 7 от НПК, като е одобрил внесеното от страните
споразумение, противоречащо на закона и изразяващо се в неправилно приложение
разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК, а е следвало преди да одобри същото да провери
неговата законосъобразност и в случай, че същото не противоречи на закона и морала
съгласно чл. 382, ал. 7 от НПК да пристъпи към одобрението му. В този случай, както вече
се сподели по - горе е налице нарушение на материалния закон, довело до неправилно
приложение института на условното осъждане. Ревизирания съд като не е констатирал
допуснатото нарушение и не е предложил промени в представеното споразумение, е
допуснал неотстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което съставлява
основание за възобновяване на наказателното производство по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1
от НПК.
Посочените нарушения налагат възобновяване на наказателното производство и
отмяна на определението, с което е одобрено постигнатото споразумение и прекратено
производството, като съответно делото се върне за ново разглеждане на Районен съд –
Червен бряг от друг съдебен състав от стадия на съдебното заседание.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
Възобновява наказателното производство по НОХД № 335/2023 г. по описа на
Районен съд - Червен бряг.
Отменя Определение от 04.07.2024 г., с което е одобрено споразумение за решаване
на делото и прекратено наказателното производство.
Връща делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на първоинстанционния
съд от стадия на съдебното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3