№ 356
гр. София, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валерия Братоева
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20211100902786 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на
двадесети декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа частно търг. дело № 2786/2021 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра
на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на
определенията“ ГПК.
Образувано е по жалба на "И.А." ООД, ЕИК ****, срещу отказ № 20210915194941-
2/10.12.2021 г. на АВ–ТРРЮЛНЦ за обявяване по партидата на дружеството на годишния
финансов отчет за 2020 г..
1
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, тъй като към
приложените документи била представена и подписана декларация на управителя на
дружеството Д., с която удостоверил истинността на заявените обстоятелства и на
представените за обявяване актове. Разпоредбата на чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ визирала
алтернативно деклариране и с представената от заявителя декларация било удовлетворено
първото условие на чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
Съдът като разгледа събраните доказателства, намира следното:
Със заявление Г2, вх. № 20210915194941/15.09.2021 г., подадено от представляващ
"И.А." ООД адвокат с изрично пълномощно, е поискано обявяването в ТР на годишния
финансов отчет на дружеството за 2020 г.. Длъжностното лице намерило, че към
заявлението не била представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ за истинността на
заявените обстоятелства или за приемане на представените за обявяване актове, съответно
ГФО следвало да се сканира в самостоятелен файл, а не съвместно с декларацията по чл.
62а, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, тъй като последната не подлежала на
обявяване и указало отстраняването на нередовностите, но в предоставения срок тяхно
изпълнение не последвало и затова постановило обжалвания в настоящото производство
отказ.
Жалбата е основателна. Заявлението има за предмет искане за обявяване на ГФО, т. е.
не е насочено към извършване на вписване по партидата на дружеството, а има за предмет
обявяване на приет по съответния ред счетоводен документ, което обявяване няма
правопроменящ индивидуализиращите белези на юридическото лице ефект. В този случай
дължимата декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ е за приемането на представените за
обявяване актове. Изискуемите от закона декларации са с алтернативно съдържание, тъй
като алтернативно е предметното съдържание на заявленията, с които се инициира
регистърно производство – за вписване на заявени обстоятелства, които следва да са
истинни, т. е. действително съществуващи/осъществени и в този случай се декларира
тяхната истинност, а когато се иска обявяване на акт по партидата на дружеството,
декларацията следва да е за приемането на акта. Формално декларацията, представена към
заявлението е за истинност на представения за обявяване ГФО, а не за неговото приемане от
съдружниците, съгласно чл.137, ал. 1, т. 3 ТЗ.
Действително, съгласно чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията
проверява дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му
със закона се установява от представените от заявителя документи, съответно дали
подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, а
съгласно чл. 24 ал.1 ЗТР, когато не е налице някое от предвидените в чл. 21 с. з. изисквания,
длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ.
В случая обаче, независимо от непрецизното съдържание на декларацията, към
заявлението е представен протокол от проведено общо събрание на съдружниците в "И.А."
ООД, който обективира решение чл.137, ал. 1, т. 3 ТЗ за приемането на ГФО за 2020 г.,
представен за обявяване. Това означава, че с друг документ е доказано приемането на
представения за обявяване ГФО и волята на декларатора следва да се тълкува в насока, че
представеният ГФО е надлежно приет. Още повече, че принципно в охранителните
производства декларациите се подават за установяване на факти и обстоятелства, за които не
се представят съответните доказателства (чл. 534 ГПК). Ето защо, след като формално е
2
представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ с непрецизно съдържание, но
приемането на ГФО е доказано с представено решение на общото събрание на
съдружниците в "И.А." ООД, то целта на декларирането е изпълнена и отказът на
длъжностното лице следва да бъде отменен.
По отношение указанията за представяне на ГФО сканиран в самостоятелен файл, това
изискване има единствено техническо значение и не може да обосновава отказ от обявяване
на акта, след като такъв акт е представен със заявлението, съгласно изискванията на чл.13,
ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ, по жалба на "И.А." ООД, ЕИК ****, ОТКАЗ № 20210915194941-
2/10.12.2021 г. на АВ–ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление Г2, вх. №
20210915194941/15.09.2021 г. за обявяване на ГФО на дружеството за 2020 г..
УКАЗВА на длъжностното лице при АВ-ТРРЮЛНЦ да обяви по партидата на "И.А."
ООД, ЕИК ****, ГФО за 2020 г., съгласно заявление Г2, вх. № 20210915194941/15.09.2021
г..
Решението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3