Определение по дело №423/2024 на Административен съд - Стара Загора

Производството по делото е образувано по искова молба, наименувана „жалба“, подадена от И. Г. П., [ЕГН], изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Стара Загора, с която срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е предявен иск за присъждане на сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от И. П. неимуществени вреди, причинени от условия от неблагоприятен тип по см. на чл.3, ал.2 от ЗИНЗС в Затвора гр. Стара Загора за периода 25.07.2022г. – 15.12.2022г.

Въз основа на тази искова молба първоначално е било образувано адм. дело № 2/2023г. по описа на АС - Стара Загора, по което с Определение № 679 от 20.10.2023г. настоящият съдия-докладчик си е направил отвод на основание чл. 22, ал. 2 във вр. с чл.22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК – поради висящо гр. дело № 5673/2023 г. по описа на Софийски градски съд, образувано по „жалба“ с характер на искова молба, подадена от И. Г. П. против АС - Стара Загора. С Определение № 740 от 10.11.2023г. на Председателя на АС - Стара Загора, производството по адм. дело № 2/2023г. по описа на АС - Стара Загора е прекратено, поради отвод на всички съдии, и делото е изпратено на ВАС за приложение на разпоредбата на чл.227, ал.3 от ЗСВ. Производството по настоящото адм. дело № 423/ 2024г. е образувано въз основа на Определение № 5886 от 14.05.2024г. по адм. дело № 4478/2024г. на ВАС, с което адм. дело № 2/2023г. по описа на АС - Стара Загора е върнато на същия съд изпълнение на процедурата по чл. 227, ал. 3 от ЗСВ.

На настоящия съдебен състав е служебно известно обстоятелството, че с вх. № 45942/15.05.2023г. по описа на Софийски градски съд, И. П. е подал жалба (с характер на искова молба по чл.2в от ЗОДОВ) срещу Административен съд - Стара Загора, по която е образувано гр. дело № 5673/ 2023г. Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че ищецът и съдът, в който работи съдията-докладчик по делото, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от разглеждането на адм. дело № 423/ 2024г. по описа на АС – Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца/жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по исковата молба на И. П. или такива за накърняване правото на ищеца на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, съдията - докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото.

Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия Р. Т. от разглеждането на адм. дело № 423/ 2024г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Стара Загора за определяне на друг докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.