Решение по дело №37/2023 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 50
Дата: 8 февруари 2023 г. (в сила от 8 февруари 2023 г.)
Съдия: Искра Петьова Касабова
Дело: 20231420200037
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. **********, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – **********, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Искра П. Касабова
при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова
в присъствието на прокурора Н. В. С.
като разгледа докладваното от Искра П. Касабова Административно
наказателно дело № 20231420200037 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ И. Н. И. роден на ********** в
гр.**********, българин, български гражданин, жител и живущ в с.**********,
обл.**********, ул.„Бузлуджа“ №3, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ
На 22.08.2022 г. около 00.30ч. в гр. ********** на ул. „Остри връх“ пред № 1, вх.В,
без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, -,,Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобИ.ето, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати
от ,,Списък І” на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961г. и на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични,
приета от Министерски съвет на Република България и във връзка с чл.3, ал.2 от
ЗКНВП, “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” е ДЪРЖАЛ - високорисково наркотично вещество, а именно
1
кокаин с нето тегло 0,20 грама и концентрация на активно действащ компонент 68,2 % , на
стойност 44.00 лв. по цени за пласмент на улицата, включен Списък I от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл.З
ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354 а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.354 а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл.378, ал.4, т.1 от
НПК вр. чл.78а от НК, ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност подсъдимия И.
Н. И., И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на
1000.00 лева.

НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК, съдът ОТНЕМА в полза на
държавата предмета на престъплението :
- кокаин с нето тегло 0,20 грама и концентрация на активно действащ
компонент 68,2 %, на стойност 44.00 лв. по цени на наркотичните вещества,
пласирани на улицата,/, като ПОСТАНОВЯВА унищожаването им по предвидения в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ред.

ОСЪЖДА подсъдимият И. Н. И., да заплати направените по делото разноски
за /експертизи и фотоалбум/ в размер на 199.24 лева, в полза на ОД-МВР-**********.

ПОСТАНОВЯВА – на основание чл.301, ал.11 от НПК приложените по делото
веществени доказателства:
- 1 брой картонче от наркополеви тест - л.21;
- 1 брой опаковки ФХЕ №22/НАР - 532 закачена на корицата на делото, да
останат към делото, като същите се унищожат ведно с унищожаване на делото.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВОС в 15 дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – **********: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И :
Производството е по реда на гл.28 от НПК, чл.376 и сл. от НПК.
Районна прокуратура, гр.**** е внесла Постановление от 10.01.2023г., по ДП
№5994/2022г. по описа на Районна Прокуратура ****, ДП № 883/2022г. по описа на
РУ- ****, с което на основание чл.375 НПК е направила предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
на лицето И.Н.И. за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от
НК.
Подсъдимият И.Н.И. редовно призован, се явява лично и заявява, че се
признава за виновен по предявеното му обвинение, като изказва съжаление за
извършеното противоправно деяние.
Представителят на Районна прокуратура - гр.**** в съдебно заседание
поддържа горното предложение, като изразява становище, че обвинението е доказано
по несъмнен начин и са налице предпоставките на чл.78а НК за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
като предлага да му бъде наложено административно наказание Глоба в минимален
размер с оглед личната и обществена опасност на дееца.
Съдът, като взе предвид доводите на ВРП, изложени в процесното
постановление и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият И.Н.И. е на 38г. – роден е на **** в гр.****, жител и живущ в
с.****, обл.****, ул.„Бузлуджа“ №3, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********.
На 21.08.2022г., полицейските служители св.**** и св.**** застъпили нощна
смяна за времето от 19,00ч. до 07,00ч. на следващия ден.
На същата дата - 22.08.2022г. около 00.30ч. подсъдимият И.Н.И. се намирал в
гр.****, на ул.„Остри връх“ №1, където пред вх.В вдигал шум, вследствие на
употребено преди това количество алкохол.
В себе си по същото време той носел 1бр. спейсбек, съдържащ наркотично
вещество кокаин, което държал във личната си мъжка чантичка. Заради вдигания от
подсъдимият шум от живущите във входа на блока до РУ- **** бил подаден сигнал за
нарушаване на обществения ред от негова страна на посочения адрес. За това и на
място бил изпратен полицейски екип в състав св.**** и св.****.
Пристигайки пред адреса полицаите видели подсъдимият И.Н.И., който бил
във видимо нетрезво и неадекватно състояние и му поискали документ за самоличност.
Тогава подсъдимият И.Н.И. бръкнал в мъжката си чанта, за да извади паспорта си,
при което полицейските служители забелязали, че там той държал спейсбек
/самозалепващо се пликче/, съдържащ бяло прахообразно вещество.
На зададените му от полицейските служители въпроси във връзка със
забелязаното вещество - подсъдимият И.Н.И. заявил, на полицаите, че намереното в
него прахообразно вещество било кокаин и му бил за лична употреба. В последствие
подсъдимият И.Н.И. предал с Протокол за доброволно предаване на св.**** пликчето
с бялото прахообразно вещество.
1
При извършения оглед на веществено доказателство в присъствието на поемни
лица и направения полеви наркотест, предаденото вещество реагирало на на кетамин.
За придобитото наркотичното вещество подсъдимият И.Н.И. не притежавал
надлежно разрешително съгласно Закона контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.

По досъдебното производство е била назначена и изготвена Съдебно
Физикохимична експертиза - ПРОТОКОЛ №22/НАР - 532 от 18.11.2022г., с която
въз основа на проведените изследвания е констатирано, че иззетият и предоставен за
изследване обект / съдържащ бяло прахообразно вещество / - е съответно:
Обект №1 – кокаин с нето тегло 0.20 гр., и с концентрация на активно
действащ компонент 68,2 %, тегловни.

Със заключението по Съдебно Фармацевтично оценителната експертиза, е
конкретизирано стойността на предмета на престъпление към датата на извършване на
деянието по цени за пласмент на улицата, като видно от нейното заключение, паричния
размер на инкриминираната вещ с горепосоченото тегло и съдържание, е както следва:
Обект №1 – кокаин с нето тегло 0.20 гр., и с концентрация на активно
действащ компонент 68,2 %, тегловни е на стойност 44.00 лв. по цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата.

Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства – обясненията на
подсъдимият, показанията на свидетелите **** и св.****, Протоколи за доброволно
предаване, Протокол за оглед на веществени доказателства, 1бр.Протоколи за тестване
на наркотични вещества, 1бр.фото албум, Съдебна Физикохимична експертиза
ПРОТОКОЛ №22/НАР - 532 от 18.11.2022г., Съдебно Фармацевтично оценителна
експертиза писма от и до ОД на МВР ****, Характеристика, Пълномощно,
Свидетелство за съдимост, писмо до ЦМУ – О „МРР - НОП” и др.
Съдът прие, че по делото са събрани безспорни доказателства относно
механизма на извършване на деянието и неговия автор и в тази връзка кредитира с
доверие обясненията на подсъдимия, в които същият разяснява случилото се като
признава вината си и се потвърждава от показанията на свидетелите, дадени на
досъдебното производство, като свидетели са конкретни и точни относно фактите, при
което се е установило, че именно подсъдимият е държал и извадил от личните си вещи
инкриминираното количество високорисково вещество, без да има надлежно
разрешение за това.
При така установеното от фактическа страна съдът направи следните
правни изводи:Формално деянието извършено от ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.И.
осъществява обективните и субективни признаци на състава на престъплението по
чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК.
Обект на престъплението по чл.354а от НК са обществени отношения,
свързани със здравето на гражданите и преди всичко на младите хора. Това
обстоятелство е преценено от законодателя при криминализиране на придобиването на
високорисковите наркотични вещества без надлежно разрешение, дори когато
2
деянието представлява маловажен случай. С упражняваната фактическа власт върху
инкриминираното вещество - кокаин подсъдимият е реализирал държането, като
форма на изпълнително деяние на престъплението.
Кокаина - има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и
производство. Същият е поставен под контрол/забрана/, съгласно Списък 1 на
Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г., изменена 1972г, която
конвенция е ратифицирана от Република България, и Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите според, който фигурира и в Списък № 1 от
Наредбата за растенията и веществата като наркотични, приета с постановление на МС
№ 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ бр. 87 от 04.11.2011, в сила от 10.11.2011 г. и издадена
на основание изменението на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включващ растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина, т.е. касае се за
високорисково наркотично вещество по смисъла на НК.
От обективна страна подсъдимият И.Н.И. е осъществил изпълнителното
деяние в конкретния казус като е извършил система от действия под контрола на
съзнанието, изразяващи се в държане на вече придобитото инкриминирано вещество -
0.20 гр., кокаин, с концентрация на активно действащ компонент 68,2 %, тегловни
негова собственост, което е било и в негова фактическа власт до момента на
установяването му от органите на реда по начина описан по горе.
В хода на ДП са събрани безспорни доказателства обективиращи деятелността
на подсъдимия, а именно, че на посочената дата час и място е държал посочените
вещества, като не са събрани доказателства, че същият ги е държал с цел
разпространение. Държаното от подсъдимият вещество представлява – кокаин
спадащо към така наречената група на високо рискови наркотични вещества, като
задължителен елемент от състава на това престъпление се явява и липсата на надлежно
писмено разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите. По делото не са събрани доказателства, а не са и изложени твърдения от
подсъдимия същият да е имал надлежно разрешително за упражняваната фактическа
власт върху наркотичното вещество.
Субект на престъплението е всяко пълнолетно, наказателно отговорно лице,
което не се намира в състояние на невменяемост.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл по смисъла на
чл.11 ал.2 пр.1 от НК. Подсъдимият И.Н.И. е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал те
да настъпят.Действията му показват, че в съзнанието му са били оформени представи
за това, че държи наркотично вещество, без да има надлежно разрешение за това.
В същото време от доказателствата по делото съдът намира, че може да се
направи несъмнен извод, че се касае за маловажен случай на престъпление по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК.
Съгласно трайната практика на ВКС преценката за "маловажност" на случая е
винаги конкретна и комплексна, изводима е от установените по делото факти и тяхната
относимост към общите положения, разписани в нормата на чл.93, т.9 от НК. От
значение са конкретния механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността
на предмета му, на вредните последици, данните за личността на дееца и другите
смекчаващи отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на по-ниска
3
степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за престъпленията от този
вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на престъплението са от
съществено значение, но те не са единствения фактор, при извършване на дължимата
преценка за степента на обществената опасност и моралната укоримост на
извършеното.
Като занижаващо степента на обществена опасност следва да се отчете че
закупеното количество е за лична употреба, което обстоятелство също се разглежда в
практиката на ВКС като смекчаващо обстоятелство-Решение № 34 от 8.04.2015 г. на
ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. №
1776/2011 г., III н. о.
Касае се за минимално количество наркотично вещество, предназначено за
лична употреба на подсъдимия, а не за разпространение, поради което не е
съществувала дори и хипотетична възможност за застрашаване живота и здравето на
други лица.Следва да се отбележи и обстоятелството, че по делото няма данни за
зависимост на подсъдимия към наркотични вещества, а напротив, всички данни по
делото сочат на това, че процесното деяние е по-скоро инцидентна и еднократна
проява за него.
С изключително ниска степен на обществена опасност е и личността на дееца -
същият е не осъждан, без данни за каквито и да било криминални или други
противообществени прояви, не ангажиран трудово и семейно, съдействал е на
органите на реда за разкриване на престъпното деяние и признал вината си още на
досъдебно производство, като изразява съжаление за стореното и намерение деянието
повече да не се повтаря.
При така установеното от фактическа страна е безспорен правния извод, че на
инкриминираната дата – На 22.08.2022 г. около 00.30ч. в гр. **** на ул. „Остри връх“
пред № 1, вх.В, без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, -,,Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от ,,Списък І” на Единната конвенция по
упойващите вещества от 1961г. и на Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата, като наркотични, приета от Министерски съвет на Република България и
във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП, “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” е ДЪРЖАЛ - високорисково
наркотично вещество, а именно кокаин с нето тегло 0,20 грама и концентрация на
активно действащ компонент 68,2 % , на стойност 44.00 лв. по цени за пласмент на
улицата, включен Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена въз основа на чл.З ал.2 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354 а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Към момента на извършване на престъплението 22.08.2022г. подсъдимият
И.Н.И. е бил на 38г. – роден е на **** в гр.****, жител и живущ в с.****, обл.****, ул.
„Бузлуджа“ №3, ЕГН **********, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/ и пълнолетен и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV на гл.VIII от НК, което е видно от приложената по
4
делото справка за съдимост. От престъплението не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване, а за извършеното от него престъпление се предвижда
наказание глоба до хиляда лева, следователно налице са предпоставките на чл.78а от
НК в тяхната кумулативна даденост, поради което и предложението на прокуратурата
за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание е основателно.
Съдът при определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
на подсъдимият И.Н.И., за извършеното, и при спазване задължителните разпоредби
на чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр. чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, вр.чл.78а от НК,
отчете липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, а като смекчаващи
такива, чистото съдебно минало към датата на извършване на деянието, сравнително
младата му възраст, количеството на доброволно предаденото от него наркотично
вещество предмет на престъплението, самопризнанието му и съдействието на органите
по разследването, което мотивира съда да наложи на подсъдимият административно
наказание в предвидения от закона минимален размер от 1000 лв.
В полза на държавата и НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК, съдът
постанови да бъде отнет предмета на престъплението, както следва:
- кокаин с нето тегло 0,20 грама и концентрация на активно действащ
компонент 68,2 %, на стойност 44.00 лв. по цени на наркотичните вещества,
пласирани на улицата, като ПОСТАНОВИ унищожаването им по предвидения в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ред.
Съдът също така ПОСТАНОВИ на основание чл.301, ал.11 от НПК
приложените по досъдебното производство веществени доказателства:
- 1 брой картонче от наркополеви тест - л.21;
- 1 брой опаковка ФХЕ №22/НАР - 532 закачена на корицата на делото, да
останат към делото, като същите се унищожат ведно с унищожаване на делото.
При този изход на делото съдът осъди подсъдимият И.Н.И. да заплати
направените по делото разноски за съдебни експертизи и фотоалбуми в размер на
199.24 лева, в полза на ОД-МВР-****.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
5
Съобщи за изтекли лични данни