№ 58
гр. Бургас, 09.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно
търговско дело № 20222001000075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За въззивника „Фарма Импекс“ ЕООД се явява адв. Х..
За въззиваемото дружество „Портос“ АД адв. Т. Ил..
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 93/09.05.2022 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
„Фарма импекс” ЕООД против решение № 260022 от 28.02.2022 г. по т.д. №
246/2020 г. на Окръжен съд - Бургас в частта, с която е отхвърлена исковата
претенция на дружеството против въззиваемия за осъждането му да върне
сумата 25 536.04 лв. и е осъдено въззивното дружество да заплати на
„Портос” АД сумата от 29 470 лв. с ДДС, представляваща неплатена част от
цената по фактура от 18.03.2020 г., заедно със законната лихва. Със същото
определение не е приет като доказателство по делото протокол от 07.08.2021
1
г., с приложение към него.
АДВ. Х.: Поддържам подадената въззивна жалба. Нямам
доказателствени искания. Запозната съм с доклада Ви, нямам възражения.
Представям списък на разноските, с копие за колегата, заедно с доказателства
за договаряне и изплащане на адвокатския хонорар. Да се приключи
съдебното дирене.
АДВ. И.: Оспорвам изцяло жалбата по основания, които подробно съм
изложила в отговора, който поддържам. Нямам доказателствени искания.
Запозната съм с доклада на съда, обективиран в определението от 09.05.2022
г. Да се приключи.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите подадената
жалба по изложените в нея съображения, които считам, че са достатъчно
подробни. В качеството Ви на инстанция по същество, моля да съобразите
изложеното в писмените ми бележки пред Окръжния съд.
Същественото в нашата жалба се свежда до това, че Окръжният съд е
приел, че не е доказано твърдението ни за скрити недостатъци на процесната
стока, но същевременно не е обсъдил подробните ни доводи в тази насока,
развити в писмените ни бележки, не е обсъдил и събраните писмени
доказателства, в т.ч. назначената от него експертиза и още две частни
експертизи, които сме представили, всички от които сочат, че съдържанието
на етилов алкохол в процесната стока е под 65%, т.е. под оповестеното на
опаковката и в придружаващите документи. Това извън съмнение прави
стоката негодна за обикновеното и договорното й предназначение, като моля
да оцените така фрагментарно изказаното мнение от вещото лице, че
независимо от това, че стоката е със съдържание на алкохол под 65%, тя
2
можела да се използва. Да, тя може да се ползва да си измие човек ръцете, то
и със сапун може да си измие човек ръцете, но всяка стока се купува с оглед
нейните съществени характеристики, каквито процесната стока няма. Нещо
повече, пак в писмените бележки сме изложили подробни съображения за
това, че на опаковката на стоката се съдържа заблуждаваща информация. И
отхвърлянето на нашия иск с едно окончателно решение аз считам, че би било
много лош сигнал както за участниците в търговския оборот, така и за
потребителите.
Моля Ви за решение в този смисъл.
Моля Ви за присъждане на доверителя ми на сторените в двете
съдебни инстанции разноски.
АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбата без
уважение и да потвърдите първоинстанционния акт.
Изцяло не споделям доводите на въззивната страна, че съдът не е
обсъдил всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност. Напротив, в
решението си съдът е обсъдил всички релевантни доказателства, съобразно
предмета на спора, т.е. очертанията на иска така, както е предявен от
въззивното дружество, произнесъл се е съобразно събраните в хода на
процеса доказателства и е стигнал до единствения мотивиран и обоснован
извод за неоснователност на предявената претенция и за основателност на
предявения насрещен иск, поради което е постановил обжалваното решение.
Ще Ви моля, като съобразите всички наведени доводи пред
първоинстанционния съд и пред настоящата въззивна инстанция, да
отхвърлите жалбата, да потвърдите първоинстанционния акт и да присъдите
разноските, съобразно списък, който представям с доказателства за заплащане
на възнаграждението и копие от договора за правна помощ, който е приложен
в оригинал.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4