О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Русе, 26.03.2021г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и шести март, две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4549 по
описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:
В Окръжен
съд – гр.Русе е била подадена искова молба от Албена Николова Маринова, Р.А.М.
и А.Р.А. против Сдружение Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи – гр.София, с която са предявили субективно и обективно
съединени искове за претърпени неимуществени и имуществени вреди в резултат на
ПТП, настъпило на 22.03.2018г., по път I-5 /гр.Бяла – гр.Русе/ в района на км.32 по вина на
турския гражданин Муса Текин, управлявал товарен автомобил
„Волво” с рег.№ на влекач 50DN996 и рег.№ на полуремарке 50ААВ433.
С определение № 260103/01.10.2020г.
на ОС – гр.Русе е било прекратено производството по делото по отношение на
предявените искове от Р.А.М. и А.Р.А. и изпратени същите за разглеждане по
компетентност на РРС. Мотивите за това са, че тези искове са с цена под
25 000.00 лева, както и това, че получените от тях увреждания не
представляват средна телесна повреда и не са предмет на обвинението образувано
срещу причинителя на процесното ПТП водач досъдебно производство, че същото
няма отношение към предявените от тях искове, поради което исковете са подсъдни
на Районен съд – гр.Русе.
Като
съобрази това съдът счита, че тези искове не са подсъдни на Районен съд –
гр.Русе, а на Окръжен съд – гр.Русе на основание чл.104, т.6 от ГПК, съгласно
която разпоредба исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова
молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на
същото производство, са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. В случая
са налице субективно и обективно съединени искове, които подлежат на
разглеждане по реда на същото производство и искът на Албена Николова Маринова
е с цена над 25 000 лева – подсъден на окръжен съд като първа инстанция.
Претенциите им произтичат от едно и също ПТП, имат връзка помежду си, а вината
на причинителя на вредата ще има значение за правилното им решаване,
включително и че ако се стигне до осъдителна присъда на турския гражданин Муса
Текин, управлявал товарен автомобил „Волво” с рег.№
на влекач 50DN996 и рег.№ на полуремарке 50ААВ433, то всички ищци ще бъда освободени от внасяне на дължавни такси и разноски
за производството по делото, което обстоятелство не би било налице, ако
исковете на Р.А.М. и А.Р.А. се разгледат от Районен съд – гр.Русе, като първа
инстанция.
Поради това съдът
счита, че предявените искове от Р.А.М. и А.Р.А. не са подсъдни на Районен съд –
гр.Русе като първа инстанция, а на основание чл.104, т.6 от ГПК подсъдния съд
като първа инстанция е Окръжен съд – гр.Русе. Следва да се повдигне препирня за
подсъдност пред ВКС, който съобразно разпоредбата на чл.122 от ГПК се явява
общия по-горен по степен съд.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.122 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОВДИГА
препирня за подсъдност между Районен съд – гр.Русе и Окръжен съд – гр.Русе, по
отношение на предявените от Р.А.М. и А.Р.А. против Сдружение Национално бюро на
българските автомобилни застрахователи – гр.София, субективно и обективно
съединени искове за претърпени неимуществени и имуществени вреди в резултат на
ПТП, настъпило на 22.03.2018г., по път I-5 /гр.Бяла – гр.Русе/ в района на км.32 по вина на турския
гражданин Муса Текин, управлявал товарен автомобил
„Волво” с рег.№ на влекач 50DN996 и рег.№ на полуремарке 50ААВ433.
Препис от
определението да се изпрати на страните за сведение.
Делото да
се изпрати на ВКС по компетентност.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: