№ 30
гр. Раднево, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Хр.В.
СъдебниС.Н.И.
заседатели:М.Д.Д.
при участието на секретаря И.ка Д. С.а
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Хр.В. Наказателно дело от общ
характер № 20225520200218 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – явява се прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМ Г. К. И. – редовно призован, явява се лично, доведен от
затвора, от ОЗ „Охрана” Стара Загора.
Адв.Ж. Ж. - явява се лично, определен от АК - Стара Загора с писмо №
877/13.12.2022г. да изпълнява функциите на служебен защитник на
подсъдимия Г. К. И..
ПОДСЪДИМ Ж. С. М. – редовно призован, явява се лично и с адв.С. К.
– АК гр.Стара Загора, назначен служебен защитник на подсъдимия от
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМ А. Е. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв.С. К. –
АК гр.Стара Загора, назначен служебен защитник на подсъдимия от
досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛ И. Т. Д. – не се явява, редовно уведомен.
РОДИТЕЛ В. Г. Т. - се явява лично, редовно призована.
Съдът запита подсъдимия Г. К. И. дали желае да бъде защитаван от
адвокат Ж..
ПОДСЪДИМ Г. К. И. – Нямам против адв. Ж. да ме защитава.
1
Съдът счита, че следва да назначи определения с писмо
877/13.12.2022г. на АК Стара Загора служебен защитник адв. Ж. Ж., предвид
на което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА определения от АК Стара Загора, адв. Ж. Ж. в
качеството му на служебен защитник на подсъдимия Г. К. И..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ж. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМ Г. К. И. - роден на ****г. в гр.Раднево, живущ по
постоянен адрес в *****, български гражданин, основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от
обвинителния акт на 01.11.2022г.
ПОДСЪДИМ Ж. С. М. - роден на *****г. в гр.Хасково, с постоянен
адрес гр.Раднево, *****, български гражданин, основно образование, не учи и
не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от
обвинителния акт на 03.11.2022г.
ПОДСЪДИМ А. Е. Г. – роден на 2***г. в гр.Раднево, живущ по
постоянен адрес ***** български гражданин, основно образование, не работи,
ученик, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от
обвинителния акт на 02.11.2022г.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по
чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ Г. К. И. - Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМ Ж. С. М. - Разбирам правата си.
2
ПОДСЪДИМ А. Е. Г. - Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМ Г. К. И. – Получил съм препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМ Ж. С. М. – Получил съм препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМ А. Е. Г. – Получил съм препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Адв.К. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ Г. К. И. - Нямам искания за отводи.
Адв. Ж. – Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ Ж. С. М. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ А. Е. Г. - Нямам искания за отводи.
АДВ.К. – Нямам искания за отводи.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
3
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Адв. Ж. - Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
4
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП Стара Загора, ТО Раднево сме постигнали споразумение, което
моля да изслушате.
Адв. К. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП Стара Загора, ТО Раднево сме постигнали споразумение, което
моля да изслушате.
ПОДСЪДИМ Г. К. И. – Нямам възражения по това, което каза адвоката
ми. С всички точки съм съглА.. Аз по принцип се признавам за виновен и
искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам да се
приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния акт.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМ Ж. С. М. – Нямам възражения по това, което каза
прокурора. С всички точки съм съглА.. Аз по принцип се признавам за
виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам
да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМ А. Е. Г. – Нямам възражения по това, което каза
прокурора. С всички точки съм съглА.. Аз по принцип се признавам за
виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам
5
да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора и подсъдимите счита, че не са
налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно
производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически
грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на
делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към
разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора,
подсъдимите и техния защитник споразумение.
Адв. К. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.
6
Подсъдим Г. К. И. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
Подсъдим Ж. С. М. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
Подсъдим А. Е. Г. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
НП № БТЕ 22200019 ВПА
Пр № БТЕ 22200019 АНС
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 и сл. от НПК по НОХД №218/2022г. по опис на
Районен съд – Раднево, ДП №327 зм 62/2022г. опис на РУ - Раднево, пр.пр.
№3303/2021г. по опис на Районна прокуратура – Стара
Загора
Днес, 14.12.2022г. в гр.Раднево по предложение адв. Ж. Ж. и адв. С.
К., и двамата от АК – Стара Загора, се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото в съдебното производство по НОХД №218/2022г. по опис
на РС – Раднево, ДП №327 зм 62/2022г. по опис на РУ – Раднево, пр. пр.
№3303/2022г. по опис на Районна прокуратура – Стара Загора на основание
чл.384 от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. – прокурор при Районна
прокуратура – Стара Загора, адв. Ж. Ж. от АК – Стара Загора, защитник на
подсъдимия Г. К. И. и адв. С. К. от АК – Стара Загора, защитник на
подсъдимите Ж. С. М. и А. Е. Г..
ІІ. УСЛОВИЯ
1. Подсъдимите са обвинени в извършване на престъпление по глава
V раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от
7
НК, а именно: Г. К. И. - в престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, а
Ж. С. М. и А. Е. Г. – в престъпление по чл. чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК.
2. От престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди
в размер на 225,20 лева, които са възстановени посредством връщане на
предмета на престъплението.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен
съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за Г. К. И., Ж. С. М. и А. Е. Г. и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384
от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимите
2.1.Г. К. И. - роден на 30.11.1999г. в гр.Раднево, живущ по постоянен
адрес в ***** български гражданин, основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********,
2.2. Ж. С. М. - роден на 10.08.2004г. в гр.Хасково, с постоянен адрес
******, живущ по настоящ адрес в ****, български гражданин, основно
образование, не учи и не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
2.3. А. Е. Г. – роден на 25.01.2007г. в гр.Раднево, живущ по постоянен
адрес в ****, български гражданин, основно образование, не работи, ученик,
неженен, неосъждан, ЕГН **********,
- са виновни в това, че на 24.03.2022г. в с.Трояново общ.Раднево в
съучастие помежду си като съизвършители са отнели чужда движима вещ –
телевизор марка „Rancore“ модел „Т32S13“ на стойност 225,20 лева, от
владението на собственика му И. Т. Д. без негово съгласие с намерение
8
противозаконно да я присвоят, като употребили за това сила, а М. и Г., макар
и непълнолетни, са разбирали свойството и значението на извършеното и са
могли да ръководят постъпките си - престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.20
ал.2, а за М. и Г. и вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват:
На Г. К. И. да бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1
от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66
от НК с три години изпитателен срок.
На Ж. С. М. да бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА,
изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66 от НК с две години
изпитателен срок.
На А. Е. Г. да бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1
от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66 от НК с две години
изпитателен срок.
Разноските по делото в размер на 626,05 лева да бъдат заплатени от
тримата подсъдими по сметка на ОД МВР – Стара Загора.
Веществените доказателства - чифт маратонки неустановена марка,
черно-сиви на цвят и чифт маратонки марка „Puma“ синьо-бели на цвят, да
бъдат унищожени като вещи без стойност.
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Г. К. И. с ЕГН **********, с настоящата декларирам, че
съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни
последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда
неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
9
ПОДСЪДИМ:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/Г. К. И./ /Адв. Ж. Ж./
ПРОКУРОР:................
/Д. С./
Подписаният Ж. С. М. с ЕГН **********, с настоящата декларирам, че
съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни
последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда
неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПОДСЪДИМ:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/ Ж. С. М./ /Адв. С. К./
ПРОКУРОР:................
/Д. С./
Подписаният А. Е. Г. с ЕГН **********, с настоящата декларирам, че
съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни
последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда
неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПОДСЪДИМ:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/А. Е. Г./ /Адв. С. К./
ПРОКУРОР:................
/Д. С./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
10
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Г. К. И. - роден на ****г. в гр. Раднево,
живущ по постоянен адрес в *****, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2022г. в с.Трояново, общ.Раднево в съучастие
помежду си с Ж. С. М. и А. Е. Г., като съизвършители отнели чужда движима
вещ – телевизор марка „Rancore“, модел „Т32S13“ на стойност 225,20 лева, от
владението на собственика му И. Т. Д., без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвоят, като употребили за това сила, а М. и Г., макар
и непълнолетни, са разбирали свойството и значението на извършеното и са
могли да ръководят постъпките си, за което и на основание чл.198, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК, чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 1 /една / година и 6
/шест/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от
влизане на споразумението в законна сила.
ПРИЗНАВА подсъдимият Ж. С. М. - роден на *****г. в гр.Хасково, с
постоянен адрес гр.Раднево, *****, български гражданин, основно
образование, не учи и не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2022г. в с.Трояново, общ.Раднево в съучастие
помежду си с Г. К. И. и А. Е. Г., като съизвършители отнели чужда движима
вещ – телевизор марка „Rancore“, модел „Т32S13“ на стойност 225,20 лева, от
11
владението на собственика му И. Т. Д. без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвоят, като употребили за това сила, а М. и Г., макар
и непълнолетни, са разбирали свойството и значението на извършеното и са
могли да ръководят постъпките си, за което и на основание чл.198, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го
ОСЪЖДА на 1 /една/ година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, считан от
влизане на споразумението в законна сила.
ПРИЗНАВА подсъдимият А. Е. Г. – роден на 2***г. в гр.Раднево,
живущ по постоянен адрес ***** български гражданин, основно образование,
не работи, ученик, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 24.03.2022г. в с.Трояново, общ.Раднево в съучастие помежду си с
Г. К. И. и Ж. С. М., като съизвършители отнели чужда движима вещ –
телевизор марка „Rancore“ модел „Т32S13“ на стойност 225,20 лева, от
владението на собственика му И. Т. Д. без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвоят, като употребили за това сила, а М. и Г., макар
и непълнолетни, са разбирали свойството и значението на извършеното и са
могли да ръководят постъпките си, за което и на основание чл.198, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го
ОСЪЖДА на 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, считан от
влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.53, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства: чифт маратонки неустановена марка, черно-сиви на цвят и
чифт маратонки марка „Puma“ синьо-бели на цвят да се отнемат в полза на
държавата и след минаване нуждата от тях да бъдат унищожени.
12
ОСЪЖДА подсъдимия Г. К. И. , със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното
производство разноски в размер на 217.34/ двеста и седемнадесет лева и
тридесет и четири стотинки/ лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. С. М., със снета от по - рано самоличност
да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в
досъдебното производство разноски в размер на 217.34/ двеста и
седемнадесет лева и тридесет и четири стотинки./ лв.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Е. Г., със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното
производство разноски в размер на 217.34/ двеста и седемнадесет лева и
тридесет и четири стотинки/ лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. К. И. , със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. С. М., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Е. Г., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 218/ 2022
г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимите и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Г. К. И., която е
13
„подписка”.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Ж. С. М., която е „
под надзор на инспектор ДПС”.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия А. Е. Г., която е „под
надзор на родител”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 12:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14