№ 81
гр. Ямбол, 03.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и девети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Ив. Вълчанова Люцканова
при участието на секретаря П. Г. У.
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Гражданско
дело № 20242300100396 по описа за 2024 година
Пред съда е депозирана искова молба от С. В. К. от с.******** чрез адв.С. Т. от АК
****** против С. М. В. от с.********, с която се претендира да бъде прието за установено,
че малолетните деца М. С. К., ЕГН ********* и Б. С. К., ЕГН **********, родени от майка
ищцата С. В. К. са заченати и произхождат от ответника С. М. В., който е техен биологичен
баща, като бъде извършена промяна в актовете за раждане на децата, в които бъде вписан
ответника като техен баща, както и всяко от децата да носи фамилно име „В.“. При
уважаване на този иск да се постанови решение, с което на ищцата да бъдат предоставени
родителските права по отношение на децата, да се определи местоживеенето им при нея, да
се определи режим на лични контакти на бащата с децата, да бъде осъден ответника да
заплаща месечна издръжка на децата в размер 300 лв. за всяко дете месечно до настъпване
на правопроменящи, правопрекратяващи или правопогасяващи обстоятелства, както и
присъждане на направените по делото разноски.
Твърденията на ищцата са за това, че през 2019 г. е заживяла на семейни начала с
ответника в общо домакинство в дома му в с.********, в резултат на което са родени двете
деца М. и Б.. По време на втората бременност през пролетта на 2023 г. ищцата и ответника
се разделили като тя се прибрала при родителите си в с.********. След раздялата страните
не са се събирали повече, ищцата отглежда децата с помощта на своите родители, а В. не е
проявявал интерес към децата, не ги е търсил, не е полагал грижи за тях и не им е заплащал
издръжка. Тъй като страните не са сключвали брак, след раждането на децата ответникът не
е извършил припознаване, въпреки, че е техен биологичен баща.
В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.
В съдебно заседание, ищцата редовно призована не се явява, а чрез пълномощника си
адв.Т. поддържа предявените искове.
Ответникът С. М. В., също редовно призован не се явява в съдебно заседание, не
изпраща представител, не взема становище по предявения срещу него иск.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
От удостоверение за раждане-дубликат от 30.10.2023 г., издадено въз основа на акт за
1
раждане № *********** г. се установява, че детето М. С. К. е роден на ********г. в
гр.******** и в същия е вписана майка С. В. К., няма вписан баща. От удостоверение за
раждане № ********* г. се установява, че Б. С. К. е роден на ****** г. в гр.*******, за което
е съставен акт за раждане № ************ г. и в същия е вписана майка С. В. К., няма
вписан баща.
По искане на ищцата С. К., по делото бе разпитан в качеството на свидетел А. Р. С.,
приятел на нейния брат Г. В. К.. Покрай приятелството си с Г., свидетелят поС.но бил у тях и
е наясно с отношенията между С. и С.. Свидетелят С. заявява, че познава двамата от около
2020 г., когато вече са били заедно, но не знае от кога, живеели са заедно и имали две деца.
Свидетелят познава С. откакто е била бременна първия път и тогава живеела със С., а се
разделили след като забременяла с второто дете. С. я напуснал, защото разбрал, че е болна
от рак и се уплашил, защото следват лечение, разходи и т.н. Свидетелят заявява, че докато са
били заедно С. и С. не са се разделяли, тя му била много отдадена – грижела се за него,
живели като семейство. С. не я е напускал през този период, а и тя не е била с друг мъж
освен със С.. След раздялата С. споделяла, че той се държи с нея като с чужда, все едно
никога не са се познавали. Единствено С. се грижи за двете деца с помощта на родителите
си, откакто я е напуснал С..
От назначената и изслушана акушеро-гинекологича експертиза се установява, че
вероятният период на зачеване на детето М. С. К., родено на ********г. в гр.******** от
майка С. В. К. е 22.03.2021 г. до 29.03.2021 г. включително, а вероятният период на зачеване
на детето Б. С. К. е родено на 30.06.2023 г. в гр.******* от майка С. В. К. е 31.10.2022 г. до
7.11.2022 г. включително.
За установяване на доходите си и материалното си положение с оглед освобождаване от
ДТ и разноски по делото, ищцата К. е представила в превод от турски език епикриза от
болница в Истанбул и експертно решение на ТЕЛК № 92706/9.09.2024 г. за поставена
диагноза Пилор и определена 95 % трайна неработоспособност. С разпореждане от
30.09.2024 г. на ТП на НОИ на К. е отпусната социална пенсия за инвалидност в размер
429,90 лв.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Предявеният от С. В. К. иск да бъде прието за установено, че малолетните деца М. С. К.
и Б. С. К. са заченати и произхождат от ответника С. М. В. е с правно основание чл.69
предл.1 от СК.
Съдът намира исковете за допустими, тъй като са предявени от легитимирано лице.
Съгласно чл.69 предл.1 от СК произходът от бащата може да се установи с иск, предявен от
майката - в тригодишен срок от раждането на детето. Ищцата С. В. К. е майка на децата М.
С. К., роден на ******** г. и Б. С. К., роден на ****** г., т.е. към момента на депозиране на
исковата молба в съда на 28.11.2024 г. децата не са навършили три години.
Разгледан по същество съдът намира искът за напълно основателен, поради което следва
да бъде уважен.
За да е основателен иска по чл.69 от СК следва ищцата да докаже факта, че е заченала
децата М. и Б. от сочения като техен биологичен баща ответник С. М. В.. С оглед
избягването на всякакви грешки при установяване на произхода, фактът на зачеване следва
да е установен по несъмнен начин. От гласните доказателства по делото съдът приема за
установено, че ищцата - майката на децата и ответникът В., сочен за техен биологичен баща
са имали интимна връзка от 2019 г. до пролетта на 2023 г. Установи се също и че това
съжителство е било налице и през вероятния период на зачеване на децата - 22.03.2021 г. до
29.03.2021 г. включително за детето М. и 31.10.2022 г. до 7.11.2022 г. включително за детето
Б.. Свидетелят С. бе категоричен за това, че В. е напуснал К. след забременяването й втория
път, както и че двамата не са се разделяли през периода, в който са живели заедно и не са
2
имали други връзки. Въпреки редовното призоваване на ответника и уведомяването му за
настоящото дело, същият не реагира по никакъв начин – не депозира писмен отговор или
становище по иска, не се яви и не изпрати представител в съдебно заседание. При така
извършената съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установен
произходът на децата М. и Б. от ответника С. М. В., поради което искът следва да бъде
уважен.
При този изход на делото съдът следва да постанови да се впише промяна в акта за
раждане на всяко от децата М. и Б., а именно: като техен баща следва да бъде вписан С. М.
В.. Фамилно име на децата следва да бъде променено с оглед чл.14 от ЗГР, като следва да
носят имената М. С. В. и Б. С. В..
След влизане на решението в сила, следва да се изпрати препис на Община гр.Ямбол за
отразяване на промените в Актовете за раждане на децата М. С. К., роден на ******** г. и Б.
С. К., роден на ****** г. и в регистрите на населението.
Съгласно чл.70 СК, когато съдът уважи исковете по чл.68 и чл.69 СК, той служебно
постановява при кого от родителите да живее детето, мерки за упражняване на родителските
права, режима на личните отношения между детето и родителите, както и неговата
издръжка, като се прилага съответно чл.59 СК. Страните не спорят, че до настоящия момент
майката полага грижи по отглеждането и възпитанието на децата, поради което съдът
намира, че именно на майката следва да бъде предоставено упражняването на родителските
права и децата, които са на три и половина и съответно на две години следва да продължат
да се отглежда и живеят при нея, каквото е и фактическото положение в момента. В тази
връзка местоживеенето на децата М. и Б. следва да бъде определено на адреса на майката:
с.********, община*******, област*******, ул.******№* На този етап с оглед възрастта на
децата, съдът намира, че на бащата С. М. В. следва да бъде определен поискания от майката
стандартен режим на лични отношения: всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 ч.
сутринта до 17.00 ч. следобед, само и единствено на адреса на майката в с.******** и в
нейно присъствие или в присъствие на членовете на семейството, с които живее в едно
домакинство.
Съгласно чл.142 ал.2 СК минималния размер на издръжката за едно дете, в момента е
269,25 лв. /1/4 от МРЗ, която за 2025 г. е в размер на 1077 лв./. Съдът присъжда издръжка в
полза на децата М. и Б., която да бъде заплащана от ответника С. В., в размер на 270 лв.
месечно за всяко дете, считано от влизане в сила на настоящото решение. За да определи
размера на издръжката съдът взе предвид обстоятелството, че съгласно доказателствата,
представени от ищцата, същата е с минимален месечен доход – пенсия за инвалидност в
размер 429,90 лв., а за ответника не са представени доказателства за месечните му доходи,
включително не са изложени твърдения относно неговата трудова заетост. Съдът взема
предвид при определяне размера на издръжката и ниската възраст на децата, както
свързаната с нея нужда от храна, облекло и т.н. Над определения размер издръжка до
претендирания от 300 лв. за всяко дете, искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
Ответникът В. следва да бъде осъден да заплати ДТ 777,60 лв. за присъдената издръжка,
както и ДТ 5 лв. при издаване на изпълнителен лист, както и с оглед обстоятелството, че
ищцата е освободена от заплащане на ДТ и разноски по делото, ответникът следва да бъде
осъден да заплати ДТ в размер 160 лв. за заведените искове и по сметката на ЯОС сумата
600 лв. разноски за вещо лице.
На основание изложеното, ЯОС
РЕШИ:
3
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.69 от СК, че С. М. В., ЕГН **********
с поС.ен адрес в с.********, община*********, ул.*******№* е биологичен баща на М. С.
К., ЕГН *********, роден на ********г. в гр.******** от майка С. В. К., ЕГН **********,
за което е съставен акт за раждане № *********** г. от Община Ямбол.
ПОСТАНОВЯВА да се извърши промяна в акта за раждане на М. С. К., ЕГН *********,
съставен от Община Ямбол под № *********** г. като в графата „баща“ следва да бъде
вписан С. М. В., ЕГН **********, а М. С. К. следва да бъде вписан с имената М. С. В..
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.69 от СК, че С. М. В., ЕГН **********
с поС.ен адрес в с.********, община*********, ул.*******№* е биологичен баща на Б. С.
К., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр.******* от майка С. В. К., ЕГН **********, за
което е съставен акт за раждане № ************ г. от Община Ямбол.
ПОСТАНОВЯВА да се извърши промяна в акта за раждане на Б. С. К., ЕГН
**********, съставен от Община Ямбол под № ************ г. като в графата „баща“
следва да бъде вписан С. М. В., ЕГН **********, а Б. С. К. следва да бъде вписан с имената
Б. С. В..
След влизане на решението в сила да се ИЗПРАТИ препис на Община гр.Ямбол за
отразяване на промените в акта за раждане на децата М. С. К., ЕГН *********, роден на
********г. в гр.******** и Б. С. К., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр.******* и в
регистрите на населението.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права относно децата М. С. К., ЕГН
*********, роден на ********г. в гр.******** и Б. С. К., ЕГН **********, роден на ******
г. в гр.******* на майката С. В. К., ЕГН ********** и ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на
децата на адреса на майката: с.********, община*******, област*******, ул.******№*
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата С. М. В. с децата М. С. К. и Б. С. К.,
както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 ч. сутринта до 17.00 ч. следобед,
само и единствено на адреса на майката в с.******** и в нейно присъствие или в
присъствие на членовете на семейството, с които живее в едно домакинство.
ОСЪЖДА С. М. В., ЕГН ********** на основания чл.70 СК във вр.с чл.142 СК да
ЗАПЛАЩА на С. В. К., ЕГН ********** в качеството й на майка и законен представител на
децата М. С. К., ЕГН ********* и Б. С. К., ЕГН **********, месечна издръжка в размер по
270 лв. месечно, считано от влизане в сила на настоящото решение, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или
прекратяване на издръжката, като искът в разликата над 270 лв. до размера на 300 лв. за
месечна издръжка на всяко дете като неоснователен – ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА С. М. В., ЕГН ********** да заплати ДТ 777,60 лв. за присъдената издръжка,
както и ДТ 5 лв. при издаване на изпълнителен лист, както и ДТ в размер 160 лв. за
заведените искове и по сметката на ЯОС сумата 600 лв. разноски за вещо лице.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас в
двуседмичен срок от съобщението на страните.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
4