П Р О Т О К О Л
Гр. Варна, 20.01.2017 година
Варненският районен съд, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в
публично съдебно заседание на двадесети
януари през две хиляди и седемнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря М.М. сложи за
разглеждане гр.д. № 12963
по описа на 2015 година, докладвано от съдията
След
спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 10:00
часа се явиха:
_____________________________________________________________________
ИЩЕЦЪТ П.Т.Т., редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М.Т.М.Т.,
редовно
уведомена, не се явява, не се представлява.
_____________________________________________________________________
СЪДЪТ, докладва молба от процесуалния
представител на ищеца, с която същият заявява, че с ответницата са постигнали
извънсъдебна спогодба, поради което и съсобствеността помежду им е била
прекратена. Ето защо, прави изявление за отказ, евентуално за оттегляне на
исковата претенция по реда на чл. 233 ГПК респективно чл. 232 ГПК.
СЪДЪТ, докладва молба от 19.01.2017г.
депозирана от процесуалния представител на ответницата, с която същата
потвърждава, че с ищеца са постигнали извънсъдебна спогодба и съсобствеността
помежду им е прекратена. Посочва, че е възникнала съсобственост между нея и
трето лице, с което тя не желае делба. Затова моли производството по делото да
бъде прекратено поради направения от ищеца отказ, евентуално оттегляне на иска,
за което същата изразява своето съгласие.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на
процесуалните представители на двете страни, с което същите посочват, че са
постигнали извънсъдебна спогодба по уреждане на имуществените им отношения, с
което реално е прекратена съществувалата между тях съсобствеността спрямо
допуснатия до делба имот, в доказателство за което твърдение се представя и
нотариален акт за извършена замяна на недвижим имот от 21.12.2016г., с № 167,
на Нотариус с рег. № 335 на регистъра на НК- Варна, съчетано с изявление за
оттегляне на заявения иск, преценява, че са налице предпоставките за
прекратяване на производството по настоящото дело, доколкото същото се явява
лишено от предмет. Целта на производството за делба е прекратяване наличната
между страните съсобственост, която цел и двете страни заявяват, че са постигнали
доброволно и извънсъдебно. Доколкото производството по делото се прекратява, то
на основание чл. 9 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален
кодекс, страните следва да бъдат осъдени за заплатят държавна такса в размер на
осемдесет лева в полза на бюджета по сметка на ВРС, с оглед на което и съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д.
12963/2015 г. по описа на ВРС, ХІІ състав, на основание чл. 232 от ГПК.
ОСЪЖДА П.Т.Т., ЕГН **********, с адрес *** и М.Т.М.Т., ЕГН **********,
с адрес *** ДА ЗАПЛАТЯТ в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС сумата в размер на 80 /осемдесет/ лева, на основание чл. 8 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален
кодекс.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на
обжалване от страните в седмичен срок, считано от получаване препис от
настоящото определение пред ВОС с частна жалба.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: