Решение по дело №457/2024 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 135
Дата: 19 юли 2024 г. (в сила от 19 юли 2024 г.)
Съдия: Красимир Димитров Димитров
Дело: 20245600200457
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 юли 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 135
гр. ХАСКОВО, 19.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Д. А. А-С
в присъствието на прокурора А. П. С.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно
наказателно дело № 20245600200457 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 44 от ЗЕЕЗА.
Образувано е въз основа на Европейска заповед за арест от ***г. издадена от
Окръжен съд Арат, Република Румъния. Заповедта е издадена по дело № ***/***/*** и се
отнася до изпълнение на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години.
Прокурор от Окръжна прокуратура - Хасково намира искането за предаване за
основателно и моли то да бъде уважено.
Задържаното лице изявява съгласие за незабавно предаване и прави отказ от
принципа на особеността.
Защитникът на задържаното лице не оспорва искането. Счита ,че
Европейската заповед за арест отговаря на изискванията на ЗЕЕЗА и съдържа всички
реквизити.
Съдът, като се запозна с представената Европейска заповед за арест и другите
приложени по делото документи, намира за установено следното:
Производството е образувано въз основа на Европейска заповед за арест от
***г. издадена от Окръжен съд Арат, Република Румъния. Окръжен съд - Хасково е
1
компетентен да разгледа заповедта, тъй като той е съдът, на чиято територия се намира
исканото лице. Последното изрази съгласие за предаване, поради което съдът пристъпи към
разглеждане на заповедта във връзка с основателността на искането за предаване на
издаващата държава по реда на чл. 45 ЗЕЕЗА.
Представената Европейска заповед за арест съдържа всички реквизити,
посочени в разпоредбата на чл. 36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА, а именно: данни за самоличността и
гражданството на исканото лице, за издаващия орган, за характера и правната квалификация
на престъплението, последното е описано по време, място на извършване и участието на
исканото лице в осъществяването му, посочен е вида на наказанието, което се предвижда за
престъплението по закона на молещата държава. Изрично в Заповедта се сочи, че
предаването се иска за изпълнение на наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години,
наложено по подлежаща на изпълнение Присъда №*** от ***г., влязла в законна сила на
***г. по дело № ***/***/*** на ОС Арат. Деянието за което е постановена присъдата е
квалифицирано трафик на хора и първоначално изпълнението на наказанието лишаване от
свобода е било отложено с приложение на пробационни мерки. Впоследствие поради
неизпълнението им с Решение № ***/**.**.***г. ОС Арат е привел в изпълнение
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от две години, което да се изтърпи
ефективно при първоначален общ режим.
С оглед така изложеното съдържание на Европейската заповед за арест съдът
счита, че тя съдържа всички елементи, посочени в чл. 36 от ЗЕЕЗА. Престъплението за което
се иска предаване на лицето е аналогично на това, визирано в чл. 281, ал. 2, т.1, 4 и 5 вр. ал.
1 от НК на Република България, т.е налице е двойна наказуемост. Наложеното наказание е
срок от 2 години. В разглеждания случай не са налице някои от обстоятелствата по чл. 41 от
ЗЕЕЗА, поради което не се налага тяхното обсъждане. След изслушване в съдебно заседание
задържаното лице заяви, че знае за предприетото спрямо него наказателно производство и се
е явил в съдебните заседания. С оглед така дадените от задържания обяснения, съдът
намира, че не се налага изискване и представяне на гаранции от издаващата държава, защото
в случая не са налице кумулативните предпоставки на чл. 41, ал. 1 от ЗЕЕЗА, а именно
лицето да не е участвало в делото и да не е било известено за наказателното преследване
против него. Не е налице и някоя от предпоставките на чл. 39 от ЗЕЕЗА, при които
замоленият съд следва да откаже предаване на лицето.
При така описаната фактическа обстановка съдът счита, че в случая са налице
условията за изпълнение на представената Европейска заповед за арест, поради което и на
основание чл. 45 вр. чл. 44 ал. 7 от ЗЕЕЗА следва да бъде постановено предаването на
лицето Ф. О. на издаващата държава – Република Румъния.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест от ***г. издадена от
2
Окръжен съд Арат, Република Румъния по дело № ***/***/*** и предава Ф. Х. О., роден на
***. в с. ***, обл. ***, *** и *** гражданин, ЕГН ********** на издаващата държава –
Република Румъния за изпълнение на наказание „лишаване от свобода” за срок от две
години.
Взема по отношение на Ф. Х. О. постоянна мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ до фактическото му предаване на молещата държава.
Решението е окончателно.
Незабавно препис от него да се изпрати на Върховна касационна прокуратура
и на Министерството на правосъдието, както и да се уведоми издаващия орган за решението
по европейската заповед за арест.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3