П Р О Т О К О Л
Варна, 16.01.2024 година
Административният съд - Варна - XVI състав, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | КРАСИМИР КИПРОВ | |
| при участието на секретаря Камелия Александрова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 736 по описа за 2023 година докладвано от съдията КРАСИМИР КИПРОВ |
||
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
Жалбоподателят „Б.“ ООД, редовно призован, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва подадената от пълномощника на жалбоподателя адв. Н. Т. молба с.д. № 651/16.01.2024 г., с която е отправено искане за отлагане на делото, поради влошено здравословно състояние на детето на адв. Т..
Ответникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва подадената от пълномощника на ответника ст. юриск. Г. П. молба с.д. № 575/15.01.2024 г., с която се отправя искане за отлагане на делото, поради липсата на заключение по назначената повторна тройна СОЕ.
Заинтересованата страна „Д.“ ЕООД, редовно призована, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва подадената от пълномощника на заинтересованата страна адв. Д.-К. молба с.д. № 642/16.01.2024 г., с която се отправя искане за отлагане на делото, поради липсата на заключение по назначената повторна тройна експертиза.
Заинтересованата страна „Б. П.“ ООД, редовно призована, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва подадената от пълномощника на заинтересованата страна адв. Д. молба с.д. № 643/16.01.2024 г., с която се изразява становище за даване ход на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ намира, че от страна на дружеството-жалбоподател не са представени доказателства за причините изложени от адв. Т. в подадената от нея молба с.д. № 651/16.01.2024 г., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че Определение № 3452/29.11.2023 г. е съобщено на заинтересованата страна „Б. п.“ ООД на 04.12.2023 г., но в указания в 7 дневен срок, който е изтекъл на 11.12.2023 г. определения в размер на 225 лв. депозит за повторната тройна експертиза не е внесен от тази страна, по причина на което съдът не е определил и назначил вещи лица за извършване на същата експертиза.
Така проявеното от „Б. п.“ ООД неоправдано процесуално бездействие възпрепятства извършването на назначената повторна тройна експертиза, като по този начин затруднява хода на производството и същевременно налага отлагане на делото, тъй като без извършването на същата експертиза е невъзможно изясняване на обстоятелствата по него.
Предвид изложено и на осн. чл. 144 от АПК, вр. чл. 91, ал. 2 от ГПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА НА ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА „Б.П.“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лева/.
Изпълнителният лист за наложената глоба да се издаде след изтичането на едноседмичния срок по чл. 92 от ГПК.
С оглед извършване на допуснатата по делото експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.02.2024 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните са уведомени съгласно чл. 138, ал. 2 от АПК.
Делото да се докладва за назначаване на вещи лица след представяне от „Б. п.“ ООД на документ удостоверяващ внасянето на депозит в размер на 225 лв.
Разглеждането на делото приключи в 11:26 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |