№ 190
гр. Пазарджик, 03.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20255220200740 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият К. А. П. се явява лично – редовно уведомен по телефона.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Г..
В залата се явява адв.И. Г. – определен от АК-Пазарджик за вземане на
участие като служебен защитник на обвиняемия по разпореждане на съдията
докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото. Нямам си адвокат, защото нямам
пари да му платя. Не мога да се защитавам сам. Моля съда да ми назначи
служебен защитник.
Съдът, с оглед изявлението на обвиняемия и на осн. чл.94 ал.1 т.9 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обв.К. П. – адв. И. Г. от АК-
Пазарджик.
АДВ. Г.: Няма пречка, да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
К. А. П. – роден на *** в гр. С., с адрес: гр. С., ул. „***“ №73, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан,
ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП- Пазарджик
преди повече от 7 дни.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.375а от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда,
секретаря и прокурора.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-ПАЗАРДЖИК:
Пристъпи се към разпит на обвиняемия П.:
ОБВ.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, всичко е така,
както го е описал прокурорът в постановлението. Искам да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с обвиняемия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение, по силата на което
2
обвиняемият П. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и
се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева, платима в
полза на бюджета на съдебната власт.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Наказанието, което е предложено да одобрите, ще постигне целите по чл.12 от
ЗАНН. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВ. Г.: Поддържам така предложеното споразумение. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, във вр. с чл.375а ал.3 от НПК се
пристъпи към изслушване на обвиняемия:
ОБВ.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на решение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по реда на глава 28-ма
от НПК. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.6 във вр. с чл. 375а ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемия К. А. П. – роден на *** в гр. С., с адрес: гр. С.,
ул. „***“ №73, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 25.02.2025г. в периода от 14:20ч до 17:15ч в гр. С.,
област Пазарджик и на път III-8402 в посока от гр.С. към с.З., обл.Пазарджик,
при условията на продължавано престъпление, управлявал МПС - лек
3
автомобил - марка „***“, модел 147, peг. ном. *** без съответно свидетелство
за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление, с влязло в сила на 06.08.2024 год. наказателно постановление №
24- 0340- 000774/17.07.2024 год., издадено от Началник група в ОДМВР-
Пазарджик, РУ С., по деяния, както следва:
-на 25.02.2025 год., в 14:20ч на път III-8402 в посока от гр. С. към с.З.,
обл.Пазарджик;
-на 25.02.2025г. в 17:15ч. в гр. С., област Пазарджик;
поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр.с чл.375а ал.3 от
НК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
извършеното от него престъпление по чл.343в ал.2, вр. чл.26 ал.1 от НК, като
МУ СЕ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Г./ /адв.И. Г. /
ОБВИНЯЕМ:
/К. П./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
4
споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и
морала.
Наложеното административно наказание глоба е в размер, съобразен със
степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на
дееца, а така също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства, като страните са съобразили при определянето му
финансово положение на обвиняемия и многобройните смекчаващи вината
обстоятелства.
С така определеното административно наказание ще се постигнат и
целите по чл. 12 от ЗАНН.
По тези съображения и на основание чл.375а ал.3 от НПК, във вр. с
чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №740/2025г. по описа на Районен
съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид, че одобреното споразумение влиза в сила
незабавно, при което взетата МНО – в случая „Подписка“, се счита отменена
по силата на закона ex lege, поради което ще следва да се уведоми РУ-С. за
преустановяване контрола върху изпълнението на тази мярка, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-С., с което да се уведоми, че
наказателното производство против обвиняемия К. А. П., ЕГН: ********** е
приключило с влязло в сила споразумение, поради което мярката му за
неотклонение „подписка“ е отменена по силата на закона.
5
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:53 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6