№ 1849
гр. Варна, 16.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20213100101936 по описа за 2021 година
Ответниците оспорват исковете. Ответницата М.Д. предявява
възражение за придобиване на имота по давност.
Ищците оспорват възражението.
По допустимостта на възражението:
Би могло да се поддържа, че възражението за притежание на правото
на собственост е безпредметно по иск за връщане на вещта, след обявяването
на прехвърлителен договор за нищожен.
Доказателствата следва да бъдат събрани в случай, че възражението
бъде прието за допустимо.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства,
състави следния проект:
Представен е от ищците заверен препис (л. 16) за установяване, че на
23.07.1996 г. с посочения в исковата молба нотариален акт е сключен договор
за прехвърляне на описания в исковата молба имот от Й Й К. на съпругата му
срещу задължението да поеме цялостната издръжка и гледане на
прехвърлителя.
Й.К. е починал на 11.03.1997 г. (л. 23), според акта – от мозъчен
инсулт, хипертонична болест.
Представен е от ищците заверен препис (л. 17) за установяване, че на
01.04.1997 г. с НА № 121, т. ХVI, д. № 4402/1997 г. ВН съпругата Х Са е
дарила 4/6 идеални части от жилищната сграда, ведно с идеалната част от
дворното място на ответницата М.Д..
На делото следва да бъде даден ход.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба, отговорите и правна
1
квалификация съгласно мотивите на определение № 3666 от 14.10.2021 г. и на
настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищците е да докажат, че наследодателят е страдал от
нелечимо заболяване и приобретателката е знаела за предстоящата му смърт.
В тежест на ответницата М.Д. е да докаже фактическата власт.
Съдът приема, че страните са посочили доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат нови
доказателства във връзка с него, като представят писмените с преписи за
връчване.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответниците в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представят всички медицински документи, свързани с
проведените прегледи, изследвания и лечения на Й Й К., вкл. личен
амбулаторен картон и епикризи и др., на основание чл. 190 ГПК.
Непредставянето на документите ще се преценява съгласно чл. 161
ГПК.
При изпълнение след срока, което доведе до отлагане на делото
страната ще понесе разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да
заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по другите искания на страните след
изтичане срока, даден на ответниците.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата М.Д. в едноседмичен срок от получаване
на съобщението с писмена молба с препис за ищците да посочи трите имена
на свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои
лица всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 15.07.2022 г. – 15.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение. На ответниците да се връчат и преписи
от уточняващите молби и от приложенията. След изтичане на срока, даден на
ответниците, делото да се докладва.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2