№ 14768
гр. ***, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110105644 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „***“ ЕАД против ***. Преписи от исковата молба и
приложенията към нея са връчени на ответниците, по реда на чл. 47 ГПК, като в указания
срок е постъпил отговор на исковата молба от особения представител ***.
С отговора на исковата молба ответниците оспорват редовността й. Считат, че не са
посочени обстоятелствата, на които се основават претенциите. Те не били
индивидуализирани по размер и по пера.
Възражението е неоснователно. Константната съдебна практика прима, че
индивидуализация на вземанията по чл. 154 ЗЕ чрез разбивката им по месеци и периоди не
се налагала от процесуалния закон, тъй като вземанията за топлинна енергия са периодични
вземания по чл. 111, б. „в“ ЗЗД и във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 6 ГПК цената на иска е сборът
от всички платежи за процесния период, поради което посочването на цената на иска при
периодични задължения, като сбор от платежите за процесния период, е достатъчно за
покриване на изискванията на последната норма за минимално съдържание на искова молба.
Ето защо не е необходимо за индивидуализацията на вземанията на топлопреносното
предприятие да бъде направена разбивка на задълженията съобразно отделните прогнозни
сметки и издадените изравнителни сметки, а е достатъчно да бъде посочена обща сума,
претендирана за неплатена топлинна енергия, за определен период, респ. сбор от
мораторната лихва върху падежиралите месечни задължения. Такава индивидуализация в
случая е налице. Колкото до основанието на претенциите, то е субстанцирано от ищеца, като
е посочено, че според него ответниците са собственици на имота.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
ГПК вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето
лице помагач на страната на ищеца – „***“ ЕООД, като правният интерес от искането е
1
обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение,
което се извършва от посоченото дружество. Искането е своевременно направено и се явява
основателно. За да стигне до този извод, съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице
правен интерес от привличането на търговеца, извършващо отчитане на потребената
топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.
Основателни са доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени
доказателства по делото и по чл. 190 ГПК.
Съдът намира, че не следва да се произнася по останалите доказателствени искания
на страните на настоящия етап на процеса.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за оставяне на исковата молба
без движение с указания по чл. 129, ал. 2 ГПК.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „***“ ЕООД.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът „***“ ЕАД твърди, че на 27.07.2023 г. е депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против ответниците *** за по 1/2 част от следните
суми: сумата от 78,38 лева, главница за цена на доставена топлинна енергия за период
01.05.2019 г.-31.05.2019 г. вкл., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ***, ж.к. ***,
бл. ***, ***, ***, ап. ***, ведно със законна лихва от 27-07.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата от 23,33 лева, мораторна лихва за период 15.09.2020 г.-17.07.2023 г., както
и разноски в размер на 75 лева.
В тази връзка било образувано ч.гр.д. № 42258/2023 г. по описа на СРС, 161-ви с-в,
като по същото била издадена исканата заповед за изпълнение. Препис от заповедта бил
връчен на ответниците по реда на чл. 47 ГПК, поради което на ищеца било указано да
предяви искове относно вземанията си, което указание се изпълнявало с депозирането на
настоящата искова молба. Ищецът сочи, че ответниците като собственици били клиент на
топлинна енергия за битови нужди по смисъла на по смисъла на § 1, т. 42 ДР ЗЕ. Според чл.
150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществявала при
публично известни Общи условия на ищеца. Тези Общи условия влизали в сила в
едномесечен срок от публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имали
силата на договор. Според клаузите на тези общи условия купувачите на топлинна енергия
били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят. Ответницата използвала доставената топлинна
2
енергия през исковия период, но и до момента не погасила задълженията си. Ищецът сочи,
че в изпълнение на чл. 138б ЗЕ етажните собственици на сградата, в която се намирал и
процесният имот, били сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение с
„***“ ЕООД. Сумите за топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни
вноски, като след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от
фирмата за дялово разпределение на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
За потреблението в имота били издадени изравнителни сметки. Ето защо ищецът моли съда
да постанови решение, с която да бъде признато за установено, че ответниците му дължат по
1/2 част от процесните суми – главници и лихви, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 27.07.2023 г. до окончателното им изплащане. Претендира разноски.
Ответниците ***, чрез особения представител по чл. 47 ГПК ***, оспорва исковете
като неоснователни. Сочи, че в исковия период ответниците не са собственици на имота.
Оспорват да са обвързани от общи условия и общите условия да са обнародвани надлежно.
Правят възражение за давност.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 150
ЗЕ, чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 186, ал. 2 ЗЗД и чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже правопораждащите факти, а
именно: 1. по исковете за главници - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна
енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума,
както и сторени разходи за дялово разпределение и 2. по исковете за законната лихва за
забава – че главните парични задължения са възникнали, че е настъпила тяхната
изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорната сума,
падежиране на главните вземания по твърдения в общите условия начин
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице помагач до датата на
насроченото съдебно заседание да представи всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия за абонатен № ***, съставени през исковия период,
включително главни отчети на уредите за дялово разпределение и на водомера за топла вода,
като при неизпълнение на това указание го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме
за доказани обстоятелствата, за които третото лице помагач е създало пречки за събиране на
допуснати доказателства, а именно може да приеме за доказано, че такива документи не са
били съставяни.
УКАЗВА на ответницата, че ако отсъства повече от месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.05.2025 г. от
3
14:00 часа, за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, ищецът –
и с препис от отговора на исковата молба, а третото лице – и с препис от исковата молба и
приложенията към нея и отговора.
УКАЗВА на третото лице помагач, че до датата на насроченото съдебно заседание
може да вземе становище по предявените искове и по направените доказателствени искания,
както и да посочи и представи доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4