П Р О Т О К О Л
гр. София, 26.11.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 8 състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести
ноември две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
С. КЮРКЧИЕВ |
|
|
|
|
|
|
СЕКРЕТАР: |
Цветелина Добрева |
|
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЮРКЧИЕВ
гр.д. № 14520 по описа за 2018 г.
На поименното повикване в 13:37 часа се
явиха:
ДРУЖЕСТВОТО ИЩЕЦ „А.Б.Б.“ АД, редовно
уведомено при условията на чл. 56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ С.С.С. и Б.С.С.С., редовно
уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат
представител.
Явява се ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.И.И..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата на 24.11.2020
г. молба, подадена от името на ответниците – от адв. П..
Молбата съдържа искане за разглеждане на
делото в отсъствие на ответниците и възражение срещу част от разноските,
претендирани от ищеца.
СЪДЪТ, счита че не са налице пречки за
даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
След като констатира, че е изготвено
експертно заключение и че са представени доказателства за внесения депозит,
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на експертното заключение и сне самоличността на
вещото лице, както следва:
С.И.И. – 50 год., неосъждан, без дела и
родство със страните по делото.
В.Л. И.: Известна ми е наказателната
отговорност, която нося. Предал съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на изготвената СИЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице
възнаграждение в размер на сумата от 500 лв. по вносен документ от 31.08.2020
г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от
17.11.2020 г., която е подадена от адв. М.М., в качеството ѝ на
процесуален представител на ищеца. Молбата и изричното пълномощно да извърши
отказ от предявените искове се намират на стр. 65 и стр. 66 от делото.
Като взе предвид съдържанието на молбата,
СЪДЪТ намира, че е надлежно десезиран от разглеждането на спора, поради което
производството подлежи на прекратяване, а съдът дължи произнасяне в този
смисъл, независимо от съгласието на
ответниците.
От изявлението на ищците се установява,
че отказът от предявените искове се дължи на извършеното плащане на процесното
задължение от страна на ответниците след предявяването на иска. Срещу това
фактическо твърдение ответниците не са възразили независимо от обстоятелството,
че процесуалният им представител е запознат със съдържанието на изявлението за
оттегляне на исковете. Ето защо и
доколкото намира, че ответниците са дали повод за предявяването на исковете, съдът
счита че ответниците следва да бъдат осъдени, да заплатят на ищеца онази част
от съдебните разноски, които са направени от него и чието извършване е надлежно
доказано.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
14520/2018 г. по описа на Първо Гражданско отделение, 8 състав при Софийски
градски съд, на
основание чл. 233 от ГПК, поради отказ от предявените искове.
ОСЪЖДА
С.С.С.
с ЕГН **********, с адрес: *** и Б.С.С.С. с ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, да заплатят на „А.Б.Б.“ АД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:*** сумата
от 4392,76 лв. (четири хиляди
триста деветдесет и два лева и седемдесет и шест стотинки), включително 3892,76 лв. (три хиляди осемстотин
деветдесет и два лева и седемдесет и шест стотинки) за държавна такса и 500 лв. (петстотин лева) за съдебни
разноски.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок считано от датата на днешното съдебно
заседание, за което страните са били редовно и надлежно уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно
заседание, което приключи в 13:43 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: