Определение по дело №1842/2023 на Административен съд - Варна

Жалбоподателят П.Г.Б. - редовно призован, не се явява. Представлява се от АДВОКАТ Д. П.- редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът Кмета на Община Варна – редовно призован, не се явява. Представлява се от главен юрисконсулт Т. - редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВОКАТ П.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Образувано е по подадена жалба от П.Г.Б., ЕГН ********** с адрес ***, против Мълчалив отказ на Кмета на Община Варна за заверка на молба за обстоятелствена проверка по заявление вх. Рег. №АУ053196ВН/08.06.2023г. Жалбоподателят счита, че мълчаливият отказ е незаконосъобразен като при иницииране на такова производство за извършване на административна услуга административният орган следва да се произнесе с изричен акт като произнасянето с мълчалив отказ представлява само по себе си е допуснал процесуално нарушение, поради което същият следва да се отмени и преписката да се върне за ново произнасяне. Моли за отмяна на мълчаливият отказ и за връщане със задължение органа да извърши исканата административна услуга.

АДВОКАТ ПЕТРОВ: Поддържам жалбата.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Административната услуга е изпълнена и представям доказателства за отпаднал правен интерес от водене на делото. Административното производство е приключило към настоящият момент и е отпаднал правния интерес от жалбоподателя за водене на съдебното производство и моля делото да бъде прекратено.

АДВОКАТ П.: Запознах се преди малко с удостоверението издадено на 16.10.2023г. При това положение за жалбоподателката липсва правен интерес и производството по делото следва да бъде прекратено, но моля да се присъдят разноските по делото, като е платено адвокатско възнаграждение и е представен и договор за правна помощ. Представям доказателства за това.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Правя възражение за присъждане на разноски, тъй като в жалбата няма такова искане за разноски. Процесуално представителство днес се изразява само с искане за прекратяване на делото и няма практическа и правна сложност. Ако счетете, че общината е станалата причина за завеждане на делото, то моля същите да бъдат в минимален размер, като се приложи Наредбата и те да не са повече от 400 лева.

АДВОКАТ П.: Възнаграждението, което ми е заплатено е под минималния размер установен по Наредбата, който е в размер на 1200лв. без значение е факта, че няма искане за присъждане на разноски още в жалбата и няма пречка да го направя сега. Общината с действията си е станалата причина за завеждане на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да се приложи Наредбата т е не повече от 400 лева предвид на това че нищо процесуално не се е извършило освен изявление че следва да се прекрати делото. Ние не сме оттеглили отказа си, а сме издали положителен такъв.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното удостоверение рег. № АУ053196ВН/011/ВН от 16.10.2023г. издадено от Кмета на Община Варна в условията на заместване намира, че административната услуга, за която е постановен оспореният мълчалив отказ е извършена. Извършването на услугата е станало след завеждане на настоящото дело, като съдът счита, че са налице основанията на чл. 159 т. 3 и т. 4 от АПК за прекратяване на образуваното съдебно производство. По отношение на направеното искане за разноските съдът намира, че същите са дължими на жалбоподателят с основанията на чл. 143 ал. 1 и ал. 2 от АПК. Неоснователно е възражението на ответника за прекомерност на претендираните разноски, тъй като същите са заявени под минималния размер установен по Наредбата за минималния размер на адвокатските възнаграждения.

С оглед на изложеното и с основанията на чл. 159 т. 3 и т. 4 АПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1842/2023г. по описа на Административен съд – Варна, ІІ състав.

ОСЪЖДА Община Варна да плати в полза на П.Г.Б. ЕГН ********** с адрес *** сторените разноски в размер на 800лв.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от днес.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа.