№ 10864
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110162839 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на К. С. С., чрез пълномощника адв. И.
Н., срещу „***************” ЕАД.
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание
чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът не дължи на ищеца следните суми: 3304,10 лева,
представляваща стойността на доставена топлинна енергия по аб.
№********* за обект на адрес гр. ******************************, за
периода от 01.11.2006г. до 31.07.2014г., ведно със законна лихва върху тази
сума в размер на 4428,79 лева за периода от 01.01.2007г. до 07.11.2022г.,
поради изтекла погасителна давност и поради липса на облигационно
правоотношение между страните. Претендират се и направените по делото
разноски.
Ответникът „***************” ЕАД е депозирал писмен отговор на
исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който поддържа, че
предявените искове са процесуално недопустими поради липса на правен
интерес. Заявява, че не оспорва, че вземанията са погасени по давност, като
поддържа, че дружеството не е претендирало принудително заплащане на
тези суми. Счита, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото,
поради което моли разноските да бъдат възложени на ищеца на основание
чл.78, ал.2 от ГПК.
1
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ответникът следва да установи
при условията на пълно и главно доказване основанието, от което произтича
вземането му, размерът на същото, както и наличието на обстоятелства,
спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.; а
ищецът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му
срещу съществуването на вземането, респ. срещу неговата изискуемост.
С оглед обстоятелството, че в случая е предявен отрицателен
установителен иск, абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на
който е наличието на правен интерес от предявяване на иска, в тежест на
ищеца е да докаже фактите, обуславящи правния му интерес от предявения
иск.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.04.2023г. от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2