№ 310
гр. С., 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниКирил Георгиев Кирилов
заседатели:Стоянка Георгиева Йорданова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Хр. Ян. Бл.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200061 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Х.Б..
Подсъдим пор.№ 2, доведен в съдебно заседание. За него се явява адв. Д.И. от АК-С.,
назначен за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 3, доведен в съдебно заседание. За него се явява адв. В.К. от АК-С.,
назначен за служебен защитник.
Пострадалият с пор. № 4, редовно призован се явява лично.
Пострадалият: Г-жо съдия не желая да се конституирам като гр. ищец или частен
обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Ж. М. Ч. - роден на .... г. в гр.С., българин, български гражданин, жител и живущ в
С., без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Н. Т. В. - роден на ... г. в гр.С., българин, български гражданин, жител и живущ в С.,
с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимите се признават за виновни и имат защитници, считам че са налице основанията
за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. И. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
Адв. К.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. : Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ В. : Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
2
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимите и техните защитници желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от
НПК, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а
именно при условията на съкратено съдебно следствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото
при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. И.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-С. и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
Адв. К.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
3
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-С. и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и
изявленията на самите подсъдими и след като се запозна с доказателствата по делото и
установи, че самопризнанията им са в подкрепа на събраните в досъдебното производство
доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимите,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях
самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимите Ж. М. Ч. и
Н. Т. В. за извършено престъпление, като за обв. В. във престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр.
чл.194, ал.1 от НК, за обв. Ч. - във връзка и с чл, 195, ал.1 т.7 от НК
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт преди
повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко това,
което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ В., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт преди
повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко това,
което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 6357/2021 г. по описа на РУ-МВР-С., които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател поддържам обвинението на РП – С.. Считам, че
самопризнанията на двамата подсъдими се подкрепят. Моля да ги признаете за виновни,
като отчетете, като смекчаващи обстоятелства самопризнанията им. По отношение на
5
подсъдимия В., същият не е осъждан за престъпление върху собствеността, но моля да
имате в предвид като отегчаващо вината обстоятелство лошите им характеристични данни.
На основание чл. 58а ал. 4 от НК, за подсъдимия Ч. да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода от 6 месеца при първоначален общ режим, като бъде приведено
наложеното наказание по НОХД№ 366/2021 г., а именно 4 месеца лишаване от свобода,
което да се изтърпи при първоначален общ режим, отделно от настоящата присъда. За
подсъдимия В., моля да му наложите наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца,
чието изпълнение на осн. чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години, моля за
вашият съдебен акт.
Адв. И. : Г-жо пред с оглед на обстоятелството, че производството се движи по реда
на Глава 27, аз също считам, че обвинението е доказано така както е описано в
обвинителния акт. Следва да се отчете, че в хода на ДП подзащитния ми признава фактите и
обстоятелствата, като дава обяснения допринесли за разкриване на обективната истина.
Считам, че предложеното наказание от РП-С. е подходящо, а именно 6 месеца лишаване от
свобода при първоначален общ режим.
Адв. К. :Г-жо съдия, моят подзащитен Н.В. се признава за виновен и се разкайва за
стореното. Дал е пълни показания и предвид това обстоятелството, моля да му определите
наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 3 месеца, като на осн. чл 66 ал. 1 от НК
да се отложи за изпитателен срок от три години.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Съжалявам за това, което извърших.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съжалявам за това, което извърших.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Моля за минимално наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля за минимално наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви
диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в
срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им разясни правото на жалба или протест.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда съдът счете, че следва да потвърди взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение до влизане в сила на присъдата, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимите Ж. М. Ч. и Н. Т. В. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7